极限集邮网

标题: 这枚极限片不和谐吗？ [打印本页]

作者: 付明斌 时间: 2015-1-24 16:12
标题: 这枚极限片不和谐吗？
这枚极限片不和谐吗？
本人在非典时期，带着各种版本明信片连续5、6次前往千山风景区内（那时免门票），寻找片图上摄影角度和位置。使很多明信片派上用场。这枚86年版，鞍山邮司发行的《千山风光》中的“千山一瞥”，贴的是“龙泉寺”票，当时制作时许多人都说，不和谐。龙泉寺的法王殿（片右边露出房脊的）和票中间偏右的正房是同一座房屋，方向正相反，且片上只露一角，其实我制作这枚片，根本不是对应法王殿这座房子的。请看片偏左处，有两颗大松树，右边的那颗上部弯曲，与票图右边中国邮政的“中”字重合的那颗弯曲的树，即为同一棵树。它就是200年生的蟠石龙松。票上的松树很小，而片上的松树很高大，把这颗名松充分的表现出来了，能说这片不和谐吗！

蟠石龙松_副本.jpg (106.35 KB, 下载次数: 36)

IMG1_副本.jpg (139.19 KB, 下载次数: 35)

IMG2_副本.jpg (35.2 KB, 下载次数: 32)

蟠石龙松1_副本.jpg (98.17 KB, 下载次数: 39)

IMG3_副本.jpg (120.22 KB, 下载次数: 37)

作者: miaihuahua 时间: 2015-1-25 14:23
总体感确实不合谐，经过您的说明，还真有相对之处，不过邮票中相对之处太小，我得拿放大看，太费劲，我个人认为此片作得还行，合格。

作者: 付明斌 时间: 2015-1-27 08:06

总体感确实不合谐，经过您的说明，还真有相对之处，不过邮票中相对之处太小，我得拿放大看，太费劲，我个人认为此片作得还行，合格。
miaihuahua 发表于 2015-1-25 14:23

在千山片中，暂时还没见过单独有这棵树的片。虽然票中此松树较小，但它是棵名松（且有编号），设计家将此松树画上，我想也是因此原因。这样通过片上高大的松树，将其表现出来，也是对邮票上的松树的放大，更直观。可以编在松树或名松题材集子中。

作者: 时永良 时间: 2015-1-27 12:44
观察研究，乐在其中，好！

作者: duyongkai 时间: 2015-1-27 13:40
合格，但不是最好

作者: 付明斌 时间: 2015-1-27 20:16

合格，但不是最好
duyongkai 发表于 2015-1-27 13:40

再看几枚极限片，大家探讨，一图的上图片是龙泉寺大雄宝殿片；一图的下图片主图是龙泉寺法王殿片（法王殿右上角露出门柱的建筑是大雄宝殿）。大雄宝殿是龙泉寺的正殿（大殿正面上座如来、药师和阿弥陀三尊贴金佛像），阶下是法王殿。在大雄宝殿前有几棵松柏树，按理龙泉寺邮票应该突出大雄宝殿，而画家却在大雄宝殿前画上了几棵松柏树（把大雄宝殿几乎全遮盖），只剩房角。本人认为应该省略这几棵松柏树，让正殿大雄宝殿露出真容。问题出来了：正殿大雄宝殿在邮票中不是主图，而法王殿及两侧的斋房和配殿、王尔烈书房（西阁客灯）、屏藩独峙却都可以单独（或分别）制作极限片，那么正殿大雄宝殿可不可以制极限片呢？制作出来是否是合格的极限片呢？请各位老师指教！
当然二图是屏藩独峙极限片，三图是王尔烈书房（亦称西阁客灯），这些都可以分别制作。
总感觉龙泉寺没表现大雄宝殿是个遗憾的事儿。

大雄宝殿、法王殿_副本.jpg (193.93 KB, 下载次数: 34)

屏藩独峙_副本.jpg (153.64 KB, 下载次数: 35)

王尔烈书房_副本.jpg (186.86 KB, 下载次数: 37)

欢迎光临极限集邮网 (http://chinamaxicard.com/)