极限集邮网

标题: 关于“另类极限”的话题 [打印本页]

作者: nan 时间: 2007-11-29 05:45
标题: 关于“另类极限”的话题
<

> 在《极限邮讯》上出现的关于“另类极限”的讨论，个人并不反对“另类极限”。但是对其中大力提倡的一些人的观点有些疑惑。文中显然的把一些可能不符合现行邮展规则，或者不是最佳邮戳选择（或者是最佳素材选择）的极限片也归纳到另类极限当中：例如外国的熊猫片销外国戳（具体什么片我不清楚）；或者是熊猫产地（保护区）外的国内其他地点邮戳（具体地点不详）。
<

>我想了解的是“另类极限”的范围包含哪些内容？
<

>其中包括：1极限邮照？
<

> 2违反邮政规定制作的邮资封片简的邮资图制作的“极限片”？
<

> 3相似片？
<

> 4相关片？
<

> 5所有的不符合现行邮展规则的极限片？
<

> 6极限封？
<

> 7邮政附加费票制作出来的“极限片”？
<

> 8邮票附票为题材的“极限片”；或者邮票边纸为题材的“极限片”？
 9画片，照片，剪裁出来的等非明信片为载体制作出来的“极限片（照，画）”
 现在一些极限片可能符合现行邮展规则，但是也可能不符合以后的邮展规则；现在有些片可能不符合现行的邮展规则，也许以后会有机会符合邮展规则。所以个人反对把不符合现行邮展规则的极限片纳入到“另类极限”当中去。
 “另类极限”要发展，必须有她所界定的一些内容，否则的话，“另类极限”的提法就难以分清和极限集邮的关系，难免混淆视听。
 不成熟的想法和看法？请大家指教！

[此贴子已经被作者于2007-11-29 7:57:33编辑过]

作者: 皮忠勇 时间: 2007-11-29 09:18
好见解！欢迎将内容扩展投稿至《极限邮讯》编辑部！

作者: jiukou 时间: 2007-11-29 09:51
我对“另类极限片”的几点看法 自张巍巍、客文达先生等陆续在北京市集邮展览 (省级邮展) 中，相继展出“另类极限片”展品后，极限集邮界关于“另类极限片”的议论多了起来。有竭力推崇的、有模棱两可的、也有坚决反对的。我觉得不论是推崇者还是反对者，对“另类极限片”的理解都有失之偏颇之处。首先，从定义和概念上看 目前尚未见到关于“另类极限片”的准确定义，也没有关于“另类极限片”完整概念。张巍巍、客文达乃至于南京李力展出的那些“另类极限片”展品素材，是与现行极限集邮评审规则相悖的“极限片”，本身就不是极限片（如灰姑娘邮票极限片、极限图片、极限照片等），因此以“另类”称呼！此外，有的邮友将凡是不符合规则的极限邮品（极限照片、极限门票等）统统归入“另类”极限片，我觉得归类并不准确。极限照片、极限图片（卡）可以归入“另类”极限片，但极限门券（票）归入就不妥，因为它们载体本身就不是什么片、卡。其次，从展出时机看 张、客二位展出这些“另类极限片”展品时，并不是以参赛者的身份出现的，而是以该邮展的评审员身份出现的。因为在竞赛级展览中，评审员的展品只是展示性的，并不参与评奖。所以，他们展出这类展品，带有增加展览、展品趣味的性质，并非提倡或者号召大家学习的。南京李力展出的“另类极限片”展品，则是因为该展览为非竞赛级的。一般的极限集邮爱好者，如果手头也有意、无意的收集了这些“另类极限片”，只要喜欢，只要邮展是非竞赛级的，完全可以组织展品参展，以增加趣味和乐趣。最后，从可行性和最终去向看 我们收集极限片，主要是为了增加乐趣，也为了有朝一日参加竞赛级展览，当然要收集那些符合规则的极限片。即便不参展，将来也要考虑这些极限片的出路和归宿，如果要使其可以迅速变现，当然也是符合规则的极限片容易出手，容易兑现成钞票。“另类极限片”不符合现行的评审规则，其制作也与现行的邮政法规相悖（比如剪下邮政用品上的邮资图案制作极限片等，碰上执行邮政规章认真的邮局人员，你根本就不可能制作成功；再比如用税票制作极限片，因为其本身就不是邮票，所以，获得合理盖销的机会是不多的等）。任何集邮品都必须遵章，极限片也不例外，用违反《邮政法》的行为和结果来推荐“另类极限片”是不当的。试想，老币值邮票现在能用来制作极限片吗？用香港、外国邮票盖中国邮戳制作极限片可以吗？当然不行！因为它不合法，不合法的东西当然不能推广。但个别人喜欢，那是另外一回事。即便反对，也有人会制作下去。再比如制作“极限照片”、制作“极限门票”……那时个人的事，刊物可以介绍，有人喜欢可以仿效。但这种东西毕竟喜欢的人不多，也受条件的限制。就象现实生活中的“闯红灯”、“不走行人横道线”的行为，你是支持还是反对呢？我认为，在至今尚须大大普及极限集邮知识的时候，在还有许多人搞不清“何为和谐”、“何为极限”的时候，还是要大力宣传正确的极限集邮知识，让正规的极限集邮发扬光大。 此外，有邮友将盖外国邮展戳的极限片也划到“另类极限片”里，是不妥当的。盖邮展戳的极限片，是符合规则的可以展出的合格极限片，它们与“另类极限片”不能划等号。

作者: jiukou 时间: 2007-11-29 09:53
这是我发表在《极限集邮者》第5期上的看法，请邮友指正！

作者: 延安集邮 时间: 2007-11-29 10:50
<

> 符合现行《规则》要求的极限片，不属于“另类极限片”的范畴。

作者: hwf 时间: 2007-11-29 13:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mikeatsias 时间: 2007-11-29 13:50
<

>个人自己并不赞同另类极限,本身极限集邮就是在追求更高层次的极限.<

>现在问题的关键在于是普及还是提高极限集邮.如果说在普及阶段,另类极限是可以来吸引更多的人来关注和参与极限集邮,但在此后的阶段,还是得走正规化道路,就如同我自己的金卡极限一样,有些人把金卡极限也划入另类,我觉得不妥.现在大家对另类的概念还没统一,以至于对其中一些制成品的观点有分歧.对于理论研究还是要把重点放在正规品上,另类至于在今后是否能正名还难说,照目前中国邮政大量在销毁库存邮票情况看,把邮资剪下来用好似登天!与其把邮资剪下来用,还不如不去销毁邮票那!把研究的精力放在正规品上,才是现阶段的重点!

作者: 张福魁 时间: 2007-11-29 15:57

以下是引用mikeatsias在2007-11-29 13:50:30的发言：
<>个人自己并不赞同另类极限,本身极限集邮就是在追求更高层次的极限.
<>现在问题的关键在于是普及还是提高极限集邮.如果说在普及阶段,另类极限是可以来吸引更多的人来关注和参与极限集邮,但在此后的阶段,还是得走正规化道路,就如同我自己的金卡极限一样,有些人把金卡极限也划入另类,我觉得不妥.现在大家对另类的概念还没统一,以至于对其中一些制成品的观点有分歧.对于理论研究还是要把重点放在正规品上,另类至于在今后是否能正名还难说,照目前中国邮政大量在销毁库存邮票情况看,把邮资剪下来用好似登天!与其把邮资剪下来用,还不如不去销毁邮票那!把研究的精力放在正规品上,才是现阶段的重点!

>
<

>首先，用金卡为载体制作的极限片（前题是按现行ＦＩＰ规则来制作，用合法的邮票来制作）怎么可能称之为“另类极限片”？
<

>极限片要求其载体为明信片，是问，难道金卡不是明信片吗？
<

>再回复楼主的问题：
<

>个人对“另类极限片”的范围理解可能不一样，我对“另类极限片”的理解就是形式像符合ＦＩＰ极限规则中所述的极限片，但其所用的载体不是明信片，或者所用的邮票不符合现行ＦＩＰ极限规则的要求，或者邮戳不是有效的邮戳。当然，这理所说的非有效邮戳，还要满足一个要求，就是选用的邮戳（准确的说是邮局或地点）要正确，比方说，制作天安门的极限片，戳可以精确到王府井邮所，你不要说随便盖个北京的其它戳，也来称之为“另类极限片”，这可不行。
<

>对于用附加费制作的极限片，我个人认为其不是符合ＦＩＰ极限规则的极限片，就是因为附加费凭证不是邮票。

[此贴子已经被作者于2007-11-29 16:03:16编辑过]

作者: 明信片收藏者 时间: 2007-11-29 16:16

以下是引用张福魁在2007-11-29 15:57:51的发言：
>

<>
<>首先，用金卡为载体制作的极限片（前题是按现行ＦＩＰ规则来制作，用合法的邮票来制作）怎么可能称之为“另类极限片”？
<>极限片要求其载体为明信片，是问，难道金卡不是明信片吗？

>金卡是明信片没错，但是规则说允许明信片印有与主题相关的文字，可是目前大量的金卡印有与图案无关的广告，有的图案是合成的，我想这类金卡好像不合适做极限片吧？

[此贴子已经被作者于2007-11-29 16:18:11编辑过]

作者: hwf 时间: 2007-11-29 17:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 古月 时间: 2007-11-29 21:03
<

>我比较喜欢“另类极限片”，也赞同“另类极限片”这个提法。<

>我以为“另类极限片”首先要可以称为极限片，即符合票片戳三者之间尽可能和谐一致的基本原则。所谓“另类”应是在此基础上对三要素的“票”作适当的放开（即以现行有效的邮资封片剪下的邮资图充当），其他两个要素是不变的。<

>这仅仅是从快乐集邮的角度说，参加竞赛级邮展另当别论。

作者: 陈拥军 时间: 2007-11-29 23:27
<

>按现行ＦＩＰ规则来制作票片戳三者之间尽可能和谐一致的基本原则。

[此贴子已经被作者于2007-11-29 23:28:30编辑过]

作者: nan 时间: 2007-12-2 21:33
个人感觉，另类极限也应当符合邮政规章，否则，将走进死胡同，难以成气候

作者: 时永良 时间: 2007-12-2 22:40
另类另类，另而类之，既已超出极限集邮的类别，姑且另而论之吧。

作者: hwf 时间: 2007-12-2 22:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 惠友新东方 时间: 2007-12-3 13:28
理性的分辨事物的发展规律，既使有成为现实的空间，也不要戴上“另类”的头衔，极限片就是极限片，没有“另类”之说。现实生活中不能分辨基理就不要盲从，它毕竟是少数的；如果都另类了，也就没有另类了。

作者: WDJiang 时间: 2007-12-6 10:56
<

>另类=不符合现有规则(FIP 和国家邮展)<

>另类极限片=不符合现有规则的极限片<

作者: jxjy123 时间: 2007-12-18 23:26
小心把自己给另类了.[em05]

作者: jonnygkp 时间: 2007-12-19 20:56
<

>另类极限片，我认为它跟极限片一样，也是三要素，即票，戳，片。<

>票与戳这两项感觉没办法另类，即便是把邮资封片的邮资图剪下来的邮票，在现行的法规下，是违反邮政法规的，用它来制作“极限片”跟用花纸头一样，是没有意义的。同时，要用邮戳合法地盖销，也必须是有效的邮票。<

>那么，另类也只有从片来做文章，如照片、画片、或者其它能称得上片的东西，照片与画片（或其它片）上的图案要与邮票尽可能的和谐，这样才有趣味。而如用明信片做载体，那么就要做得别出心裁，明信片图案要与邮票图案相关联，如果是风马牛不相及的，那也就毫无意义了。

作者: jonnygkp 时间: 2007-12-19 21:00
<

>这是我做的一个片，明信片图案是无锡太湖饭店，贴鼋头渚邮票，盖首日纪念戳，因为当时《太湖》邮票首发式是在太湖饭店举行，所以我制作了这枚片，也算是另类了吧，呵！[em05]
<

[此贴子已经被作者于2007-12-19 21:01:27编辑过]

作者: jiukou 时间: 2007-12-19 21:09

以下是引用jonnygkp在2007-12-19 21:00:33的发言：

<>这是我做的一个片，明信片图案是无锡太湖饭店，贴鼋头渚邮票，盖首日纪念戳，因为当时《太湖》邮票首发式是在太湖饭店举行，所以我制作了这枚片，也算是另类了吧，呵！[em05]
<><img src="attachments/dvbbs/2007-12/2007121921112453.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

>

<

>呵~~这是相关片，不是极限片，也不另类！

作者: jiukou 时间: 2007-12-27 12:25
《中国集邮报》12月25日发表客文达先生的文章《“另类极限”顺其自然》，大家可以看一看！

作者: 三潭岛主 时间: 2007-12-27 13:04
极限就是极限,何必来个另类极限,以后再来个另另极限,再来另另另...............................

作者: 古月 时间: 2007-12-27 16:56

以下是引用三潭岛主在2007-12-27 13:04:54的发言：
极限就是极限,何必来个另类极限,以后再来个另另极限,再来另另另...............................

不被现行规则所容就是另类![em05]

欢迎光临极限集邮网 (http://chinamaxicard.com/)