极限集邮网
标题: 我的构思！ [打印本页]
作者: jonnygkp 时间: 2007-12-27 15:48
标题: 我的构思！
<
>在前面讨论研究类邮集时，脑中便有了这个想法，现在的许多古建筑都经过改造或者是修缮，有些改造后即原来的建筑有很大的差异，我即想用改造前的明信片，配以改造后的邮票，制作成极限片做成研究性邮集，这样新老对比，感觉也非常有意思！</P>
<>但随之问题又出现了，这样做成的极限片明显违背在规则中“确指其物”与“确是其物”的要求，那么，这样的极限片合格吗？这样组集算是一种研究吗？</P>
作者: jonnygkp 时间: 2007-12-27 15:51
<>象这样没有佛香阁的颐和园</P>
<>
</P>
<>只有三层的黄鹤楼 </P>
<>
</P>
<>带有凉亭的断桥 </P>
<>
</P>
<>还有很多这样的例子……
</P>
[此贴子已经被作者于2007-12-27 15:57:39编辑过]
作者: limingshi824 时间: 2007-12-27 16:09
有创意[em02]
作者: liyiwen666 时间: 2007-12-27 16:58
<B>以下是引用<I>jonnygkp</I>在2007-12-27 15:51:28的发言：</B>
<>象这样没有佛香阁的颐和园</P>
<></P>
<>只有三层的黄鹤楼 </P>
<><img src="attachments/dvbbs/2007-12/20071227155217659.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></P>
<>带有凉亭的断桥 </P>
<><img src="attachments/dvbbs/2007-12/20071227155242913.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></P>
<>还有很多这样的例子……
</P>
郭兄，是颐和园还是圆明园？
作者: 古月 时间: 2007-12-27 17:02
<>建议别浪费了好片！[em12]</P>
<>做个明信片类研究邮集不是很好么？</P>
[此贴子已经被作者于2007-12-31 14:29:03编辑过]
作者: jonnygkp 时间: 2007-12-27 17:06
<B>以下是引用<I>liyiwen666</I>在2007-12-27 16:58:24的发言：</B>
郭兄，是颐和园还是圆明园？
<>看这里
<>http://www.chinamaxicard.com/bbs ... 1183&page=1</P>
作者: 明信片收藏者 时间: 2007-12-27 18:43
既然景物已是今非昔比，做出来的片也不和谐，谈何研究课题？
作者: 陈拥军 时间: 2007-12-27 18:55
<B>以下是引用<I>古月</I>在2007-12-27 17:02:39的发言：</B>
<>建议别糟蹋了好片！[em12]</P>
<>做个明信片类研究邮集不是很好么？</P>
<>
<>赞同看法,留下明信片,给制片好,这么多好片...[em05][em05]</P>
作者: hxf 时间: 2007-12-27 19:16
<> 有的古建筑在维修时严格按原样做，但也有做成“新”、“旧”两种不同效果的；</P><> 而有的古建筑在重修时改变了原来的样子，也有两种情况，一种是恢复了“历史上的原貌”，另一种是彻底变了样。例子很多。</P><> 杭州“雷峰塔”在维修时就改变了样子。</P><> 历史较长的建筑在历次维修时多少都会有所改变。</P><> 明信片的摄影时间是什么时候？邮票设计时到底是参照那一时期的样子设计的哪？恐怕很复杂。</P><> 这得好好研究一下“中国建筑史”才行啊！</P><> 什么时候研究透彻了就成了不折不扣的建筑学家了。</P>
作者: 时永良 时间: 2007-12-27 22:35
凡事不能一概而论。片源较多的情况下，制一些新旧对比的极限片，用于说明对文化遗产的保护，有利于主题的深化。象楼主这枚颐和园片很少见，制不制又另当别论了。
作者: 康强胜 时间: 2007-12-28 17:48
改造后的邮票与原貌的老片本身就不太和谐，建议康平不要做了！
作者: jxjy123 时间: 2007-12-28 21:49
<>想做就去做,千万别还未做就先把自己给捆住了.[em05]</P>
<>做出来再说!</P>[em02]
[此贴子已经被作者于2007-12-28 21:50:46编辑过]
作者: 戴世军 时间: 2007-12-28 22:56
邮票的图案与明信片图案如果差异较大，彼图案非彼图案，导致不和谐，那样对明信片是一大损失，与其这样还是最好不做。现代极限片讲究是和谐一致。
作者: 黄山松 时间: 2007-12-28 23:20
<B>以下是引用<I>古月</I>在2007-12-27 17:02:39的发言：</B>
<>建议别糟蹋了好片！[em12]</P>
<>做个明信片类研究邮集不是很好么？</P>
<>
<>同感!</P>
<>做明信片类研究远比所谓"极限片"类研究要强! </P>
<>个人以为,目前国内对极限片的认识已有些牵强附会了.</P>
<>极限\极限,就是要票\图\戳三位一体!</P>
<>国内那部"故宫"邮集,邮票上连芝麻大的图案都没有,竟然也能做出一枚"极限片"出来,简直让人贻笑大方.</P>
[此贴子已经被作者于2007-12-28 23:23:06编辑过]
作者: rocky 时间: 2007-12-29 18:07
<>学习了~~~</P><>建议还是保留明信片的好。</P>
作者: jiukou 时间: 2007-12-29 19:53
<>主张留白片的还是多啊!</P>
作者: 三潭岛主 时间: 2007-12-29 23:00
<>郭友:</P><>我的建议也是编明信片集,具体是
我有这样的想法,不知可不可行)</P><>一张贴片上放的两枚片,一枚是早期改造前的片,一枚是现在的片,用两枚片的对比来开展研究性的话题.</P><>这样不破坏老片的完整性,也没什么规可犯.</P><>且这样的邮集,对比性强,很能吸引人的眼球,</P><>但就不知展出效果如何了.</P>
作者: jonnygkp 时间: 2007-12-30 10:39
<>当初在讨论研究性邮集时,我脑中想到的是研究性邮集应该票\片\戳三者进行对比,于是脑中便有了这个想法,但转念而想,如果这样做的话,所做的还是不是极限片,因为票,片图差异很大,谈不上和谐!</P><>看来大部分的邮友不赞成这样做法,这个构思是失败的!呵!</P><>岛主的思路我感觉可以考虑,这样做集具有一定的故事性,也比较吸引人,但有一点,邮展上比较注重珍罕性,所以选片上要注意这个问题!</P>
作者: hxf 时间: 2007-12-30 11:22
<> 做不做成极限片不能一概而论，与邮票图案和谐一致的可以做，但也要看片主的爱好和组集方向；不和谐的片坚决不做．</P>
<> 到底做那一类的邮集，要看藏品的丰富程度和爱好．</P>
[此贴子已经被作者于2007-12-30 11:23:09编辑过]
| 欢迎光临 极限集邮网 (http://chinamaxicard.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |