极限集邮网

标题: 学习2006年国际最佳极限片竞赛获奖作品的心得体会 [打印本页]

作者: xwliu1234 时间: 2008-1-2 16:01
标题: 学习2006年国际最佳极限片竞赛获奖作品的心得体会
<

>图1
<

<

>图2
<

<

>图3
<

<

>图4
<

2006年国际最佳极限片竞赛于2007年11月17日结束，获得第一名的是西班牙毕加索极限片（简称《毕加索》，如图1），并列第二名的三枚极限片分别是德国花卉极限片（简称《花卉》，如图2）、法国矿工极限片（简称《矿工》，如图3）和塞浦路斯燕子哺乳幼鸟极限片（简称《燕子哺乳》，如图4）。通过学习国际最佳极限片竞赛获奖作品，我对如何制作优秀极限片有了进一步的认识。这里有四点心得体会说出来和大家分享，有不足之处希望大家批评指正。

<

>一、主题和谐一致是根本。主题和谐一致是极限片最本质的特征。这种和谐是在邮票和图画明信片的图案之间尽可能视觉和谐一致。《毕加索》邮票是毕加索的半身肖像，片是毕加索在画室中的半身像；《花卉》邮票是花卉的近景，片是花卉在大自然中的近景；《矿工》邮票是矿工蹲在地上的全身像，片是矿工的半身像；《燕子哺乳》邮票是母燕给小燕哺乳的剪影，片是母燕给小燕哺乳的真实画面。纵观这四枚极限片作品，从视觉效果上邮票和明信片极为和谐一致。

二、优秀的极限片并不一定是早期片。《毕加索》虽是黑白片，但并不是早期片，是新版本的明信片，应该属近中期片；《花卉》、《矿工》和《燕子哺乳》均为彩色片，应该属近中期片。这四枚极限片均为近中期片，且在所在国家收集难度不高。可见，优秀的极限片并不一定是早期片。

三、人文题材受关注。从这四枚极限片上看，《毕加索》、《花卉》、《矿工》和《燕子哺乳》分别反映的是人物、植物和动物三方面题材，比例是人物2个，植物和动物各1个，可见，人文题材的作品受到评委的关注。

四、纪念邮戳受宠爱。这四枚极限片所盖邮戳均为纪念戳，无普通日戳。评委似乎对纪念戳情有独钟，我分析是从视觉效果上纪念戳图案和邮票、明信片图案三者能够更和谐一致。因此，对于我们今后制片来说，选用合适的纪念戳这一点是值得重视的。

<

>

[此贴子已经被作者于2008-1-3 16:28:55编辑过]

作者: jiukou 时间: 2008-1-2 16:06
<

>很不错的体会。建议投给会刊发表！<

>此外，文中的“部”建议改为“枚”比较好！

作者: xwliu1234 时间: 2008-1-2 16:13

以下是引用jiukou在2008-1-2 16:06:38的发言：

<>很不错的体会。建议投给会刊发表！
<>此外，文中的“部”建议改为“枚”比较好！

已经改正，谢谢您

作者: 龚震 时间: 2008-1-2 16:13
有见地![em01]

作者: 李忠 时间: 2008-1-2 16:13
写的不错啊!

作者: 康强胜 时间: 2008-1-2 16:51

以下是引用李忠在2008-1-2 16:13:35的发言：
写的不错啊!

作者: xiaolin 时间: 2008-1-2 17:12
总结的很好,学习了.

作者: 李忠 时间: 2008-1-2 17:18
<

>文中的"惜珍"改为"珍稀"更好些.

作者: 徐正炎 时间: 2008-1-2 17:36

以下是引用李忠在2008-1-2 17:18:36的发言：
<>文中的"惜珍"改为"珍稀"更好些.

作者: 黑芝麻糊 时间: 2008-1-2 17:36

以下是引用李忠在2008-1-2 16:13:35的发言：
写的不错啊!

作者: 李宏 时间: 2008-1-2 17:40
<

>写得不错！<

>但可以肯定的是：《毕加索》是黑白片，但不是早期片，是新版本的明信片，在所在国家收集难度不高。

作者: 周阳 时间: 2008-1-2 18:26

以下是引用李忠在2008-1-2 16:13:35的发言：
写的不错啊!

作者: jonnygkp 时间: 2008-1-2 19:11
<

>写得好！<

>整理下建议上《极限集邮者》刊！

作者: cyc 时间: 2008-1-2 22:17
还有一点：制作人物的极限片不必强求邮票和明信片出自同一张照片。

作者: cyc 时间: 2008-1-2 22:31
<

>还有，应该思考一下“抽象题材”不宜制作极限片的规则。这里借用专题邮社的大图。其实这枚邮票够抽象的。放在咱论坛问问，十个有九个会说是抽象的燕子，不能用真实的燕子的片做。但人家就做了，还“优秀”。所以，怎样理解和把握这条规则，也是一个问题。<

作者: 殷吉丰 时间: 2008-1-2 22:43

以下是引用xwliu1
<>图4
<><img src="attachments/dvbbs/2008-1/20081216041579.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />


<>
一《燕子哺乳》邮票是母燕给小燕哺乳的剪影，片是母燕给小燕哺乳的真实画面。纵观这四枚极限片作品，从视觉效果上邮票和明信片极为和谐一致。

<>
<>
四、纪念邮戳受宠爱。这四枚极限片所盖邮戳均为纪念戳，无普通日戳。评委似乎对纪念戳情有独钟，我分析是从视觉效果上纪念戳图案和邮票、明信片图案三者能够更和谐一致。因此，对于我们今后制片来说，选用合适的纪念戳这一点是值得重视的。

<>

>持之有物,言之有理! 燕子MC很有意义.....

<

>不是能不能制!是戳起到了关键性.....

[此贴子已经被作者于2008-1-2 22:51:58编辑过]

作者: jiukou 时间: 2008-1-2 22:47
抽象图案可以制作极限片,但目前的规则不允许展出!这就是为什么评委们会评它的原因!这里面的创造太重要了(也说明FIP极限集邮委员会的委员们对此看法是不一致的),他们决定重要事情是用投票方式解决的,少数服从多数!

作者: jiukou 时间: 2008-1-2 22:48
我们太看重"规则"了!规则只是指导编组展品的指南!

作者: 王飙 时间: 2008-1-2 22:53
<

>[quote]以下是引用jiukou在2008-1-2 22:48:25的发言：
我们太看重"规则"了!
<

>
这是我们目前的主要误区之一。

[此贴子已经被作者于2008-1-2 22:53:53编辑过]

作者: 王飙 时间: 2008-1-2 22:54

以下是引用jonnygkp在2008-1-2 19:11:27的发言：
<>写得好！
<>整理下建议上《极限集邮者》刊！

>好建议，楼主可以根据大家的发言整理完善，发在刊上，也让众多不上网的兄弟能够拜读。

[此贴子已经被作者于2008-1-2 22:57:34编辑过]

作者: jiukou 时间: 2008-1-2 22:56
规则是要学习的!但不要把规则当成教条!

作者: jiukou 时间: 2008-1-2 22:57

以下是引用王飙在2008-1-2 22:54:59的发言：
>
<>好的，我抽时间整理。

>整理好发给我,争取第2期刊登!

作者: 王飙 时间: 2008-1-2 22:59
仔细看了一遍，我还是认为由楼主自己整理为好。

作者: 王飙 时间: 2008-1-2 23:01
学习规则是首要的、掌握规则是必要的、用好规则是重要的，但用活规则是根本。

作者: cyc 时间: 2008-1-2 23:04
<

以下是引用jiukou在2008-1-2 22:56:46的发言：
规则是要学习的!但不要把规则当成教条!
<>以下是引用王飙在2008-1-2 23:01:43的发言：
学习规则是首要的、掌握规则是必要的、用好规则是重要的，但用活规则是根本。

<

>很有道理!

[此贴子已经被作者于2008-1-2 23:04:43编辑过]

作者: jonnygkp 时间: 2008-1-2 23:36

以下是引用王飙在2008-1-2 23:01:43的发言：
学习规则是首要的、掌握规则是必要的、用好规则是重要的，但用活规则是根本。

经典！！！[em17][em17][em17]

作者: xwliu1234 时间: 2008-1-3 10:19
谢谢大家的宝贵意见，受益很多,

作者: hxf 时间: 2008-1-3 10:40
不错！

作者: 时永良 时间: 2008-1-3 12:18

以下是引用王飙在2008-1-2 23:01:43的发言：
学习规则是首要的、掌握规则是必要的、用好规则是重要的，但用活规则是根本。

同感！想起了一句经典语录“全信书不如无书”。规则（包括理论、原则等等）是用来指导实践的指南，而不是束缚行动的桎梏。

作者: xwliu1234 时间: 2008-1-3 16:20

以下是引用李宏在2008-1-2 17:40:06的发言：
<>写得不错！
<>但可以肯定的是：《毕加索》是黑白片，但不是早期片，是新版本的明信片，在所在国家收集难度不高。
<>

我已将第2点改正，谢谢。另外，李会长能否将您4枚极限片的原照用E-MAIL发给我，谢谢
<

>地址：xwliu1234@sohu.com

[此贴子已经被作者于2008-1-3 17:22:48编辑过]

作者: 李忠 时间: 2008-1-3 17:55
<

>说句实话,这几枚获奖MC中,除了花还不错,毕加索凑合,其它的偶都不稀饭,最不稀饭燕子那枚.<

>不知大家是否有同感,老外的口味和咱们真是差别满大的.

作者: lzxdjwy 时间: 2008-1-3 23:57
<

>毕加索和花贴票位置不咋地嘛，搞不懂[em06]
<

>但里面暗含的一些趋势到值得注意

[此贴子已经被作者于2008-1-3 23:59:20编辑过]

作者: WDJiang 时间: 2008-1-8 15:11
<

>记得2006年华盛顿世界邮展其间,有幸听到塞普路思极限集邮家和FIP极限委员会主席RANGOS先生对每一年度"最佳极限片"的意义的指导. RANGOS君指出, FIP推出的这项每一年度"最佳极限片"的意义在于推动极限集邮的大众欢迎性(popularity), 使更多人喜爱极限集邮.
<

>今天看到广大邮友对每一年度"最佳极限片"的热情关注, 说明FIP通过这种形式积极推广极限集邮已经取得成效. 
<

>至于最佳极限片的评奖名次前列的佳作, 我认为应当学习其制作优点, 但不要丢弃中国自己的风格.楼主的评感是很好的例证. 中国极限发展有目共睹, 得到其他地区的极限同行的认同, 获得最佳极限片也只是时间问题. 虽然最佳极限片的名次并不是FIP这项活动的宗旨.
<

>祝大家08年好!

作者: xwliu1234 时间: 2008-1-10 14:39

以下是引用WDJiang在2008-1-8 15:11:38的发言：

<>记得2006年华盛顿世界邮展其间,有幸听到塞普路思极限集邮家和FIP极限委员会主席RANGOS先生对每一年度"最佳极限片"的意义的指导. RANGOS君指出, FIP推出的这项每一年度"最佳极限片"的意义在于推动极限集邮的大众欢迎性(popularity), 使更多人喜爱极限集邮.
<>今天看到广大邮友对每一年度"最佳极限片"的热情关注, 说明FIP通过这种形式积极推广极限集邮已经取得成效. 
<>至于最佳极限片的评奖名次前列的佳作, 我认为应当学习其制作优点, 但不要丢弃中国自己的风格.楼主的评感是很好的例证. 中国极限发展有目共睹, 得到其他地区的极限同行的认同, 获得最佳极限片也只是时间问题. 虽然最佳极限片的名次并不是FIP这项活动的宗旨.
<>祝大家08年好!

点评的精彩！[em17]

作者: 新疆张吉昌 时间: 2015-4-2 22:58
今天才看到刘兴旺先生的帖子和大家的点评，感觉刘兴旺先生写的感想很好，写出了中国极限集邮者对世界最佳极限片的理解和看法。本人也有同感，大家在后面的点评也很到位，确实对本人有很大的启发和帮助。大家若无意见，本人打算选载到《新疆集邮》的极限集邮栏目中。

作者: duyongkai 时间: 2015-4-3 06:21
这对那些总抱着规则来吓唬人的专家们来说，可是个不小的打击；而那些总是死钻牛角尖的邮友也该反省了。其实这种情况早在北京世展上就已有体现了，当时就有不少人对中国专家们是否真的极限提出过质疑

作者: 杨鸣 时间: 2015-4-3 19:02
我赞成极限片应以和谐为首位，并非早期片。但是这获奖的4张2006年国际最佳极限片，我保留个人看法。第一枚人物的角度和服装都不和谐，后三枚加盖纪念戳都不和谐。近期我花了数万元，将手中不和谐的纪念戳片换成日戳片。和谐的纪念戳是锦上添花，不和谐的纪念戳会使极限片不极限。如名人肖像片，加盖故居纪念戳，虽然是相关地邮戳，但和谐从何谈起？

作者: 新疆张吉昌 时间: 2015-4-4 15:27
本帖最后由新疆张吉昌于 2015-4-4 15:38 编辑

杨鸣：你好，无锡一别，一晃数年，友情难忘。今又见你的帖子，特说一点看法。
1、关于纪念戳问题，从2006年和2013年FIP极限集邮规则和指导要点两次进行修订的情况看，对纪念戳（特别是与邮票图案和谐近似的）的重视程度越来越大，尤其是2013年的修订更加明显，基本上把文字日戳放在了次于纪念邮戳的地位。对首日销戳，也明确提出并不是很重要的，时间的和谐在于邮戳的使用在有效的时间内尽可能接近邮票的发行日既可。
2、对于与邮票图案不相同的纪念戳，但地名与邮票题材密切相关的纪念戳，我以为仍好于文字日戳。因为一是纪念戳使用时间短，盖戳难度高于文字日戳；二是从集邮展品看，纪念戳多了，可以使戳样和戳式多样化，而千篇一律文字戳，就会显得单调乏味，戳式和戳样呆板；三是从国际极限集邮规则的修订趋势和历届世界极限明信片评选情况看，以后的极限集邮素材将进一步看好纪念戳，文字戳将会逐步放置次要地位。
3、就与邮票图案不同的纪念邮戳而言，我以为只要地名与邮票题材密切相关，其和谐程度与文字日戳是等同的。因为邮票和明信片在人的视觉领域里是画面的展现，而邮政普通日戳展现的是文字，画面和文字是两种不同的视觉效应，所以并不存在文字戳比与邮票图案不同的纪念邮戳好的问题。喜欢盖文字日戳制作极限片的极限集邮爱好者，大多还被老的框框束缚着。我以为应该接受一下新的观念。
以上看法妥否，请指正。

作者: 杨鸣 时间: 2015-4-4 16:22
本帖最后由杨鸣于 2015-4-4 16:25 编辑

萝卜白菜各有所爱。从我喜欢上极限片的那一天起，我就以个人的兴趣爱好为主。有些片友专门收集纪念戳，他个人的爱好，我无权说三道四。如是要参展，我赞成一定要学习规则，理解规则，遵守规则。任何游戏都要遵守规则。但个人玩玩可以随心所欲，什么专印片、特大片、门票片，相关片我都能接受，自已玩怎么开心怎么玩都行。你所说的关于纪念戳的新情况，我不反对，但影响和谐的纪念戳我个人不接受，看片时心里总感到怪怪的。和谐纪念戳是我的首选，朴实无华的日戳我爱。不和谐纪念戳再漂亮也请靠边站，尽管发展的趁势盖过日戳，但我个人就是不喜欢它。玩极限的最高意境就是追求最完美的和谐。以上只是个人意见。

作者: 清水之沉泥 时间: 2015-4-17 00:39

我赞成极限片应以和谐为首位，并非早期片。但是这获奖的4张2006年国际最佳极限片，我保留个人看法。第一枚人物的角度和服装都不和谐，后三枚加盖纪念戳都不和谐。近期我花了数万元，将手中不和谐的纪念戳片换成日戳片 ...
杨鸣发表于 2015-4-3 19:02

这几枚片按我们国内专家们的评估标准，估计都不能算最佳。
在和谐度上，我觉得花那枚还不错。在创造力上，燕子的剪影（没看出楼主所说的燕子哺乳剪影，应该是一只胳膊和手+一只飞翔的燕子，然后“胳膊和手'也可以看成一棵树）用真实的燕子摄影片制作，我喜欢。

作者: 古月 时间: 2015-4-17 18:19

这几枚片按我们国内专家们的评估标准，估计都不能算最佳。
在和谐度上，我觉得花那枚还不错。在创造力上，燕子的剪影（没看出楼主所说的燕子哺乳剪影，应该是一只胳膊和手+一只飞翔的燕子，然后“胳膊和手'也可以 ...
清水之沉泥发表于 2015-4-17 00:39

同感。

作者: 古月 时间: 2015-4-17 18:34
这是06年的评选结果，好像还见过08、09年的。不知此后是否一直延续了这项活动？

作者: hwf 时间: 2015-4-17 21:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天涯邮子 时间: 2015-4-18 03:01
对于最佳极限片，每个人都有自己的见解与选择标准。
个人认为：极限明信片的精髓是在邮戳准确的前提下，追求票、片最大限度的一致，不仅需要票、片二者主题和谐，同时需要图案也尽可能的最大和谐（一致）。如果只要主题和谐就能成为极限佳片，那么90年代非常时兴但现在基本消声灭迹的所谓“相似明信片”岂不片片都是极限精品？
对于2006年国际最佳极限片竞赛获奖的几枚片，个人实在不敢恭维！

欢迎光临极限集邮网 (http://chinamaxicard.com/)