<B>以下是引用<I>rocky</I>在2008-1-11 9:50:29的发言:</B>
可惜片了~~~~~~~
<B>以下是引用<I>rocky</I>在2008-1-11 9:50:29的发言:</B>
可惜片了~~~~~~~
>这条龙在票上能够看到的!</P><
>我觉得如作为"建筑"不可取,作为"龙"还是可以的!</P>
>类似这样的片还有故宫片,不喜欢。</P><
>我叫它“微观极限片”,不知准确么?</P><B>以下是引用<I>hxf</I>在2008-1-11 8:59:22的发言:</B>
<img src="attachments/dvbbs/2008-1/20081118596389.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
>要带上放大镜看,这样能称为和谐吗?</P><
>不喜欢!</P>
> 记得在那一家刊上有人提过这样的问题:</P><
> 把东北虎或人参票贴在长白山风光的片上,盖长白山邮戳,说“长白山上有东北虎和人参”。这样行吗?</P>
> 专题上有这样的先例。记得前几年有专家讲述一部关于“蜜蜂”的专题邮集,作者选用了一枚女皇皇冠邮票,原来皇冠的雕饰上有蜜蜂,不仔细研究观察不容易发现,专家认为挖掘得好。</P><
> 极限上也有类似的的例子。如用“天下第一关”的书法牌匾片制普28、普29的山海关票,票上的牌匾也几乎看不到,泰山南天门在票图上也非常小,大家制片后都认可。</P><
> 这枚北陵邮票大红门左侧(面对票图是右侧)围墙上有这样的雕塑,用肉眼还是能看到大部,另一侧被云雾挡住。如两侧的雕塑有区别,此片又能考证或分辨出是同一侧,应该允许作为“龙”或“雕塑”一类专题的展出素材。这不是用牛毛反映牛,牛毛就用来反映牛毛。问题是这个雕塑的名声远没有“天下第一关”、“南天门”大,也就是重要性不够,除非十分必要,尽量还是少用。</P><B>以下是引用<I>hxf</I>在2008-1-23 10:35:39的发言:</B>
我觉得这样的片不和谐,不如制成龙片,不行就保留白片,将来用于编组关于“龙”的明信片集。
>保留白片</P>
| 欢迎光临 极限集邮网 (http://chinamaxicard.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |