极限集邮网

标题: 文物出版社片有假的啦 [打印本页]

作者: 王振强 时间: 2008-1-16 20:58
标题: 文物出版社片有假的啦
<

>真（上），假（下）我见到的是极限片，不是成套明信片，正式由于戳是明显假戳，我才仔细看了看格式面，图画面简直是一模一样。
对照相同图片和文物出版社60年代的相同格式片，发现真假片不同之处非常细微，但是对照之下还是很多差别，如“文物出版社”中的“文”字明显不同，“1969”也存在明显差异，其他也都是细微处，图画面也及其像，我见到的只是“图片”，没有买实物，差点就买了。真实也是闻所未闻的事情，特告知大家建国后的片也有“复制品”了，今后买片要小心了，特别是在淘宝等网上不认识人出售的极限片。

[此贴子已经被作者于2008-1-18 0:00:29编辑过]

作者: 康强胜 时间: 2008-1-16 21:53
防不胜防，谢谢提醒！

作者: 殷吉丰 时间: 2008-1-16 22:07

以下是引用康强胜在2008-1-16 21:53:04的发言：
防不胜防，谢谢提醒！

>出处？？？

作者: 时永良 时间: 2008-1-17 09:47
仿得真像，防不胜防。画面部分贴也一下让大伙辨别。

作者: 三潭岛主 时间: 2008-1-17 09:50
<

>我真分不出哪个是假的,能具体告知假在哪里吗?谢谢!

作者: 张耀 时间: 2008-1-17 10:21
<

> 真片和假片不能单从油墨的颜色来判定，只要不是一次出版印刷的，或是保存的完好程度不同，颜色上都会存在细微差别。因此，判定片的真假应该注意以下几个方面：<

>1、油墨的颜色和清晰度（真假对比才能知道，例如：30年代的商务版《泰山》假片颜色稍淡）<

>2、纸质的厚薄、光洁度和纸纤维的粗细程度（30年代的商务版《泰山》假片较薄、纸纤维较细、纸的硬度较高，指弹声音发脆）<

>3、因为造假成本所限，一般假片多为早期片、珍罕片，而且成套、成批出现，单片、少量出现的可能性不大。

作者: 姜臻 时间: 2008-1-17 11:31
从图上看，下图片后的两条竖分隔线的间距较上图宽些。

作者: 惠友新东方 时间: 2008-1-17 12:40
<

>怕怕哟！<

>对照来看,下图明信片的格式如果是假的话,好多人手中的文物片可就……

作者: jxjy123 时间: 2008-1-17 12:50
<

>再版了吧,没有真正意义的假明信片.只有盗版印刷的明信片.但如果明知是再版(盗版)的明信片,还当作原版片出售,那就是售假了.[em05]

[此贴子已经被作者于2008-1-17 12:51:16编辑过]

作者: 黑芝麻糊 时间: 2008-1-17 14:32
<

>正规出版单位出的，再版的时候一般都注明是再版物。

作者: 三潭岛主 时间: 2008-1-17 14:58
<

>只有找到这两枚片的封套,看是否是再版的,因这两枚片格式面确实不太一样,封套如没注明再版,那就有点问题了.<

>大家找一下手中的片,就会清楚的.

作者: 淘片者 时间: 2008-1-17 19:01
此片是文物出版社1965年2月出版的《瓷器—清》套片中的亠枚关健片，可制片。此套片没有再版过，共出版7200套，是文物出版社瓷器系列中最重要的一套片，此系列共五套：一、三国-五代，二、宋；三、元；四、明；五、清；均为48开，每套8枚，均为1965年第一版第一次印刷，只不过印刷的月份不同而己。三国-五代、明代两套为8月；印数均为7000套，宋代、清代为2月；印数均为7200套，元代为11月；印数为7000套。文物出版社的片早就有假冒片，不是最近才有的，笔者最先看到的是1959年9月出版的《中国历史博物馆文物选辑》，我曾看到某邮商手中有数十套全品的此片，此片共印数为5000套，从末再版过，几十年后还会有几十套此片同时出现，可能吗？文物出版出的明信片除少数明信片，如颐和园：香山、定陵、北海、故宫建筑、北京新建筑、中国革命史画选、鲁迅、等有过再版外，其它的基本上没有再版过，大多数均为国内版和国际版而己。

作者: jiukou 时间: 2008-1-17 20:17
<

>与我收藏的该片比较,下图的片的确分割线太宽,不大地道!呵`~~

作者: 李忠 时间: 2008-1-17 22:05
文物版也有假的了.[em06]

作者: jiukou 时间: 2008-1-17 22:11
以后好片都会有假的！

作者: 三潭岛主 时间: 2008-1-17 22:25

以下是引用淘片者在2008-1-17 19:01:42的发言：
此片是文物出版社1965年2月出版的《瓷器—清》套片中的亠枚关健片，可制片。此套片没有再版过，共出版7200套，是文物出版社瓷器系列中最重要的一套片，此系列共五套：一、三国-五代，二、宋；三、元；四、明；五、清；均为48开，每套8枚，均为1965年第一版第一次印刷，只不过印刷的月份不同而己。三国-五代、明代两套为8月；印数均为7000套，宋代、清代为2月；印数均为7200套，元代为11月；印数为7000套。文物出版社的片早就有假冒片，不是最近才有的，笔者最先看到的是1959年9月出版的《中国历史博物馆文物选辑》，我曾看到某邮商手中有数十套全品的此片，此片共印数为5000套，从末再版过，几十年后还会有几十套此片同时出现，可能吗？文物出版出的明信片除少数明信片，如颐和园：香山、定陵、北海、故宫建筑、北京新建筑、中国革命史画选、鲁迅、等有过再版外，其它的基本上没有再版过，大多数均为国内版和国际版而己。

有学问,让人长见识,李友:佩服!

作者: 延安集邮 时间: 2008-1-17 23:38

以下是引用淘片者在2008-1-17 19:01:42的发言：
此片是文物出版社1965年2月出版的《瓷器—清》套片中的亠枚关健片，可制片。此套片没有再版过，共出版7200套，是文物出版社瓷器系列中最重要的一套片，此系列共五套：一、三国-五代，二、宋；三、元；四、明；五、清；均为48开，每套8枚，均为1965年第一版第一次印刷，只不过印刷的月份不同而己。三国-五代、明代两套为8月；印数均为7000套，宋代、清代为2月；印数均为7200套，元代为11月；印数为7000套。文物出版社的片早就有假冒片，不是最近才有的，笔者最先看到的是1959年9月出版的《中国历史博物馆文物选辑》，我曾看到某邮商手中有数十套全品的此片，此片共印数为5000套，从末再版过，几十年后还会有几十套此片同时出现，可能吗？文物出版出的明信片除少数明信片，如颐和园：香山、定陵、北海、故宫建筑、北京新建筑、中国革命史画选、鲁迅、等有过再版外，其它的基本上没有再版过，大多数均为国内版和国际版而己。

学习了。

作者: 王飙 时间: 2008-1-18 11:16

以下是引用淘片者在2008-1-17 19:01:42的发言：
此片是文物出版社1965年2月出版的《瓷器—清》套片中的亠枚关健片，可制片。此套片没有再版过，共出版7200套，是文物出版社瓷器系列中最重要的一套片，此系列共五套：一、三国-五代，二、宋；三、元；四、明；五、清；均为48开，每套8枚，均为1965年第一版第一次印刷，只不过印刷的月份不同而己。三国-五代、明代两套为8月；印数均为7000套，宋代、清代为2月；印数均为7200套，元代为11月；印数为7000套。文物出版社的片早就有假冒片，不是最近才有的，笔者最先看到的是1959年9月出版的《中国历史博物馆文物选辑》，我曾看到某邮商手中有数十套全品的此片，此片共印数为5000套，从末再版过，几十年后还会有几十套此片同时出现，可能吗？文物出版出的明信片除少数明信片，如颐和园：香山、定陵、北海、故宫建筑、北京新建筑、中国革命史画选、鲁迅、等有过再版外，其它的基本上没有再版过，大多数均为国内版和国际版而己。

不愧为大家，精辟。

作者: 上尉 时间: 2008-1-18 11:35
建议设立假片暴光区
<

>现在市场上，假极限片到处横行，让人防不胜防。假邮戳、假明信片比比皆是。建议在论坛上开设假片暴光区，让广大邮友把手中的假片、假戳贴出来，让制假售假者无处藏身。

----------------------------------------------
山西太原市平阳路西一巷19号育翠苑3-411信箱王飙 030012
主要收集文物、风光、中国绘画等极限片，以及文物出版社出版的各类明信片。
手机：13327433673
邮箱:wyyw2@sina.com
农行卡号：62284 8090 00158 34717 <

>赞成赞成<

>利在当代功在千秋

作者: 殷吉丰 时间: 2008-1-18 12:03

以下是引用上尉在2008-1-18 11:35:09的发言：
建议设立假片暴光区
<>现在市场上，假极限片到处横行，让人防不胜防。假邮戳、假明信片比比皆是。建议在论坛上开设假片暴光区，让广大邮友把手中的假片、假戳贴出来，让制假售假者无处藏身。

----------------------------------------------
山西太原市平阳路西一巷19号育翠苑3-411信箱王飙 030012
主要收集文物、风光、中国绘画等极限片，以及文物出版社出版的各类明信片。
手机：13327433673
邮箱:wyyw2@sina.com
农行卡号：62284 8090 00158 34717
<>赞成赞成
<>利在当代功在千秋

[em17][em17]

作者: 我爱枕头猪 时间: 2008-1-18 12:23
收藏领域历来就是真假相随,形影不离,以前是这样,现在是这样,今后仍将如此!作为咱们收藏者,你要买,就会遇到!察亮我们的慧眼吧. 集邮是一种令人遗憾的爱好,收藏界令人遗憾!

作者: jiukou 时间: 2008-1-18 12:28
如果没有真假，就不需要辩伪，也不要学习了。呵~~~

作者: 三潭岛主 时间: 2008-1-18 13:17

以下是引用jiukou在2008-1-18 12:28:01的发言：
如果没有真假，就不需要辩伪，也不要学习了。呵~~~

会长的话是没有错,可学费太贵了,有点交不起啊!

作者: 上尉 时间: 2008-1-18 13:33
制假者或售假者能够得逞的关键就是利用了邮人邮识和信息的匮乏，而极限集邮则需要大量的票片戳的知识，每个爱好者所掌握的知识点则是不同的，是分散的，相对零星的。充分发挥互联网的作用，将大家的知识集中在这里，受益的是爱好者，这个网站有这个能力和氛围。

作者: 我爱枕头猪 时间: 2008-1-18 13:33
收藏领域的真真假假不存在"如果"! "如果"是这样,"如果"是那样,"如果"可以模糊一切! 可真不要学习了, 呵~~~

作者: hwf 时间: 2008-1-18 14:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 上尉 时间: 2008-1-18 14:57
在网站设立一个曝光区或中性一点的疑问区有利于信息交流，能够在一定范围内抵制假片对爱好者的侵害。

作者: lwj 时间: 2011-1-27 18:30
近期发现佳片假片越来越多，前不久我也有幸买了一张，当然不是这张。
这片没见到原片，所以不知道造假已经到了那种水平。
不过对以一般的假片有一种鉴别方法还是可行的。
过去的老片，文字一般都是铅印上去的，文字不会出现断线、印刷点等情况，而现在翻印的片一般都是采用现在的印刷技术（或复印），文字的清晰度、立体感等都会与原片有所不同，尤其是低档的假片文字会有红黄蓝三色点出现。
从图上看，文字字体与原片不同，所以个人觉得这片不是采用高档彩色复印造假，应该是从新制版印刷。
另外，这片不是有翻印片吗？我手边没有，不知道这是不是那个翻印片？

欢迎光临极限集邮网 (http://chinamaxicard.com/)