极限集邮网
标题: 老问题，新浮现 [打印本页]
作者: 时永良 时间: 2008-4-14 21:25
标题: 老问题，新浮现
<
> 这次苏通大桥制片中，邮政部门重复刻制邮戳的老问题又浮现出来了，请看这两枚狼山片：</P>
<>1、我们在首发日狼山脚下的邮政支局盖到的20号营业戳，其中08字钉任凭怎么盖也不很完整，但这是真正的邮政营业戳：
</P>
<>2、江苏集邮公司制作并发行的小规格狼山片上，也是20号戳，一看就是复制的。那么如何看待这把戳？说它是假的吧，它确实是邮政部门使用的；说它是真的吧，那它又如何能真得过狼山支局的戳？据常熟邮友讲，吴市的邮政1号戳也是复制的，吴市支局内也有一把1号戳在使用。真的有点搞不清了，各位意下如何请发表。
</P>
<>
</P>
<>
</P>
[此贴子已经被作者于2008-4-14 21:30:24编辑过]
作者: 姜臻 时间: 2008-4-14 21:36
双胞胎！应该都是有效的。但还是有区分的，当然真正的原地邮戳要好一些。
作者: 王海 时间: 2008-4-14 21:37
<>官方的东西好啊！很多人专门买官方的东西。我是比较讨厌的。</P>
作者: 姜臻 时间: 2008-4-14 21:39
<>邮政部门都可以杜撰一个邮政所出来，何况复制个把邮戳呢？</P><>也不知道杭州到现在有没有“西湖”邮政所呢。呵呵！……</P>
作者: 上尉 时间: 2008-4-14 22:32
<B>以下是引用<I>王海</I>在2008-4-14 21:37:27的发言：</B>
<>官方的东西好啊！很多人专门买官方的东西。我是比较讨厌的。</P>
<>有道理
作者: 古月 时间: 2008-4-14 23:17
<B>以下是引用<I>姜臻</I>在2008-4-14 21:36:49的发言：</B>
双胞胎！应该都是有效的。但还是有区分的，当然真正的原地邮戳要好一些。
都是20号，后者是前者的克隆，怎么算双胞胎？西西~~[em07][em07][em07]
作者: hxf 时间: 2008-4-15 09:03
[em06][em06][em06]
作者: 李继烈 时间: 2008-4-15 10:19
<B>以下是引用<I>姜臻</I>在2008-4-14 21:36:49的发言：</B>
双胞胎！应该都是有效的。但还是有区分的，当然真正的原地邮戳要好一些。
[em17][em23]
作者: 姜臻 时间: 2008-4-15 10:36
<B>以下是引用<I>古月</I>在2008-4-14 23:17:51的发言：</B>
。
都是20号，后者是前者的克隆，怎么算双胞胎？西西~~[em07][em07][em07]
<>都是20号，所以才叫它“双胞胎”啊。呵呵</P>
作者: xiaolin 时间: 2008-4-15 12:19
<B>以下是引用<I>姜臻</I>在2008-4-14 21:36:49的发言：</B>
双胞胎！应该都是有效的。但还是有区分的，当然真正的原地邮戳要好一些。
<>赞同!</P>
作者: xiaolin 时间: 2008-4-15 12:23
<B>以下是引用<I>姜臻</I>在2008-4-15 10:36:34的发言：</B>
]
<>都是20号，所以才叫它“双胞胎”啊。呵呵</P>
这个"双胞胎"的''老二"可没有''老大"受宠啊........
[此贴子已经被作者于2008-4-15 12:29:22编辑过]
作者: 苏乾初 时间: 2008-4-15 15:20
<B>以下是引用<I>姜臻</I>在2008-4-14 21:39:37的发言：</B>
<>邮政部门都可以杜撰一个邮政所出来，何况复制个把邮戳呢？</P>
<>也不知道杭州到现在有没有“西湖”邮政所呢。呵呵！……</P>
<>杭州到现在“西湖”邮政所是没有的，“西湖”所戳是当时为了配合发行杭州西湖邮票所制的，当天邮政局派一辆“流动邮政车”，“西湖所”就设在车上，在整个西湖区流动供应邮品和加盖邮戳等。
<>--------------------------------------------
苏乾初
通信地址：浙江省杭州市清泰小区52幢1单元201室 310016
电 话：0571-86512924 手机：13906519234(全天开通)
QQ号：332560203 影 视（注明集邮字样方才通过)
电子邮箱：suyi16888@sina.com
su1683344@sina.com
suyi19500327@yahoo.com.cn
<>工商卡号∶6222 0212 0200 6980 289（牡丹灵通卡）
邮政卡号. 6221 8831 0009 9376 90 （绿卡）
<>长期征购：清代.民国不同版本的杭州《西湖》明信片
主 编：《极限大观》(不定期.图文并茂)邮刊，免费赠</P>
作者: hxf 时间: 2008-4-15 16:05
临时邮所，应该使用临时邮戳。
作者: 李忠 时间: 2008-4-15 19:34
<>真正的原地邮局戳好一点,我也不喜欢克隆戳.</P>
作者: 苏乾初 时间: 2008-4-16 14:10
<B>以下是引用<I>李忠</I>在2008-4-15 19:34:57的发言：</B>
<>真正的原地邮局戳好一点,我也不喜欢克隆戳.</P>
<>赞同！
<>--------------------------------------------
苏乾初
通信地址：浙江省杭州市清泰小区52幢1单元201室 310016
电 话：0571-86512924 手机：13906519234(全天开通)
QQ号：332560203 影 视（注明集邮字样方才通过)
电子邮箱：suyi16888@sina.com
su1683344@sina.com
suyi19500327@yahoo.com.cn
<>工商卡号∶6222 0212 0200 6980 289（牡丹灵通卡）
邮政卡号. 6221 8831 0009 9376 90 （绿卡）
<>长期征购：清代.民国不同版本的杭州《西湖》明信片
主 编：《极限大观》(不定期.图文并茂)邮刊，免费赠
</P>
作者: 周建武 时间: 2008-4-16 14:42
<>怎么样叫克隆？</P>
<>我问一下，首日一把戳忙不过来，加刻一把邮戳不可以啊？</P>
<>且邮局首日确实有用，且可以收件，邮局承认，</P>
<>那纪念戳也是邮局用的，同时刻的，同时用的。怎么会其中一把就不好？</P>
[此贴子已经被作者于2008-4-16 14:44:56编辑过]
作者: 古月 时间: 2008-4-16 15:36
<B>以下是引用<I>周建武</I>在2008-4-16 14:42:56的发言：</B>
<>怎么样叫克隆？</P>
<>我问一下，首日一把戳忙不过来，加刻一把邮戳不可以啊？</P>
<>且邮局首日确实有用，且可以收件，邮局承认，</P>
<>那纪念戳也是邮局用的，同时刻的，同时用的。怎么会其中一把就不好？</P>
<>一把戳忙不过来就调用其他狼山日戳啊，为何非要加刻一把同样的20号戳呢？另外，加刻一把临时邮戳也不可以解决问题么？</P>[em43][em43]
作者: 惠友新东方 时间: 2008-4-16 17:49
日戳序号</P> 日戳序号以每一局为单位，顺序编列，内部生产单位应按同一简称单位顺序编列．有关单位如只有一枚日戳，亦须编为l号。</P>所以有友人看见了"1",必定要找出"2"或"3",才罢手.
作者: 裴建中 时间: 2008-4-16 19:01
<>12日下午，我到了常熟集邮公司，听工作人员介绍，常熟的“狼山20号”日戳和“狼山风景戳”都是未启用戳，他们是根据南通邮政局的样式函件来刻制的，不知何故未启用。但是他们也为邮友加盖此戳。同时，我还看到了常熟的“农场3”日戳。</P>
<>1。此2戳即为常熟刻制的“狼山20号”日戳和“狼山风景戳”</P>
<>
</P>
<>2。以下的2枚“农场3”日戳：上面的是南通刻制的，如果用力盖的话，戳的中间有油墨留下，2008.与04.之间较近，字体比常熟的粗气；</P>
<>下面的是常熟刻制的，戳面比较干净，字体清秀。</P>
[此贴子已经被作者于2008-4-16 19:11:35编辑过]
作者: 陈进权 时间: 2008-4-16 19:29
<B>以下是引用<I>时永良</I>在2008-4-14 21:25:51的发言：</B>
<> 这次苏通大桥制片中，邮政部门重复刻制邮戳的老问题又浮现出来了，请看这两枚狼山片：</P>
<>2、江苏集邮公司制作并发行的小规格狼山片上，也是20号戳，一看就是复制的。那么如何看待这把戳？说它是假的吧，它确实是邮政部门使用的；说它是真的吧，那它又如何能真得过狼山支局的戳？据常熟邮友讲，吴市的邮政1号戳也是复制的，吴市支局内也有一把1号戳在使用。真的有点搞不清了，各位意下如何请发表。
</P>
<>菩提本无树，明镜亦非台。</P>
<>香港每次发行新邮票，所有邮局使用的纪念邮戳均相同——戳内只有“香港”两字，并无邮局名称。</P>
<>而在30多间“集邮局”，均可盖得仿制GPO（邮政总局）1号橡胶戳，从没香港集邮者对该仿制戳提出异议。</P>
<> </P>
<> </P>
作者: 王海 时间: 2008-4-16 22:29
<B>以下是引用<I>陈进权</I>在2008-4-16 19:29:13的发言：</B>
>
<>菩提本无树，明镜亦非台。</P>
<>香港每次发行新邮票，所有邮局使用的纪念邮戳均相同——戳内只有“香港”两字，并无邮局名称。</P>
<>而在30多间“集邮局”，均可盖得仿制GPO（邮政总局）1号橡胶戳，从没香港集邮者对该仿制戳提出异议。</P>
<p>
<>
<>这和大陆不一样，在香港是几把戳都一样。当然没有异议。</P>
<>大陆的两把戳不一样，当然有异议。</P>
作者: 陈进权 时间: 2008-4-17 08:28
<B>以下是引用<I>王海</I>在2008-4-16 22:29:29的发言：</B>
>
<>
<>这和大陆不一样，在香港是几把戳都一样。当然没有异议。</P>
<>大陆的两把戳不一样，当然有异议。</P>
看来你还没解开“心结”。
作者: jonnygkp 时间: 2008-4-17 12:53
既然是邮政行为，那就别去深追究了，只要N年以后，邮政别不认自己的儿子就可以了！
作者: 幸福 时间: 2008-4-19 17:16
我想在两个地方各使用1把大同小异的20号戳是为了方便集邮朋友/
作者: 金陵邮坛 时间: 2008-4-20 22:19
<>这和大陆不一样，在香港是几把戳都一样。当然没有异议。</P>
<>大陆的两把戳不一样，当然有异议。</P><>赞同!</P>[em05]
作者: 张福魁 时间: 2008-5-14 17:15
<>都是合法、合格的邮戳呀！都是可以用来制作极限片的呀！</P>
<>邮政当局这样操作，不是给我们添了些研究乐趣吗？</P>
<>但同时，我不怎么支持邮政当局启用胶戳（原子印戳），而应当复制新的钢戳，这样，更有利于防伪，同时，也是邮政当局一种对公众的责任。</P>
[此贴子已经被作者于2008-6-11 10:46:32编辑过]
| 欢迎光临 极限集邮网 (http://chinamaxicard.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |