极限集邮网

标题: 讨论：这两张片你会选用那张片？为什么？ [打印本页]

作者: jiukou 时间: 2008-6-29 15:52
标题: 讨论：这两张片你会选用那张片？为什么？
<

>李伯琴先生在点评潍坊展文章中有这样一句话：“用清朝末期的明信片而贴20世纪80年代的票,采用20世纪90年代的戳,这不是好素材”。有邮友有不同看法，这很正常。
<

>下面有两张天坛片，一张是80年代片盖1987年北京50支日戳的，另外一张是民国时期片盖89年风景日戳，如果作为素材，你会选用那张？
<

<

作者: jianjian 时间: 2008-6-29 16:10
从明信片、邮戳、邮票三者和谐程度上看，我选第二枚。

作者: hwf 时间: 2008-6-29 16:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huangcong 时间: 2008-6-29 17:04
即使不选第2枚，那也肯定不用第1枚！[em01]

[此贴子已经被作者于2008-6-29 19:00:44编辑过]

作者: 三潭岛主 时间: 2008-6-29 19:05

以下是引用hwf在2008-6-29 16:35:16的发言：

<>第一枚是票后片制的,这两枚片没有可比性.

有票前片,当然不用票后片.

作者: hxf 时间: 2008-6-29 21:23
选第２枚，票前、票后是一个大区别，两枚片的载体珍罕程度也差得多。

作者: 数码暴龙 时间: 2008-6-29 21:51
有票前片,当然不用票后片.

作者: 周俊荣 时间: 2008-6-29 22:08

以下是引用数码暴龙在2008-6-29 21:51:47的发言：
有票前片,当然不用票后片.

作者: czyqf001 时间: 2008-6-29 22:55
不论从何种角度（票前票后、和谐程度、珍罕性等）选择，都用第二枚。

作者: 娱片汤 时间: 2008-6-29 23:00

以下是引用数码暴龙在2008-6-29 21:51:47的发言：
有票前片,当然不用票后片.

同感[em10]

作者: xiaolin 时间: 2008-6-30 12:07

以下是引用数码暴龙在2008-6-29 21:51:47的发言：
有票前片,当然不用票后片.

[em01]

作者: 时永良 时间: 2008-6-30 15:21
<

>我也同意选用第二枚，楼上各邮友的回答完全一致，说明大家有共识。<

>然而这个看似简单的问题，现如今又变得复杂起来。对第一枚，有人会说好，这是80年代的原地局邮政戳，难得啊！对第二枚，也有人会说不好，这么好的明信片去制极限片，浪费！再则这3号风景戳什么时候盖的都很难说，补制片！<

>这真是：说是就是，不是也是；说不是就不是，是也不是。“看你们还玩不玩极限片，哼哼！”<

> [em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

作者: 古月 时间: 2008-6-30 17:30
给这两枚片定价，谁都知道第二枚肯定高得多。二选一的话，组集时难道你还会选第一枚？[em03]

作者: sxzhtao 时间: 2008-6-30 20:17
<

>要让我选的话，我哪枚也不选。<

>这枚天坛票是56年发行的，过了三十余年再做极限片，我感觉不是很舒服。如果没有97年天坛票，二选一实在牵强，有97年票的话没有讨论价值。我觉得李伯琴评委的评语不是不无道理，何必去刻意追求那些珍贵的老片，拿出来做哪些不上档次的“新”极限片？等再有新选题出新邮票时再做极限片不是很好吗？<

>而且，我认为许多民清片做出来的新极限片本身在和谐上就打了折扣，不如留下空白片好。<

>不揣己见，妄自菲薄，还请各位见笑！<

>--------------------------------------------<

>张涛（030012）<

>山西太原市老军营小区南区35-1-13

作者: 罗海泉 时间: 2008-6-30 20:47

以下是引用sxzhtao在2008-6-30 20:17:10的发言：

<>要让我选的话，我哪枚也不选。
<>这枚天坛票是56年发行的，过了三十余年再做极限片，我感觉不是很舒服。如果没有97年天坛票，二选一实在牵强，有97年票的话没有讨论价值。我觉得李伯琴评委的评语不是不无道理，何必去刻意追求那些珍贵的老片，拿出来做哪些不上档次的“新”极限片？等再有新选题出新邮票时再做极限片不是很好吗？
<>而且，我认为许多民清片做出来的新极限片本身在和谐上就打了折扣，不如留下空白片好。
<>不揣己见，妄自菲薄，还请各位见笑！
<>--------------------------------------------
<>张涛（030012）
<>山西太原市老军营小区南区35-1-13

>好!
[em17][em17][em17]

作者: 秋刀鱼 时间: 2008-6-30 20:51

以下是引用sxzhtao在2008-6-30 20:17:10的发言：
<>要让我选的话，我哪枚也不选。
<>这枚天坛票是56年发行的，过了三十余年再做极限片，我感觉不是很舒服。如果没有97年天坛票，二选一实在牵强，有97年票的话没有讨论价值。我觉得李伯琴评委的评语不是不无道理，何必去刻意追求那些珍贵的老片，拿出来做哪些不上档次的“新”极限片？等再有新选题出新邮票时再做极限片不是很好吗？
<>而且，我认为许多民清片做出来的新极限片本身在和谐上就打了折扣，不如留下空白片好。
<>不揣己见，妄自菲薄，还请各位见笑！
<>--------------------------------------------
<>张涛（030012）
<>山西太原市老军营小区南区35-1-13

>我也觉得明清片配新邮票新邮戳和谐度不高！

[此贴子已经被作者于2008-6-30 20:52:31编辑过]

作者: lwj 时间: 2008-6-30 22:11
<

>如果单从拍摄的角度上看，第2枚是非常和谐的。<

>同时，如果没有新的天坛票出现，在一枚新风景戳启用的情况下，为什吗不制呢？<

>极限集邮的研究就是对票片戳的统一体的追求。不是时间早晚的研究。[em04]

作者: jonnygkp 时间: 2008-7-1 00:14

以下是引用sxzhtao在2008-6-30 20:17:10的发言：

<>要让我选的话，我哪枚也不选。
<>这枚天坛票是56年发行的，过了三十余年再做极限片，我感觉不是很舒服。如果没有97年天坛票，二选一实在牵强，有97年票的话没有讨论价值。我觉得李伯琴评委的评语不是不无道理，何必去刻意追求那些珍贵的老片，拿出来做哪些不上档次的“新”极限片？等再有新选题出新邮票时再做极限片不是很好吗？
<>而且，我认为许多民清片做出来的新极限片本身在和谐上就打了折扣，不如留下空白片好。
<>不揣己见，妄自菲薄，还请各位见笑！
<>--------------------------------------------
<>张涛（030012）
<>山西太原市老军营小区南区35-1-13

>说到点上了！

作者: 时永良 时间: 2008-7-1 10:34
<

> 其实，对一枚片的判断与任何事物都一样，是相对而言的，没有绝对的好与不好，就看你从什么角度看。从明信片要早于邮票发行，并且越早越好的角度看，特15天坛票发行于1956年，第二枚片是票前片，而且角度与票图完全一致，收藏难度相对大一些，珍罕度也高一点，应该是好片；
<

> 从邮戳的角度看，第一枚片要好于第二枚，是1987年的天坛原地北京50支局日戳，可靠性、真实性要好于第一枚。不是说第二枚的风景戳不好，戳也是真的，而且是邮政行为，但补制的可能性无法排除，这是人所共知的事实，评审员怎能不知，说不定他自己也补制过。
<

> 还是一句老话，“具体情况具体对待”，“一切以时间、地点、条件为转移”。参展必须遵守规则，而且还要看运气。收藏又是另一会事了。

[此贴子已经被作者于2008-7-1 10:37:19编辑过]

作者: jiukou 时间: 2008-7-1 11:18

以下是引用时永良在2008-7-1 10:34:19的发言：
<> 其实，对一枚片的判断与任何事物都一样，是相对而言的，没有绝对的好与不好，就看你从什么角度看。从明信片要早于邮票发行，并且越早越好的角度看，特15天坛票发行于1956年，第二枚片是票前片，而且角度与票图完全一致，收藏难度相对大一些，珍罕度也高一点，应该是好片；<> 从邮戳的角度看，第一枚片要好于第二枚，是1987年的天坛原地北京50支局日戳，可靠性、真实性要好于第一枚。不是说第二枚的风景戳不好，戳也是真的，而且是邮政行为，但补制的可能性无法排除，这是人所共知的事实，评审员怎能不知，说不定他自己也补制过。<> 还是一句老话，“具体情况具体对待”，“一切以时间、地点、条件为转移”。参展必须遵守规则，而且还要看运气。收藏又是另一会事了。

作者: 苏乾初 时间: 2008-7-1 11:25

以下是引用时永良在2008-7-1 10:34:19的发言：

<> 其实，对一枚片的判断与任何事物都一样，是相对而言的，没有绝对的好与不好，就看你从什么角度看。从明信片要早于邮票发行，并且越早越好的角度看，特15天坛票发行于1956年，第二枚片是票前片，而且角度与票图完全一致，收藏难度相对大一些，珍罕度也高一点，应该是好片；
<> 从邮戳的角度看，第一枚片要好于第二枚，是1987年的天坛原地北京50支局日戳，可靠性、真实性要好于第一枚。不是说第二枚的风景戳不好，戳也是真的，而且是邮政行为，但补制的可能性无法排除，这是人所共知的事实，评审员怎能不知，说不定他自己也补制过。
<> 还是一句老话，“具体情况具体对待”，“一切以时间、地点、条件为转移”。参展必须遵守规则，而且还要看运气。收藏又是另一会事了。

>--------------------------------------------
苏乾初
通信地址：浙江省杭州市清泰小区52幢1单元201室 310016
电话：0571-86512924 手机：13906519234(全天开通)
QQ号：332560203 影 视（注明集邮字样方才通过)
电子邮箱：suyi16888@sina.com
 su1683344@sina.com
 suyi19500327@yahoo.cn
工商卡号∶6222 0212 0200 6980 289（牡丹灵通卡）
邮政卡号. 6221 8831 0009 9376 90 （绿卡）
<

>长期征购：清代.民国不同版本的杭州《西湖》明信片
主编：《极限大观》(不定期.图文并茂)邮刊，免费赠

作者: 时永良 时间: 2008-7-7 10:54
<

> 讨论到此，我们就能理解有的邮友为何喜欢收藏邮政日戳的极限片了，并且对几号戳，什么字体都要追究。原因就是保持极限片制作的原真性。邮局营业窗口的日戳，盖什么时间是定死的，倒戳的可能性极小。而邮票公司的用戳，不管是风景戳、纪念戳、临时戳、邮政日戳，都被合法允许倒盖。
<

> 邮局日戳也有倒盖的例子，比如颐和园邮局，有邮友首日过后寄去该局制作颐和园极限片，一个多月后收回盖的是首日12号日戳。然而这把12号日戳首日恰恰没有在窗口使用，而是在柜后用来盖销收寄的邮件（我首日在颐和园邮局寄出10个实寄封上盖的正好是12号戳）。不信看看此前邮友贴出的所有颐和园文字戳极限片，没有一张盖的是12号邮戳。
<

> 当然不是说盖风景戳等邮司戳的片就不好，就看各人的收藏兴趣和爱好了，在参展的时候就看评审员对戳式的认定标准如何掌握了。

[此贴子已经被作者于2008-7-7 10:58:46编辑过]

欢迎光临极限集邮网 (http://chinamaxicard.com/)