>本文是台湾朱志平先生发表于《极限集邮》2008年第3期的文章。世界之大,怪异同踪。</P>
>在我们深刻探究的同时,应该感谢朱志平先生的指评和帮助。在国内许多邮刊上随时可见谈论极限片的假戳、倒戳之危害现象,诸不知,现在许多“实寄”封、片上的邮戳之倒戳、假戳也不逊色于极限片——“狼”不仅仅在极限这一个圈里!</P>
>[em17][em17]</P><
>--------------------------------------------
>长期征购:清代.民国不同版本的杭州《西湖》明信片
>好文章啊</P>
>认真研读!</P>
>辛苦了!</P>
>[em16][em16][em16][em16]</P>
>大师傅</P>
>一篇好文章着实可以提高一份刊的可读性和美誉度。一份民间邮刊一年只要有1-2篇这样的好文章就很不错了。就象《极限集邮者》正因为发表了李宏的撰写多篇佳作才使刊物身价倍增。</P>
>《极限集邮》刊物脱期问题可以理解,多些这类重磅文章我宁愿看脱期刊。有些刊能准时出刊,但都是些敷衍文章和凑版面文章,实际上是在浪费纸张。</P>
>请上海会再给我寄一份这期刊,我还要买一本。请直接寄我家里,谢谢。</P>
>不止是文章写的好,有理有据,更钦佩朱先生敢写不怕得罪人的勇气...</P><
>预计:这篇文章会大热...</P>
>好文章!!!</P>[em17][em17][em17][em23][em23][em23]
>首先肯定这是一篇好文章!我从中也是获益非浅!</P><
>但是,众和尚念经,难免也有少数念歪了的. 至少我已感觉到:不少人已对早期外片有些谈"片"色变了.</P><
>外片中存在假片是事实,就象也存在人品极差的老外一样,但那都是极少数.我向朱先生请教时,朱先生也直言此篇文章仅针对那位意大利邮商而言.</P><
>我想问大家一句话:您会为了四五十元(少数一百多元)化费精力做假片吗? 如果您不会,那么许多欧洲极限者也不会,因为许多在我们眼中属于高档片在欧洲也只是相当于上述价格而已(比较物价后).</P><
>我也想对朱先生说:您在草原上看到一只狼,回来后对一群待在家中正准备出门的孩子们说:外面有狼!结果,吓得这群孩子不敢出门了.呵~~~~呵~~~~ </P>
>不止是朱先生有敢写不怕得罪人的勇气和胆略,更了不起的是他将自己花费5000欧元购买的这些意大利片作为负面教材(如果确定这些片是赝品)来提醒同好, 以达到遏止其蔓延,避免更多的邮人上当。换言之,也就是朱先生自我关闭了这些“问题片”再次进入流通渠道的可能性。这才是一个真正的、邮德高尚的集邮家的品行。<p></p></P><B>以下是引用<I>徐正炎</I>在2008-7-25 10:09:01的发言:</B>
<>不止是朱先生有敢写不怕得罪人的勇气和胆略,更了不起的是他将自己花费5000欧元购买的这些意大利片作为负面教材(如果确定这些片是赝品)来提醒同好, 以达到遏止其蔓延,避免更多的邮人上当。换言之,也就是朱先生自我关闭了这些“问题片”再次进入流通渠道的可能性。这才是一个真正的、邮德高尚的集邮家的品行。
<p>
>朱先生在事先不知情的情况下,自己购入及代友从意大利人手中购入了部分极限片。几年后,通过来自各方面的信息比对,及在2005年亲赴法国看到了朗戈斯主席的展品,发现自己购入的部分极限片存在问题。这才有了大家见到的后面的故事~~~</P><B>以下是引用<I>惠友新东方</I>在2008-7-10 9:34:03的发言:</B>
<>本文是台湾朱志平先生发表于《极限集邮》2008年第3期的文章。世界之大,怪异同踪。</P>
<>在我们深刻探究的同时,应该感谢朱志平先生的指评和帮助。在国内许多邮刊上随时可见谈论极限片的假戳、倒戳之危害现象,诸不知,现在许多“实寄”封、片上的邮戳之倒戳、假戳也不逊色于极限片——“狼”不仅仅在极限这一个圈里!</P><img src="attachments/dvbbs/2008-7/200871093354865.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
>
>------首先声明,这张片我没有抢到,现在国内一位外片行家手中! 所以不是为我自己辩白!</P>
>不知朱先生是如何认定此片为假片的? 就是因为邮戳看上去不象正常钢戳?</P>
>事实上,这枚邮戳是西班牙邮政特为此套邮票发行而特制的.证据就是几年与老外的交流所得.且国外某网站对此戳也有介绍.</P>
>若认为此片是假片,我埋单照收. 呵~~<B>以下是引用<I>黄山松</I>在2008-8-1 2:27:12的发言:</B>
<><img src="attachments/dvbbs/2008-8/200881220748.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></P>
<>------首先声明,这张片我没有抢到,现在国内一位外片行家手中! 所以不是为我自己辩白!</P>
<>不知朱先生是如何认定此片为假片的? 就是因为邮戳看上去不象正常钢戳?</P>
<>事实上,这枚邮戳是西班牙邮政特为此套邮票发行而特制的.证据就是几年与老外的交流所得.且国外某网站对此戳也有介绍.</P>
<>若认为此片是假片,我埋单照收. 呵~~
</P>
>三张片,不同国内拍卖买家。 真戳或伪戳?
>6FEOSEPE.jpg (83.89 KB, 下载次数: 59)
佳作推荐:《一位意大利极限片邮商问题售品之探析》
3puSqwT8.jpg (81.3 KB, 下载次数: 64)
佳作推荐:《一位意大利极限片邮商问题售品之探析》
dJEGhg1j.jpg (76.43 KB, 下载次数: 66)
佳作推荐:《一位意大利极限片邮商问题售品之探析》
<B>以下是引用<I>ngsunyu</I>在2008-8-1 4:05:22的发言:</B>
<><img src="attachments/dvbbs/2008-8/20088144717.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2008-8/2008814422892.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
</P>
<>三张片,不同国内拍卖买家。 真戳或伪戳?
<>
>仔细对比, 我感觉这两枚戳是同一枚戳.只是大小,邮墨重浅不同而已.不知是否正确?</P>
>顺告新愉老弟,这几天我在寻找(浏览)意大利罗马10-30年代实寄封,以期了解那个时期罗马邮政用戳的情况.不找不知道,一找吓一跳!那些实寄封上的用戳竟然是五花八门,就我现在的收集数量,竟然有二十多种之多(肯定还会有).远不象我们中国在某个时期就只有一种式样的邮戳在使用!这种现象让我浮想连翩:我们对一些所谓与我们不常见的邮戳的认识(即武断认定为"伪戳")是否有误? </P>
>关于1926年罗马邮戳: 好消息: 与意大利邮商没有已知的关系。 坏消息: 1926年~1928年罗马实寄邮戳是 82% Roma Ferrovia, 18% Roma Centro (11个实寄邮戳的小样本)。我从未看过 Roma via della stamperia 或其他街道名的实寄邮戳。如果您有街道名的实寄罗马邮戳,请贴图。<B>以下是引用<I>黄山松</I>在2008-8-1 2:27:12的发言:</B>
<><img src="attachments/dvbbs/2008-8/200881220748.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></P>
<>------首先声明,这张片我没有抢到,现在国内一位外片行家手中! 所以不是为我自己辩白!</P>
<>不知朱先生是如何认定此片为假片的? 就是因为邮戳看上去不象正常钢戳?</P>
<>事实上,这枚邮戳是西班牙邮政特为此套邮票发行而特制的.证据就是几年与老外的交流所得.且国外某网站对此戳也有介绍.</P>
<>若认为此片是假片,我埋单照收. 呵~~
</P>
</P><B>以下是引用<I>黄山松</I>在2008-7-23 22:28:44的发言:</B><>我想问大家一句话:您会为了四五十元(少数一百多元)化费精力做假片吗? 如果您不会,那么许多欧洲极限者也不会,因为许多在我们眼中属于高档片在欧洲也只是相当于上述价格而已(比较物价后).</P><
>我也想对朱先生说:您在草原上看到一只狼,回来后对一群待在家中正准备出门的孩子们说:外面有狼!结果,吓得这群孩子不敢出门了.呵~~~~呵~~~~ </P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P><B>以下是引用<I>黄山松</I>在2008-7-23 22:28:44的发言:</B>
<>我想问大家一句话:您会为了四五十元(少数一百多元)化费精力做假片吗? 如果您不会,那么许多欧洲极限者也不会,因为许多在我们眼中属于高档片在欧洲也只是相当于上述价格而已(比较物价后).</P><
>我也想对朱先生说:您在草原上看到一只狼,回来后对一群待在家中正准备出门的孩子们说:外面有狼!结果,吓得这群孩子不敢出门了.呵~~~~呵~~~~ </P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P><
></P><B>以下是引用<I>chipin33</I>在2008-8-1 22:58:33的发言:</B>
<p>
<p>
<p>
<p>
<p>
<p>
<p>
<p>
<p>
<p>
<p>
<p>
<p>
<p>
>学习了.!
>不过,此戳也太假了吧? 如果连此类戳都无法鉴别的话(不是针对您朱先生的),我看还是不要玩外片的为好.免得交了学费还不知什么回事.
>这几天得罪了朱先生.抱歉!
>有些事越辩越清,但有时也会适得其反,越辩越糊涂.指鹿为马!这就要看和什么样的人在什么样的场合辩证了.当然我希望今后有机会能当面向朱先生请教早期外片一事.不知朱先生届时能否赏脸赐教(此为真心话,无贬低朱先生之意)?<B>以下是引用<I>chipin33</I>在2008-8-1 20:54:27的发言:</B>
周医师:
<>
<>
先前你拿不是我讲的话硬要套在我身上,也就罢了,现在更进而将别人的片也栽赃到我身上,还要我去解释“是如何认定此片为假片的?”,岂不是强人所难?
<>
<>
请你举证我在何时何地何处说过或写过认定该片(如你附图之片)为假片的文字?无中生有竟然到了如此地步,真是匪夷所思!这在台湾是犯了公然毁谤罪的。
<>
<>
至于在《极限集邮》拙文所刊购自意大利邮商之片(如下图),个人现在看来看去,仍然认为问题重重,但真假与否,有待继续查考。
<>
<>
<>
><B>以下是引用<I>黄山松</I>在2008-8-2 1:09:28的发言:</B>
<>学习了.!
<>不过,此戳也太假了吧? 如果连此类戳都无法鉴别的话(不是针对您朱先生的),我看还是不要玩外片的为好.免得交了学费还不知什么回事.
<>这几天得罪了朱先生.抱歉!
<>有些事越辩越清,但有时也会适得其反,越辩越糊涂.指鹿为马!这就要看和什么样的人在什么样的场合辩证了.当然我希望今后有机会能当面向朱先生请教早期外片一事.不知朱先生届时能否赏脸赐教(此为真心话,无贬低朱先生之意)?
</P>
>研究栏目里的两个贴,很有看头,讨论得很精彩,希望我们网站有更多的这类不失礼貌和礼节的正反讨论。</P><
>实际上我这几天每时每刻都在关注这两个贴,同时在不断地学习和提高。</P><
>向朱老兄和小周医生紧紧地握手。中国极限集邮的研究水平确实在不断地提高。</P>
<p></p></P>经向他发出email订购确定并无他人同时购买时,即接到汇款通知,待汇款后没多久即可收到邮品如下:<p></p></P>
<p></p></P>此张极限片背后情况如下,当时也并不觉得有何异常。<p></p></P>
<p></p></P>我在文章中有写如下文字:<p></p></P>5.要伪造早期珍片,邮票取得相对比较容易,但早期图画明信片就要费些功夫了,不过图画明信片本身也是独出的收藏领域,现在利用网络搜寻出售的片源也非常方便,这些「意大利问题片」中就常常出现如此有趣的状况,有些片是实寄过的,但它的实寄只是寻找到一枚实寄过的旧片来「制作」极限片而已,与极限片销戳无关,反之早期金字塔极限片绝大多数都是自然实寄片,但他的售品却是白片,也成了判断真伪的参考因素之一。<p></p></P>因此这枚片也同时可作为上面叙文之旁证。<p></p></P>明信片背面贴1908年发行之面值5h绿色奥皇约瑟夫像邮票一枚(奥匈帝国时期),可惜邮戳墨色太浅,无法判读日期,但明信片左下角有手写5/10字样,估推测为1910年5月,由维也纳寄意大利。<p></p></P>如果依现在极限同好制作极限片的惯例,一位意大利集邮者在意大利集邮市场买到这张旧明信片,而贴邮寄回奥地利请销1965年5月27日奥地利维也纳戳(邮票发行日期为1964.7.20)制作成极限片,似乎也是很正常的事,无懈可击。<p></p></P>不过在他售品仓库中又找到同一把戳之制片如下:
<p></p></P>
</P>
</P>但我们还是不能据此确定这些片都有问题,只是此并非单一事例,太多类似情况都集中由他这里展开序幕,因此是真是假?有待各位自行判断啦!<p></p></P><p> </p></P>
<p></p></P>经向他发出email订购确定并无他人同时购买时,即接到汇款通知,待汇款后没多久即可收到邮品如下:<p></p></P>
<p></p></P>此张极限片背后情况如下,当时也并不觉得有何异常。<p></p></P>
<p></p></P>我在文章中有写如下文字:<p></p></P>5.要伪造早期珍片,邮票取得相对比较容易,但早期图画明信片就要费些功夫了,不过图画明信片本身也是独出的收藏领域,现在利用网络搜寻出售的片源也非常方便,这些「意大利问题片」中就常常出现如此有趣的状况,有些片是实寄过的,但它的实寄只是寻找到一枚实寄过的旧片来「制作」极限片而已,与极限片销戳无关,反之早期金字塔极限片绝大多数都是自然实寄片,但他的售品却是白片,也成了判断真伪的参考因素之一。<p></p></P>因此这枚片也同时可作为上面叙文之旁证。<p></p></P>明信片背面贴1908年发行之面值5h绿色奥皇约瑟夫像邮票一枚(奥匈帝国时期),可惜邮戳墨色太浅,无法判读日期,但明信片左下角有手写5/10字样,估推测为1910年5月,由维也纳寄意大利。<p></p></P>如果依现在极限同好制作极限片的惯例,一位意大利集邮者在意大利集邮市场买到这张旧明信片,而贴邮寄回奥地利请销1965年5月27日奥地利维也纳戳(邮票发行日期为1964.7.20)制作成极限片,似乎也是很正常的事,无懈可击。<p></p></P>不过在他售品仓库中又找到同一把戳之制品如下:
<p></p></P>
</P>
</P>但我们还是不能据此确定这些片都有问题,只是此并非单一事例,太多类似情况都集中由他这里展开序幕,因此是真是假?有待各位自行判断啦!<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P><p> </p></P>
>学习,学习,再学习!</P><
>对于一个外语盲来说,外片的“水”好深啊~~[em43]</P>
</P>
</P>
</P>
</P>
<B>以下是引用<I>chipin33</I>在2008-8-4 13:36:54的发言:</B>
>http://www.japhila.cz/hof/0292/index0292_002.htm这是那图的网站地址。</P>
>没有去过的朋友可以进http://www.japhila.cz/hof/index_chr.htm欧洲网络邮展,其中极限类我发现有3部。进入那个网址后点击编号0291;0292和0293的就是3部5框极限大餐。。。</P>| 欢迎光临 极限集邮网 (http://chinamaxicard.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |