极限集邮网

标题: 这是合格极限片吗 [打印本页]

作者: 古月 时间: 2010-5-12 21:04
标题: 这是合格极限片吗
这枚票的设计很另类，用它制成的极限片是合格规范的极限片吗？为什么？
请发表一下您的看法，谢谢！^_^

作者: 吴金勇 时间: 2010-5-12 21:26
很不错的一张极限片。

作者: 一秋 时间: 2010-5-13 13:33
完全合格，满分百分百。主题一致，票片戳三者和谐一致。明信片图案和邮票主图相一致。好啊。

作者: xiaolin 时间: 2010-5-13 16:36
本帖最后由 xiaolin 于 2010-5-13 16:37 编辑

这片制作的有意思,富有想象力.从欣赏角度看很不错!
若回答楼主问:这是合格规范的极限片吗?这个提问,我想只能从规则找答案.FIP极限集邮展品评审规则"代有象征.抽象题材的邮票不适合极限集邮领域"这一条,也许适合评判这枚极限片吧?
有邮友说:"想制片就制不要受制于规则,规则也是人为制定的......,"这话没错!我在制片时同样也不受制于规则的束缚.但要评价片现在是否合格规范,依据只能是现行的FIP极限集邮展品评审规则.
这是我的理解,是否有道理请邮友们指教.

作者: 【三兄弟】 时间: 2010-5-14 08:39
规则经常会被修改，修改的结果是总被放宽，我觉得认为可以的都制了放着

作者: 古月 时间: 2010-5-14 11:07
谢谢以上朋友回帖！
看来大家还没有认真观察这枚邮票。我之所以说这枚票设计另类，是因为中间的地球与带邮资的蓝色外框是有齿孔隔开的，这是否就意味着使用时可以沿齿孔分离呢？
如果可以分开，那么邮票就是内圆外方的框框；自然，有图案的手和地球就成了副票了。那么，用副票制成的极限片是合格规范的极限片吗？

作者: lwj 时间: 2010-5-14 19:50
这个问题只能请国家邮政部门解释了。
现在的邮票已经不是为邮政服务，设计的另类让人无法接受也是自然。
严格说，中间可以撕下来，就应该是副票（没有面值）。

作者: 张鉴 时间: 2010-5-14 20:28
像这样的题材，还是少做为好，地球日还是地球，一个是时间，一个盖戳范围太大，不好掌握！！！
时间是抽象，地球范围太大，加上邮票上是设计者想象的，所以这种题材，没有制作必要（我个人意见）
制作玩是可以的，但是参展意义不大

作者: flzhangxin 时间: 2010-5-14 20:30
如沿圆孔撕开的话，剩余的那部分就变成无图的邮资了，还能算是邮票吗？

作者: 时永良 时间: 2010-5-16 18:02
这枚票不能撕开来使用，面值与票图是不可以分离的，不论单贴上方框，还是单贴上地球，都不是邮票了。因此是否可以说，地球与方框都是主票的一部分，没有副票。
欣赏此枚极限片，个人认为可以进入有关专题的邮集参展。

作者: 古月 时间: 2010-5-16 18:32

这枚票不能撕开来使用，面值与票图是不可以分离的，不论单贴上方框，还是单贴上地球，都不是邮票了。
时永良发表于 2010-5-16 18:02

地球人都知道，邮票齿孔的作用就是为了方便撕开使用。
如果不可以分离，那为什么要打齿孔呢？（注意我们讨论的是可否分离，而不是一定要分离）

作者: flzhangxin 时间: 2010-5-16 19:19
本帖最后由 flzhangxin 于 2010-5-16 19:23 编辑

这枚票不能撕开来使用，面值与票图是不可以分离的，不论单贴上方框，还是单贴上地球，都不是邮票了。因此是否可以说，地球与方框都是主票的一部分，没有副票。
欣赏此枚极限片，个人认为可以进入有关专题的邮集参展 ...
时永良发表于 2010-5-16 18:02

同意,沿圆孔撕开后无论图案部分还是邮资部分就都不成为邮票了,可能被圆孔设计者所忽视,是一处败笔.

作者: lisx 时间: 2010-5-17 16:20
[quote]
地球人都知道，邮票有齿孔是方便撕开使用，但地球人也应该知道，齿孔的作用不仅仅是方便撕开。就此票而言，也许是表达一种思想、或者一种效果........。

作者: 临时邮戳 时间: 2010-5-17 17:23

地球人都知道，邮票有齿孔是方便撕开使用，但地球人也应该知道，齿孔的作用不仅仅是方便撕开。就此票而言，也许是表达一种思想、或者一种效果........。
lisx 发表于 2010-5-17 16:20

作者: duyongkai 时间: 2010-5-18 10:25
撕开了，就是无面值，制成的片就成另类品了。那不属于极限片范畴。
现在没有撕开，制成的片就是合格的。而且这是一枚很不错的极限片。

作者: 黑芝麻糊 时间: 2010-5-18 10:27
我认为，从中间撕开，就不是完整的邮票了，这应该是另类的邮票新开始而已。

作者: 古月 时间: 2010-5-18 17:26

但地球人也应该知道，齿孔的作用不仅仅是方便撕开。就此票而言，也许是表达一种思想、或者一种效果........。
lisx 发表于 2010-5-17 16:20

哪位师友知道邮政部门（邮政部门的权威人士）或邮票设计师有过相关的解释？

作者: 古月 时间: 2010-5-18 17:39
本帖最后由古月于 2010-5-18 17:45 编辑

撕开了，就是无面值，制成的片就成另类品了。那不属于极限片范畴。
现在没有撕开，制成的片就是合格的。而且这是一枚很不错的极限片。
duyongkai 发表于 2010-5-18 10:25

那么，那些利用副票信息（与邮票相连）制作的极限片，是否可以认为与这枚片属同一类型？

作者: 吴金勇 时间: 2010-5-18 21:46
如果撕开来制片那就贻笑大方了：用无面值部分来制片，那怎能叫极限片；用有面值部分来制片，就破坏极限片的和谐原则，更不叫极限片了。因此二者密不可分，只有紧密结合才能制出和谐的极限片。邮票之所以这样设计可能是考虑美观新颖的原因吧，但邮票设计成这样肯定是败笔。

作者: daijie402 时间: 2010-5-19 09:02
从中间撕开，邮资和主图分了家,就不是完整的邮票了，不能寄信，也不能制极限片。邮票如此设计是设计师标新立异

作者: rocky 时间: 2010-5-20 08:51
撕去中间图案，应该还是属于有效的邮资凭证吧。。。。

作者: 张福魁 时间: 2010-5-20 22:00
我个人认可这枚极限片。
邮票体现的主题思想（或者说邮票画面给人一种什么样的思想、主题）与明信片上所展现的主题思想和谐致，
两者在设计的表现方法基本一致

作者: hongzhong 时间: 2010-5-26 18:05
这是一枚错票，只是国家将错就错，不肯承认和回收吧了。

作者: duyongkai 时间: 2010-6-4 08:29

那么，那些利用副票信息（与邮票相连）制作的极限片，是否可以认为与这枚片属同一类型？
古月发表于 2010-5-18 17:39

当然可以。票是邮政部门允许的，片是邮政部门允许的，戳是邮政部门刻制的，有哪一点是违规的？只是质量问题的高低不同而已，但不能否认它是极限片的本质。就犹如一个学生考试只得58分，我们只能说他考试不及格，而不能说他没有参加考试。现在有些人看他不顺眼就彻底否定他，这只是一种暂时的现象，相信以后大家会接受他的存在的，这当然需要一个过程。

作者: rocky 时间: 2010-6-4 09:10

当然可以。票是邮政部门允许的，片是邮政部门允许的，戳是邮政部门刻制的，有哪一点是违规的？只是质量问题的高低不同而已，但不能否认它是极限片的本质。就犹如一个学生考试只得58分，我们只能说他考试不及格，而 ...
duyongkai 发表于 2010-6-4 08:29

你的意思是用副票，也就是与邮票相连的副票制作的也叫极限片？？？？
哈哈。。。。吾本兄再现了。。。。。

作者: daidai 时间: 2010-6-5 09:07
邮票定义三要素：图案、铭记、面值。缺一即不为邮票。……！

欢迎光临极限集邮网 (http://chinamaxicard.com/)