极限集邮网

标题: 请同好协助找出“极限集邮日落西山”说法来源 [打印本页]

作者: chipin33 时间: 2011-3-6 03:24
标题: 请同好协助找出“极限集邮日落西山”说法来源
本帖最后由 chipin33 于 2011-3-6 03:34 编辑

如何因应本次印度世界邮展极限类不合常理的评分对整体极限集邮的冲击，与网上几位好友正紧密联系研商对策中。我们不再作情绪之发言，而将积极搜集资料（数据）以事实来理性驳斥对方不当作为。
现请求同好代为搜索找出“极限集邮日落西山”在相关集邮文献中具体刊出过的来源，请跟帖告知，谢谢！

作者: nan 时间: 2011-3-6 09:04
此话是上个世纪末，由陈为乐说出来的

作者: liyufu 时间: 2011-3-6 11:27
朱老师，我个人认为，一个人的说法不代表一个国家组织、不代表亚邮联也不代表世邮联，也不代表绝大多数极限爱好者！用不着去找理论根源！否则，反而给那些极力想否定极限集邮的人以口实，拿来做为依据引经据点！个人认为，只要那个反对就应该给予说教理论，这样做，还不如去做一、两个老集邮家、资深集邮家们的工作，也找人出来支持极限集邮！正反呼声一出来！我想，没那个会轻易否定得了极限地位！只做参考！

作者: liyufu 时间: 2011-3-6 12:29
朱老师，还有一个办法就是打听一下极限邮集为什么没获大奖原因！或问问集子作者本人也可！把问题找出来！这次失败不一定就是彻底否定极限集邮啊！

作者: mikeatsias 时间: 2011-3-6 13:46
我玩极限时间不长，但这个说法我也早有所闻，对专家的态度，我历来如神明一样，敬而远之。同样一部邮集，况且是此次又作修改，评审敢于推翻高一层次的成绩，应该让该评审拿出确切的理由。
其实，评审怎么说只不过代表一种声音，但能打出这样的成绩，确实一种事实了，不是极限集邮者不努力。而是有人故设陷阱，放出风来，再作成既定事实，这时候任凭你怎么说怎么做，说话权都在他那，你能怎么办。

作者: 吴金勇 时间: 2011-3-6 17:43
咬定青山不放松，
立根原在破岩中。
千磨万击还坚劲，
任尔东西南北风。

作者: 时永良 时间: 2011-3-6 18:18
[quote]咬定青山不放松，
立根原在破岩中。
千磨万击还坚劲，
任尔东西南北风。
吴金勇发表于 2011-3-6 17:43

奖在评委，事在人为。

作者: jiukou 时间: 2011-3-6 21:03
本帖最后由 jiukou 于 2011-3-6 21:07 编辑

一次评奖不说明什么！一个人说什么也不代表什么！

作者: jiukou 时间: 2011-3-6 21:07
记得是上世纪90年代中期左右说的，具体要查！

作者: 陈森元 时间: 2011-3-10 12:18
本帖最后由陈森元于 2011-3-13 11:45 编辑

不是日落西山而是方兴未艾
陈森元
最近，某权威集邮杂志刊出《外国人眼中的中国1999世界邮展》一文，称极限类“在许多国家和邮展上日落西山”，不由得使我国极限集邮者莫名惊诧，也热血沸腾，由此有些话不吐不快。
“日落西山”尽管是外国人眼中的现象，但不知有多少根据。极限集邮起源于外国（欧洲），法国1945年率先成立极限明信片爱好者协会，短短五十多年来，比利时、德国、美国、意大利、葡萄牙、瑞士、保加利亚、卢森堡、匈牙利、西班牙及亚洲各国纷纷成立极限集邮组织，出版极限会刊，举办极限邮展，并出现了一批优秀邮集，最著名的希腊玛格丽特•科多波里夫人极限邮集《1940年以前亚非拉古迹极限集邮》于1997年分别在太平洋世界邮展，莫斯科世界邮展，1999年北京世界邮展三次荣获金奖。
国际集邮联对极限集邮也很重视，制定极限评审专用规则，极限集邮从专题集邮委员会分离出来，正式成为一个类别，成立专门委员会，目前有30个会员国参加了这个委员会，国际集邮联还多次组织极限集邮研讨会和专项的集邮展览，国际和世界邮展，极限类是不可或缺的类别。
极限集邮在我国虽然起步较晚，但发展很快，爱好者日益增多，极限集邮组织在上海、北京、武汉、太原、重庆、天津等几十个大中城市纷纷成立，老集邮家热情支持，中青年极限爱好者，朝气蓬勃，勇挑重担，涌现出一批有水准的极限邮刊，学术研究百家争鸣。邮品制作，集邮展览，各项极限集邮活动空前活跃，参加全国邮展的极限邮集逐年增加，水准不断提高。1983年为4部； 1989年为9部、有5部获奖；1997年有10部，取得2部镀金奖，4部大银奖，1部银奖，3部镀银奖的好成绩。北京1999世界邮展，我国选送的《门》、《哺乳动物》分获镀金奖和大银奖，成绩喜人。
以上种种事实，在我国人眼中看到的极限集邮如喷薄而出的朝阳，方兴未艾，前景广阔，一片光明。
“日落西山”的极限观客观上反映了极限集邮在某些外国集邮大人物眼中的分量和价值取向。“日落西山”与以前出现的“极限集邮将走向消亡”论如出一辙。他们青睐的是一掷千金的孤品，罕品，错体、变体、珍邮林立传统集邮，视新兴的极限类别如“小儿科”，无足轻重。前者为“阳春白雪”，后者为“下里巴人”。殊不知，前者“和者盖寡”，后者受到众多普通集邮者欢迎。极限集邮欣欣向荣，充满无限生机活力。
“日落西山”的评论也折射出极限集邮的差距。无论在集邮普及上，邮集质量上，获奖级别上比老大哥传统类，邮政史类、邮政用品类确是不如。差距客观存在，要承认，要正视，更要正确对待、差距是压力也是动力，它激励极限集邮者学习先进类别，加强集邮研究，制作极限佳片，挖掘珍罕邮品，提高组集水准，争取更好成绩。差距是落后，又不甘落后，落后难免受到歧视。让极限人更具时代感、责任感、紧迫感，记住“日落西山”，卧薪尝胆，奋发图强，同心协力，急起直追。
极限尚未成功，同仁仍需努力。

（原载《极限集邮者》2000.3）

作者: 陈明宇 时间: 2011-3-10 21:12

不是日落西山而是方兴未艾
陈森元
最近，某权威集邮杂志刊出《外国人眼中的中国1999世界邮展》一文，称极限类“在许多国家和邮展上日落西山”，不由得使我国极限集邮者莫名惊诧，也热血沸腾，由此有些话不吐不快 ...
陈森元发表于 2011-3-10 12:18

痛快！！！

作者: liyufu 时间: 2011-3-10 21:17

作者: chipin33 时间: 2011-3-10 23:52

不是日落西山而是方兴未艾
陈森元
最近，某权威集邮杂志刊出《外国人眼中的中国1999世界邮展》一文，称极限类“在许多国家和邮展上日落西山”，不由得使我国极限集邮者莫名惊诧，也热血沸腾，由此有些话不吐不快 ...
陈森元发表于 2011-3-10 12:18

某权威集邮杂志刊出《外国人眼中的中国1999世界邮展》一文
请问“某权威集邮杂志”是指那本集邮杂志？

作者: 陈森元 时间: 2011-3-13 11:44
10多年前了，记得不一定准确，很可能是《集邮》1999年世展后某一期陈为乐文。

作者: huaxi1950 时间: 2011-3-14 21:15

10多年前了，记得不一定准确，很可能是《集邮》1999年世展后某一期陈为乐文。
陈森元发表于 2011-3-13 11:44

对的，是陈为乐说的，而且还对专题集邮也说了不恰当的话，（我认为是不恰当）。

欢迎光临极限集邮网 (http://chinamaxicard.com/)