极限集邮网

标题: 国家图书馆真假戳——续篇 [打印本页]

作者: 余智东 时间: 2013-4-5 18:58
标题: 国家图书馆真假戳——续篇
看了王海先生的《国家图书馆真假戳》一帖后，
想到自己也有一套国家图书馆某会的专印片，
好奇地拿出比对，看看真假。
这一比，又有新问题了：
这片上的戳与贴出的假戳一致，但日期是“9月13日”。
问题一：造假者忘了发行日期了吗？为什么不造首日的？
（我买的时候根本没注意日期，一直以为专印片嘛，一定是首日的啦！）
问题二:两个假的是同一个戳吗？如果是橡胶做的假戳，怎么还可以调日期呢？
会不会是花血本做了拨轮式的，以后还可以用？

王先生贴的真假戳：

我买的片上的戳：

假.jpg (92.72 KB, 下载次数: 37)

作者: 昆明飞翼 时间: 2013-4-5 19:26
现在假戳不一定是胶皮戳，淘宝上定制一个钢戳，可以调整字钉的也就是80元一个，80元的成本盖100、200枚片，成本很低的，所以大家不要认为假戳就是胶皮戳，现在什么年代了，谁造假还会那么没有技术含量

作者: 王海 时间: 2013-4-5 22:42
后来这戳用了几次
好像发行什么纪念封用的。

作者: 李继烈 时间: 2013-4-6 16:15

现在假戳不一定是胶皮戳，淘宝上定制一个钢戳，可以调整字钉的也就是80元一个，80元的成本盖100、200枚片，成本很低的，所以大家不要认为假戳就是胶皮戳，现在什么年代了，谁造假还会那么没有技术含量
昆明飞翼发表于 2013-4-5 19:26

当然会有多种不同材质的。
邮政所用钢戳为定点生产厂家订做，淘宝上展示的钢戳戳样连字体形态就大相径庭，包括那个八角韶山文字戳，文字大小、间距、位置、磨损状态等与封上所盖完全不是那么回事。
仅材质等同而已，严重缺乏技术含量仍不可避免，更甭言其中“暗记”。
毕竟此类难喻真作假时假亦真，无为有处有还无，因为真相总藏在物欲和表象之外。。。

作者: zhuluolin 时间: 2013-4-6 17:23
3# 王海

读书日邮票首发的时候拿出来用过一次，印象中就这两次。

作者: 王海 时间: 2013-4-6 17:50
对，是4月23日读书日。

作者: 王海 时间: 2013-11-25 19:03
您放大的很好，这种假戳应该长久晾晒下去。买的人肯定知道从哪里买的。怕说出来影响你的生意，就别造假。

作者: 米奇柠檬 时间: 2013-11-26 22:38
纪念戳造假也很泛滥，不可不防

作者: 王海 时间: 2013-12-1 06:00
本帖最后由王海于 2013-12-1 06:12 编辑

纪念戳造假也很泛滥，不可不防
米奇柠檬发表于 2013-11-26 22:38

比如1985年J120邮票的纪念戳经过我们研究多次，一致认为就是假戳。很多人上当都买了。
1985年极限片在中国刚刚启蒙，极少数人制作极限片，哪有那么多故宫J120的极限片出来，认识邮票的人都是少数。现在大量卖假。网上拿到的一个图，本人手上没有这戳的假片，只有传不太清楚的。

欢迎光临极限集邮网 (http://chinamaxicard.com/)