怎么理解这段话？·联系实片谈谈

lwj

什么叫
“邮票图案上应该有而没有，而明信片上有的题材”
这完全是个人的观点。
邮票是设计出来的，你只能评价设计的是否到位。
还用九龙壁来举例。作为型张，在专题里，所有都是有效的。但作为极限，就只能取型张邮票芯的部分。极限邮友也可以抱怨，九条龙应该都画进型张芯。但是，如果大了就不能制作极限片。
风光类，你把镜头拉远一些，图案内容就多一些，反之。
你能说是取近景的就是“邮票上该有，而没有”的吗？

极限片在专题里主要是用来拓展的。你用大量的极限片在专题中拓展。也是不允许的。
更何况是专门的极限类别。
如果主观的认为“邮票上该有”，那每个人都可以按照需要的东西去任意拓展了。

lwj

说来说去，还是那个老问题！
明信片可以是邮票的局部，用来分制局部题材。符合规则
而邮票是明信片的局部，这样做是否恰当。规则中并没有说不可以。
至于具体的应用。九龙壁可用于讲“琉璃瓦，龙，文物”。由于邮票的分割，型张芯部分没有取到顶部，但取到了底下的基座，应该还是可以讲述“照壁”的，但是不能讲述照壁顶部的建筑形式。

lwj

楼主提出的是在专题邮集中“极限片上的票、片图案一致时（比如为同一幅画），邮票中没有的那部分图案如果出现在明信片上，则片上的这部分信息是有效信息。”
“这种使用有效信息的方式是否一定能放到专题式的极限邮集当中？”

吴老师，你所说的“这种使用有效信息的方式是否一定能放到专题式的极限邮集当中？” 中的有效信息的界定仅适用于专题，而不适用于极限。

lwj

大家从那些只知道生搬硬套的征集、评审的圈子里跳出来。
哈哈~~本话题是纯学术探讨。