大家对欧洲同行的下列看法有什么意见？

rocky

<>我觉得是那位先生没有理解李宏大哥你的话吧，如果是用大量的派生品来制作出专题类的邮集，那个是肯定不行的，确实是让人不可思议的。但是如果是用派生品来制作的研究类的呢？比如说动植物主题的极限片，通过大量的派生品的研究，来说明那枚或者那些片最和谐，以及那枚或者那些戳更和谐。如果这样也让他不可思议的话，那我觉得他倒是真的让人不可思议了。</P><>欧洲同行应该说是目前极限的先进，但是正如在关乎片的珍罕性的时间段的划分上一样，他们看到的或者他们认为的，往往只是从欧洲的情况出发。具体到像我们这样的欠先进的地方，某些东西就不该盲目的照搬。</P>

hxf

<>　　制片和参展（指高级别的邮展）是两回事，制片当然可以各尽所能百花齐放，每个人手里的片源不同、个人喜好不同嘛，但参展（高级别的）就必须按规则办！</P><>　　</P>

jiukou

<>呵,我的问题的前提条件是用同一邮票制作的极限片参加竞赛级展览.我没有说清楚!</P><>实际上,如何制作极限片,那是集邮者个人的事;但如何选用极限片素材组织展品参加竞赛级展览,是另外一回事!@</P>

浦燕

能举个实例吗？比较一下正品和派生出来的作品。

邱易函

<>极限片最大的特色和吸引人的地方，就是可以丰富邮票所表现的画面，邮票就是一个图案，但是不同版本、不同角度、不同时期的片，却可以让邮票的景观、图案的得到很好的丰富和展现，这样不是很好吗？当然制作极限片肯定是需要遵循一定规则的，选择片源也应该尽量达到和谐，如果片的主图与邮票是相符的，不同版本的片相互对比映衬，我觉得是一种乐趣。</P><>就是这种感觉</P>[em17][em17]

WDJiang

<>FIP规则明确指出, 完全由一枚或一套票做成的极限片组集是不允许参加世界邮展的.</P>
<>不过在新规则出台前, 旧规则对这个问题没有很明确的阐明.</P>
<>RANGOS 先生用的是"UNBELIEVABLE"吗?! 若是, 语气够重的, 呵呵.</P>

lisx

<>问题是什么是“派生品”？不同版本的明信片能算派生品吗？同一个片用日戳和风景戳或纪念戳哪个是派生品？</P>

李宏

<>确切的说那个“欧洲极限专家”是FIP极限集邮委员会主席郎戈斯先生。</P><>当时在展场，我的问题是“在现在中国，邮友多用一枚或一套邮票的派生品极限片制作5框的极限展品，您是如何看的？”，他的答案是：那是不可思议的。又说规则中已写的很清楚，一框只能有一个贴片的派生品极限片。</P>

xiaolin

个人赞同并努力实践用一枚邮票制作多种版本的极限片.并且认为只有在用多种不同版本的片制作对比中才能发现"最佳",有比较才能鉴别和提高.这也是极限片"制作"中的最大乐趣之一吧!

昆明飞翼

<>如果邮票上有多个信息可以制作，并且都有合适的片，为什么不制作呢？根据邮票图案选择最佳版本或者最对位的版本去制作，当然是最好的，我个人也喜欢这样的最佳片、最对位片，但是这样的版本毕竟是少数，还有很多片、很多图案不是最佳，但是是相符合的，这样的片为什么不制作呢？</P><>众所周知，极限片最大的特色和吸引人的地方，就是可以丰富邮票所表现的画面，邮票就是一个图案，但是不同版本、不同角度、不同时期的片，却可以让邮票的景观、图案的得到很好的丰富和展现，这样不是很好吗？当然制作极限片肯定是需要遵循一定规则的，选择片源也应该尽量达到和谐，如果片的主图与邮票是相符的，不同版本的片相互对比映衬，我觉得是一种乐趣。</P><>如果只是去制作最佳的那个版本，一框邮集可就会越来越少了，中国极限国情是和外国不同的</P>

明信片收藏者

我对所谓的派生品不感冒[em05]

lwj

<>在用一套邮票制成的各种片编组一框邮集上，把邮票图案研究透彻，把分题材多制发挥到最大的限度，再组集，相比较单纯的派生品一框邮集，就会是一个很大的进步。</P><>其实集邮是一个长期积累和学习的过程，只要向前看，不断的向着新高度靠近，随着藏品的丰富，总有一天可以应对各种规则要求。小球变大球不是一样不能影响中国乒乓的霸主地位吗！</P>

热爱极限

<B>以下是引用<I>nan</I>在2007-12-15 1:03:07的发言：</B>
&gt;
<>你不打算参加邮展的话，你可以这么讲；如果打算参加邮展，就请别误导了。

<>我的不同看法：

<>好的藏品是好的展品的前提，好的展品一定有好的藏品；

<>国展也不一定非要用国片。当你能把整部邮集的片定格为第一时期以前，还非要用国片？

<>题外话：

<>当我们的正规展品没有在世界邮展上有突出地位或者突出成绩的时候，我们的看法，玩法和做法根本不足以影响FIP。要想FIP极限委员会接受我们的特殊情况，你必须先按照他们的玩法做出点成绩来。

<>还是那句话，你不想参加邮展，完全不用理会我的话。参加邮展也不过是一次规规矩矩的按照规则去玩玩而已。</P>

[em17][em17]

nan

<B>以下是引用<I>数码暴龙</I>在2007-12-12 16:39:58的发言：</B>

<>我的观点：好的藏品不一定是好的展品，好的展品不一定是好的藏品</P>
<>我的意见：国家级邮展可适当多放些国片，这样有利于极限集邮的普及与推广</P>

<>你不打算参加邮展的话，你可以这么讲；如果打算参加邮展，就请别误导了。
<>我的不同看法：
<>好的藏品是好的展品的前提，好的展品一定有好的藏品；
<>国展也不一定非要用国片。当你能把整部邮集的片定格为第一时期以前，还非要用国片？
<>题外话：
<>当我们的正规展品没有在世界邮展上有突出地位或者突出成绩的时候，我们的看法，玩法和做法根本不足以影响FIP。要想FIP极限委员会接受我们的特殊情况，你必须先按照他们的玩法做出点成绩来。
<>还是那句话，你不想参加邮展，完全不用理会我的话。参加邮展也不过是一次规规矩矩的按照规则去玩玩而已。</P>

nan

<>也许，在欧洲人看来，极限片三要素最不重要的就是明信片，在西方明信片的印制很方便，很便宜，因此显得研究明信片没那么重要。Rangos先生也并不了解中国国情，所以才不可思议。</P><>关于极限类研究性邮集，不知道那部《极限集邮的历史》算不算？钟玉龙先生也曾经有过一部类似的邮集。</P>