坚决反对制作极限片时抠字眼来定邮戳

天行子

神经兮兮 发表于 2017-3-1 15:12
邮票上有风筝，荷花，丰收，贴福怎么跟鸢飞路，莲塘，丰收，万福没有关系？

这些都是路名吧，和邮票图案反映的内容重名而已，只是趣味片。
牡丹花邮票+牡丹花明信片盖牡丹路邮戳，就是典型的趣味片。路和花是两种东西，只是同名而已。
你贴的这些路名和邮票图案也是两种东西，正好路名雷同而已，当作趣味片是可以的。
如果用的是纪念戳，既有图案，又体现这些词语，那当然是极限片。

神经兮兮

天行子 发表于 2017-3-1 14:28
用春:鸢飞路/夏:莲塘/秋:丰收/冬:万福或者是带有“春夏秋冬”字样的邮戳，这些带地名的日戳和邮票主题 ...

邮票上有风筝，荷花，丰收，贴福怎么跟鸢飞路，莲塘，丰收，万福没有关系？

天行子

jxjy123 发表于 2017-3-1 14:59
是个问题，是该掰扯掰扯

是啊，主要是源于利益。
没有原地引经据典制造一个原地，那么生意就来了。
如果没有原地，各地纪念戳都可盖，那么生意在哪呢？

jxjy123

是个问题，是该掰扯掰扯。具体到春，夏，秋，冬。除了使用各地的纪念戳外，选择立春立夏立秋立冬相对应日子的日戳还是不错的。

天行子

神经兮兮 发表于 2017-3-1 12:35
春夏秋冬本无原地，全国各地都有春夏秋冬，盖哪儿戳都可以，但如果盖上与邮票主图相关的（春:鸢飞路/夏:莲 ...

用春:鸢飞路/夏:莲塘/秋:丰收/冬:万福或者是带有“春夏秋冬”字样的邮戳，这些带地名的日戳和邮票主题及主图都没有直接关联，再说地名这种空间概念和四季这种时间概念完全是两件事，只是文字的相同碰巧而已，制作成品不能当作极限片。

天行子

神经兮兮 发表于 2017-3-1 13:50
我选择的片和戳都是妥当的，如果友有兴趣，到时可以给你欣赏我的成品片！

好的，到时喜闻乐见。

夏票上是静中见动的图案，不仅是夏票，其他的几个季节也是如此。春有飞燕剪柳、秋有孩童拾穗、冬有放炮仗、贴福字、挂灯笼等。这几枚票全是一张动态的平面图。所以一般的风光片、风景片无法体现邮票的神韵。

而且，如果夏票盖带夏、荷这样字眼的日戳的话，肯定是不合格的。

神经兮兮

天行子 发表于 2017-3-1 13:45
上海纪念戳盖千里江山图极限片确实不可取。应该盖北京或开封的纪念戳。

春夏秋冬邮票盖上带有春夏秋冬 ...

我选择的片和戳都是妥当的，如果友有兴趣，到时可以给你欣赏我的成品片！

天行子

神经兮兮 发表于 2017-3-1 12:35
春夏秋冬本无原地，全国各地都有春夏秋冬，盖哪儿戳都可以，但如果盖上与邮票主图相关的（春:鸢飞路/夏:莲 ...

春夏秋冬邮票盖上带有春夏秋冬字眼的邮戳，也是趣味片，不是极限片。这种带有相同字眼的日戳，在主图上，不符合票、片、戳三图和谐美的要求。在文字上，只是相同的汉字，意思完全不一样，因为日戳带有相同字，只不过是地名中的一个汉字而已，和邮票的主题反映内容也不一致。
刚才举过的例子就是牡丹花邮票配牡丹花明信片，加盖牡丹路日戳。这就是典型的趣味片。牡丹路反映的条路名，正好和牡丹花同名，但路和花是两码事，这么做只是增加了趣味性，不见得定义为极限片。正确的做法应该是加盖带有牡丹花图案内容的邮戳（一般是纪念戳），这样才体现了三者之间的和谐。

另外，票和片的图案尽可能的和谐一致，夏票反映的是夏荷戏水，和大明湖的荷花片主图这样的静态风光并不一致和谐。所以说选片也不合理。

上海纪念戳盖千里江山图极限片确实不可取。应该盖北京或开封的纪念戳。

神经兮兮

春夏秋冬本无原地，全国各地都有春夏秋冬，盖哪儿戳都可以，但如果盖上与邮票主图相关的（春:鸢飞路/夏:莲塘/秋:丰收/冬:万福）或者是带有“春夏秋冬”字样的邮戳，岂不是增强了集邮的趣味性和和谐性？
即使邮票没有原地，也可以根据“因片定戳”原则，选择明信片原地盖戳也是极好的。还是那句话:你用大明湖的荷花片贴荷花邮票盖杭州西湖邮戳妥当吗？
像是选择纪念戳盖极限片，只可用原地（或者说是相关地）的纪念戳，上海纪念戳盖千里江山图极限片是坚决不可取的。

秋刀鱼

楼主举例的那种名字里包含邮票名字、实际根本没关系的，不是规范的极限片，最多美其名曰“趣味片”

天行子

小邱 发表于 2017-3-1 10:33
我的定位，极限就是集邮品（个人观点，不喜勿喷！）。

按邮规，纪念戳比日戳盖起来方便些、宽松些。 ...

不仅倒戳，还有假邮戳。
本网暴光的三沙日戳就是假的，也就是说，按邮规，日戳比纪念戳更严，但事实上日戳更容易取得。

聚友重庆人

支持，要区别对待！

天行子

小邱 发表于 2017-3-1 10:33
我的定位，极限就是集邮品（个人观点，不喜勿喷！）。

按邮规，纪念戳比日戳盖起来方便些、宽松些。 ...

我也是喜欢纪念戳和风景戳，实在没有了，退而求其次，则盖日戳。

现在对此类有图案的邮戳管理疏于严格。应该每次制作上报批准并在集邮网站可以查询，并像邮票一样设定编号。这样是自制的还是官方确认的具有销资功能的，任何人在网上一查就知。

只有把纪念戳和风景戳管理起来，才有更多的重视有图案的邮戳。

小邱

天行子 发表于 2017-3-1 10:28
这里有利益在里面。
在集邮界，有职业代办人，由于日戳在规范情况下盖的时间只有一天，这么短的营业时间 ...

我的定位，极限就是集邮品（个人观点，不喜勿喷！）。

按邮规，纪念戳比日戳盖起来方便些、宽松些。但在咱们这个国家，100%不敢说，95%的日戳只要找对人，没有倒戳不成的。但是，绝大多数还是走首日的。


个人比较喜欢和谐的纪念戳、风景戳。但有时为了出售，还要走日戳，如你所言，喜欢大有人在


本网大师如云，我一泛泛小辈，班门弄斧，让各位老师见笑了。

天行子

小邱 发表于 2017-3-1 10:15
无奈都喜欢纯日戳。

老外人家对日戳没有研究，更喜欢直观，如纪念戳、风景戳

这里有利益在里面。
在集邮界，有职业代办人，由于日戳在规范情况下盖的时间只有一天，这么短的营业时间在同一个邮局盖的片肯定是有限的，当然可以炒作起来，然后卖个高价。
如果是纪念戳，就意味着每个集邮网点都有，而且持续长，稀缺性自然降低，代办的人也会减少。
为了谋取利益，一些人甚至自愿或主动当作枪手，论证某个邮票原地在哪里。
比如，我看到一篇文章，讲春这个邮票的原地是历史上周朝祭拜春天那个仪式时的地点，这种荒谬的观点真是令人啼笑皆非。春夏秋冬，本来就是季节，是人类文明进程中的共同认识，不仅中国古代有，欧洲、美洲、非洲历史上的人类群体对四季都有过认识，哪来的中国原地概念？
再比如，在国外搞的奥林匹克、世界杯这样的运动会，竟然考证下来是国家体育总局的地点是原地，或者是某个动物植物，考证结果是国家林业局这种管理部门工作地点是原地，真是已经到了瞎联系的地步。
这背后，就是有强烈的利益动机在里面。