原图放大片

刘正元 · 发表于 2008-10-29 21:14

[此贴子已经被作者于2008-10-29 21:31:19编辑过]

jxjy123 · 发表于 2008-10-29 21:28

正儿巴经的原图放大.[em05]

古月 · 发表于 2008-10-30 20:40

正宗的~

李继烈 · 发表于 2008-10-30 22:05

大概是05年,重庆第二届综合邮展上,一部极限邮集中就出现了六枚这样的片片.

一叶小舟 · 发表于 2008-10-31 19:59

<

>呵呵，绝对正宗的原图放大。

周阳 · 发表于 2008-10-31 23:15

以下是引用一叶小舟在2008-10-31 19:59:09的发言：
<>呵呵，绝对正宗的原图放大。

djm · 发表于 2008-11-1 19:31

原图放大的标准教材！

康强胜 · 发表于 2008-11-2 12:47

以下是引用jxjy123在2008-10-29 21:28:07的发言：
正儿巴经的原图放大.[em05]

hxf · 发表于 2008-11-3 13:41

<

>啊!标准器！！！

jiukou · 发表于 2009-2-19 20:39

这是不能参加竞赛级展览的片片

李继烈 · 发表于 2009-2-19 22:37

这是不能参加竞赛级展览的片片
jiukou 发表于 2009-2-19 20:39

这按理不能参加竞赛级展览的片片确成双成对的参加了，且获得了次高奖，当年就有区级邮刊记录了此事。理论和实际很多时候是不能划等号的！

苏乾初 · 发表于 2009-2-20 11:27

这按理不能参加竞赛级展览的片片确成双成对的参加了，且获得了次高奖，当年就有区级邮刊记录了此事。理论和实际很多时候是不能划等号的！
李继烈发表于 2009-2-19 22:37

rocky · 发表于 2009-2-20 11:56

这按理不能参加竞赛级展览的片片确成双成对的参加了，且获得了次高奖，当年就有区级邮刊记录了此事。理论和实际很多时候是不能划等号的！
李继烈发表于 2009-2-19 22:37

老李，这个当年我也曾经质疑过的，但是评审员的解释我个人接受了。关键还是在于本地区整体水平不高，同时又以国内片为主，当时的目的是鼓励大家以不同国家的片片参展。你看后来这个集子去全国展览的时候不都把那6张下了麦~~~~~

李继烈 · 发表于 2009-2-20 13:09

老李，这个当年我也曾经质疑过的，但是评审员的解释我个人接受了。关键还是在于本地区整体水平不高，同时又以国内片为主，当时的目的是鼓励大家以不同国家的片片参展。你看后来这个集子去全国展览的时候不都把那6张 ...
rocky 发表于 2009-2-20 11:56

这个我知道，只是觉得再怎么鼓动多国部队入集，也不应该拿那个奖级的。当然，该邮集作者是有些实力，特别是经济实力，属于培养培养就能出成绩的那种，作为一个培养对象，在本市参展或参加更高级别的角逐，个人感觉还是应当相同对待正确引导，不然，培养成功一个却“迷倒”一大遍。因为多数人是听不到评审员解释的，即便听到，也不会再意，所谓“耳听为虚，眼见为实”更让人增加记忆。

xxwjx · 发表于 2009-2-20 19:30

这个不值钱的啦，是格恩西岛的，英国就喜欢搞这套，每次出票都有放大卡的。我在英国的时候和E醚做极限入门的时候也买过这个。后来认识到错误。这种我好多呢。。。一张片0。6英镑+票出来的成品，在英国邮市里才0。5镑不到。可见在英国也都知道这个不值钱。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册