评片也要评德___说宣立

刘之新

<> </P>
<>本站“佳作欣赏”栏发表了“2007年‘和谐杯’自制极限片竞赛获奖作品”，第一幅是宣立的清昭陵片，在后面有余智东先生的跟帖，看后有感，也跟帖一篇，现复制如下：</P>
<B></B>

<B>以下是引用<I>余智东</I>在2008-3-29 21:31:59的发言：</B>



<>


<>呵呵,陕西宣立!!!!!!!!!


<>我还有好几张隶书片在他手里呢!!!     都好几年了!


<>大家有东西落在他手里吗?</P>

<>我通过陕西省邮协和他们单位党总支领导的帮助要回制了三年的部份片，至今还有兵马俑、黄帝陵片在他手上，算来四年之久了，要不回来。

<>    评片也要评德，子曰：以德道为人之根本。该同志劣习早在本网就有邮友多次曝光，极限集邮者的各位主编应该知晓。

<>   凡有片在其手中久要不给的邮友你也向西安市邮票公司经理和710075西安市76号信箱党委纪检委书记求助，我是得到他们的帮助要回部份片，而且他们很负责地给我来电话询问索要情况。</P>

----------------------------------------------
刘子新
通联：045400山西寿阳县朝阳街经委西巷21号
电话：0354-3901116   手机：13593113839（短信、接听随意）
电子信箱：qw-2008-ok@163.com
邮政储蓄账户；账号：601756001200023380   户名：刘子新
农行卡：6228481650149755614  户名：刘子新 此贴发表后没人跟了，回想起2003年还是2004年本网站就有近10人发贴向宣立讨片，这次可能光顾“佳作欣赏”的邮友少一点，没引起注意，这也是本人复制此帖的原因之一，更重要的是在评比或评审极限片或邮集时是否将“邮德”列入一项重要条款？请各位师友发表高见！以引起各位领导、评审员的关注。

刘之新

<>我所以将这个帖子复制到“研究探讨”栏，是为了向大家提出一个问题：在极限片评比或邮集评</P>
<>审中是否应把“邮德”放在重要位置？否则，有类似宣立之人会认为片不退、款不还照样参加各</P>
<>类邮展，这是会助纣为虐的。请各位发表高见，积极参加讨论，以引起各位领导和评审员的关</P>
<>注。</P>

[此贴子已经被作者于2008-11-23 22:16:21编辑过]

古月

呵呵~~，[em06]

海珠石

<B>以下是引用<I>古月</I>在2008-11-23 23:52:27的发言：</B>
呵呵~~，[em06]

邱易函

有理[em05]

尧玉邮屋

<B>以下是引用<i>邱易函</i>在2008-11-24 1:27:56的发言：</B>
有理[em05]

<p>

浦燕

阅了。[em05]

李继烈

有“货”仍需“德”相佐, 赏片、玩片“德”为先。

海珠石

<B>以下是引用<I>李继烈</I>在2008-11-24 11:49:24的发言：</B>
有“货”仍需“德”相佐, 赏片、玩片“德”为先。

[em17][em17][em17]

余智东

<B>以下是引用<I>刘之新</I>在2008-11-23 21:57:58的发言：</B>



<>回想起2003年还是2004年本网站就有近10人发贴向宣立讨片，</P>

<>谢谢刘先生关注,</P>
<>我就是在这次讨论的中,听有邮友说宣立信誉是好的,就是工作忙,退片不及时!</P>
<>所以在与宣立电话联系后寄片请他盖戳!这片就成肉包子了!</P>
<>没想到后来这"书法"竟成连续剧了:</P>
<>07年11月"楷书"发行,经联系后,</P>
<>我把片寄陕西咸阳的"王博"代办,</P>
<>到现在还没有退回!</P>
<>推说是片放在另一个人那里!</P>

cmy3721

人怎能做成这样？[em06][em06][em06]

djm

不光邮友，邮刋、邮协都应封杀些人。

jonnygkp

<>一个人活到这个份上，悲哀！</P>

rocky

顶楼主，支持采取行动～～～～～～～

徐跃中

<>一个人活到这个份上，悲哀！</P><>是悲哀！</P>