极限片按邮票主图选戳能全部行得通吗？

殷吉丰

<>

</P>
<>这是郑炜友发表在08、12、26《中国集邮报》的文章</P>
<>中英文对照（蒋海滨先生翻译）</P>
<>文章通俗易懂，邮友不妨读一读，会有启发~~</P>
<>沃尔夫授课要点没有一句谈到“主图”；而是“邮票主题”</P>
<>个人实践：制片时有些题材可以“主图”选戳，但并不见得全部行得通，</P>
<>首先还要看准“邮票主题”，再三思而后行~~</P>
<>此话题对中国极限集邮有益，欢迎大家谈谈~~</P>

[此贴子已经被作者于2009-1-6 19:54:34编辑过]

kmzfasun

[em17][em17][em17]

[此贴子已经被作者于2009-1-5 21:44:25编辑过]

张福魁

<>我是这样理解“按邮票图选戳”的。</P><>举个例子，改革开放30周年小型张，华表是相当明显的一个主图，按邮票的主题，改革开放最佳地是深圳吧，那制华表极限片，能盖深圳戳吗？</P><>对于邮票主图，我依究认为其是选项戳很重要的一个标准。</P><>对于风光名胜类邮票，看图定戳我不想多说什么；</P><>对于风光类绘画邮票，我是认可盖绘画所展现的景点其原地戳的；</P><>对于宇航邮票，我觉得，应当盖发射场、回收场、主要或关键测控场的邮戳。</P>

殷吉丰

<B>以下是引用<I>张福魁</I>在2009-1-6 11:46:54的发言：</B>

<>我是这样理解“按邮票图选戳”的。</P>
<>举个例子，改革开放30周年小型张，华表是相当明显的一个主图，按邮票的主题，改革开放最佳地是深圳吧，那制华表极限片，能盖深圳戳吗？</P>
<>对于邮票主图，我依究认为其是选项戳很重要的一个标准。</P>
<>对于风光名胜类邮票，看图定戳我不想多说什么；</P>
<>对于风光类绘画邮票，我是认可盖绘画所展现的景点其原地戳的；</P>
<>对于宇航邮票，我觉得，应当盖发射场、回收场、主要或关键测控场的邮戳。</P>

<>张友的理解洽洽说明：极限片按邮票主图选戳并不能全部行得通~~
<>举例：奥运福娃、奥运会会徽中国印等等邮票~~</P>

jiukou

<B>以下是引用<i>youzi009</i>在2009-1-8 7:57:32的发言：</B>
<b>"极限片按邮票主图选戳能全部行得通吗？",好像没有必要讨论。没有谁傻到制作所有极限片都机械到按主图制作。制作极限片无非以下几种情况：按主题、按主图、既可按主题又可按主图、抽象题材不可制作、国外和港澳台</b><b>题材</b><b>无法制作。具体情况具体分析。</b>

<p>

jonnygkp

<>这个应该是社会主义初级阶段的问题吧！</P>

djm

<B>以下是引用<I>jonnygkp</I>在2009-1-9 20:10:02的发言：</B>

<>这个应该是社会主义初级阶段的问题吧！</P>

[em17][em17]

殷吉丰

<B>以下是引用<I>jonnygkp</I>在2009-1-9 20:10:02的发言：</B>

<>这个应该是社会主义初级阶段的问题吧！</P>

<>以下是引用<I>jiukou</I>在2008-12-20 18:27:05的发言：
极限片讲究以邮票图案为主选戳！如果选主题就太过于宽泛！</P>

jiukou

<B>以下是引用<I>殷吉丰</I>在2009-1-15 20:23:54的发言：</B>
&gt;
<>以下是引用<I>jiukou</I>在2008-12-20 18:27:05的发言：
极限片讲究以邮票图案为主选戳！如果选主题就太过于宽泛！</P>

<>偶说为主，并非否认主题！有些情况可以选主题的！</P>

jiukou

<B>以下是引用<I>hwf</I>在2009-1-17 13:12:10的发言：</B>
其实对规则中主题的含义早就争论过了,多数地方这个主题是指题材.

<>说的很对！</P>

hong263

<>什么情况以邮票主题制片、什么情况以邮票主图制片，在国内极限集邮者的制片实践中早已有了结论。制片是凭自己的认识，而不是听什么人所说或什么人所写，更加不是可以翻手为云覆手为雨的事。网络和书刊对片的展示已表明深浅，多说无益。</P>

cyc

<>原话中的“subject”可以翻译成题目、主题、话题、主体等等，并不单纯指邮票的主题（或者说标题），没有排斥主图的意思。如果要避免误会，也许可以翻译成“邮票的内容”——个人见解。</P><>关于制片，同意曹老师等的意见。</P>

殷吉丰

<B>以下是引用<I>hong263</I>在2009-1-19 14:06:47的发言：</B>

<>什么情况以邮票主题制片、什么情况以邮票主图制片，在国内极限集邮者的制片实践中早已有了结论。制片是凭自己的认识，而不是听什么人所说或什么人所写，更加不是可以翻手为云覆手为雨的事。网络和书刊对片的展示已表明深浅，多说无益。</P>

<>[em17][em17]</P>
[em25][em27]