这套＜广州＞算明信片吗？

冯军

<> 正面</P>
<>
</P>
<> 背面</P>
<>
</P>
<>

其中三枚“极限片”</P>
<>
</P>
<> 其中格式面</P>


<>
</P>

姜臻

当然算啊！

邱易函

hao片

花龙

<>当然算啊！</P><>[em17][em17][em17]</P>

hong

<>看贴图，只有最后一枚＂陈氏书院＂是明信片，其他片是双面印图，应该不能算是明信片．</P>

麦胜文

<>当然算明信片了！而且是很特别的明信片！</P>

lzxdjwy

<>怎么能算?不管从明信片的中文含义或英文含义,它都不符合,中文:能让人看到"信"的片-----它有写"信"的地方吗?</P><>                                                                                             英文OSTCARD,----邮政卡片,它有贴邮票的地方吗?</P><>最多有一枚算吧</P>

duyongkai

<>评论是不是明信片，以国家对明信片的定义为准。</P><>评论是不是一枚极限片或是否可以参展，以规则为准</P><>评论是不是收藏品，那就另当别论</P>

张福魁

<>每枚片是否有通信格式？</P>

cyc

<B>以下是引用<I>hong</I>在2008-6-9 10:07:03的发言：</B>

<>看贴图，只有最后一枚＂陈氏书院＂是明信片，其他片是双面印图，应该不能算是明信片．</P>

同意，只有有格式的一页是明信片。

罗海泉

应该不能算是明信片．

liangjd

<B>以下是引用<I>cyc</I>在2008-6-12 9:52:05的发言：</B>
&gt;

同意，只有有格式的一页是明信片。

<>此片较为独特。但赞成cyc的发言。</P>

周俊荣

<B>以下是引用<I>cyc</I>在2008-6-12 9:52:05的发言：</B>
&gt;

同意，只有有格式的一页是明信片。

是的

冯军

<>十分感谢楼上各位！！</P>
[em10][em10]