颐和园文章

王海

<>这是昨天《中国集邮报》的一篇文章，大家看怎么样？可不是我写的。</P>
<>
</P>
<>还有本报的下面一篇文章我硬是没有看懂</P>
<><img src="attachments/dvbbs/2008-5/200852413332185.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></P>

[此贴子已经被作者于2008-5-24 13:34:33编辑过]

王海

扫描暗些，为了让文字清楚。

王海

<B>以下是引用<I>王海</I>在2008-5-24 13:26:57的发言：</B>

<>这是昨天《中国集邮报》的一篇文章，大家看怎么样？可不是我写的。</P>
<><img src="attachments/dvbbs/2008-5/2008524132522860.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
</P>

<>


<>还有本报的下面一篇文章我硬是没有看懂</P>

李忠

<>哎~~常有极限圈外的"名家"们妄谈极限......</P><>他说他的,咱玩咱的,对我们没有什么影响.</P><>可是这一类极限文章,误导初玩极限的邮人就不应该了.</P>[em06][em06][em06]

王飙

<>作者说后湖是颐和园明信片中最难寻的的1枚,片源奇少.不知作者是如何做出判断的.</P><>我个人觉得谐趣园是片源最少的一枚.目前我只知道有一枚是对位的.而后湖最少也有三枚对位片源.</P><>文章标题是“评介颐和园极限片”，而整篇文章倒象是在介绍颐和园，有点文题不符。作者所示的9枚片，无论是珍罕度，还是和谐度，都不能代表所有颐和园的极限片。</P><>这篇文章值得商榷的地方太多了。</P>

王飙

<B>以下是引用<I>王海</I>在2008-5-24 13:26:57的发言：</B>

<><img src="attachments/dvbbs/2008-5/200852413332185.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></P>

<>
<>满纸荒唐言，误导。。。。。。</P>

三潭岛主

<>我想颐和园这么多的片源,却找了图一上面的这几枚片,可讲作者的片源太少.</P><>上图没有特别对位的片,除了十七孔桥和清宴舫还算对位外,其它的片都不算佳片,就算对位的两枚片也是常见的片,不具代表性.</P>

古月

两篇文章作者是同一人.

郑东

<B>以下是引用<I>王海</I>在2008-5-24 13:26:57的发言：</B>

<>还有本报的下面一篇文章我硬是没有看懂</P>
<><img src="attachments/dvbbs/2008-5/200852413332185.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></P>

<>
<>我看懂了！解释上面一文为什么不用对位片。</P>

王飙

这是网上的一张带月亮的片片。

[此贴子已经被作者于2008-5-24 23:16:33编辑过]

时永良

偶的这张销的是日戳，恰巧盖的是20点的时间，与月出时间接近。说有世以来没有月亮下的玉带桥片的人，只能证明他不懂极限片，不懂装懂。现在非极限集邮刊物上的所谓极限集邮文章，鱼龙混杂，有的甚至胡说八道。借用鲁迅的话：“让他们说去吧，走自己的路！”

flzhangxin

<B>以下是引用<I>王飙</I>在2008-5-24 19:22:03的发言：</B>
<>作者说后湖是颐和园明信片中最难寻的的1枚,片源奇少.不知作者是如何做出判断的.</P>
<>我个人觉得谐趣园是片源最少的一枚.目前我只知道有一枚是对位的.而后湖最少也有三枚对位片源.</P>
<>文章标题是“评介颐和园极限片”，而整篇文章倒象是在介绍颐和园，有点文题不符。作者所示的9枚片，无论是珍罕度，还是和谐度，都不能代表所有颐和园的极限片。</P>
<>这篇文章值得商榷的地方太多了。</P>

<>报纸上出现各种不同声音本很正常，就某些问题各抒已见也是情理之中，但决不可以假乱真，以次充好，报道不可以对读者产生误导。近来出现了“极限新作、佳作”内有假片、假戳，误将毒草当香花；有的文章雷声大雨点小，夸大其辞，名不符实。作为国内权威刊物，出现此现象，令人失望！</P>

[此贴子已经被作者于2008-5-27 20:44:23编辑过]

尧玉邮屋

《中国集邮报》的老编素质又来又差！

时永良

文章作者也是位老集邮的了，连西湖苏堤在杭州还是苏州都分不清，令人汗颜！

[此贴子已经被作者于2008-5-31 23:49:45编辑过]