极限集邮网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
123
返回列表 发新帖
楼主: chinamc
打印 上一主题 下一主题

中国2011-第27届亚洲国际邮展极限类成绩

[复制链接]
31#
发表于 2011-11-17 18:31 | 只看该作者
你从办小报推销极限片开始搞到了第一桶金,你是很有办法地,我们年龄大一点的人,都是看着你过来的,你现在不仅对中国片精通,现在对外片也是大家了,你的正宗片现在又可以买高价了,可能我们的吴秘书长也想买一些做一部邮集参展了。
32#
发表于 2011-11-17 22:53 | 只看该作者
极限集邮受限于先天不足没多少值钱的素材,
热爱极限 发表于 2011-11-17 13:43


挑战是找到 "世界维一" 的稀片。 然后价格是无上限的。
33#
发表于 2011-11-18 11:52 | 只看该作者
你从办小报推销极限片开始搞到了第一桶金,你是很有办法地,我们年龄大一点的人,都是看着你过来的,你现在不仅对中国片精通,现在对外片也是大家了,你的正宗片现在又可以买高价了,可能我们的吴秘书长也想买一些做 ...
梦山 发表于 2011-11-17 18:31

心态最重要啊,老蔡,对本次邮展上的极限邮集邮戳的看法我也只是一家之言,开始就希望和“有识之士”共同探讨,旨在相互学习而已,对片不对人,别沉不住气啊~
另外我的投资渠道有很多,可以肯定的告诉你,第一桶金不是来自小小的极限片。
34#
发表于 2011-11-18 11:57 | 只看该作者
挑战是找到 "世界维一" 的稀片。 然后价格是无上限的。
ngsunyu 发表于 2011-11-17 22:53

这个方法好,但会很累~
35#
发表于 2011-11-18 13:41 | 只看该作者
不懂洋文!不知洋国历史!怎去挑战洋国第一
还是老老实实弄懂祖国的宝贝。邮集,快乐是唯一!!
36#
发表于 2011-11-18 13:58 | 只看该作者
看了一老一少,谈到的话,耐人寻味。
37#
发表于 2011-11-18 22:29 | 只看该作者
本帖最后由 吴洪熙 于 2011-11-18 23:14 编辑

可能我们的吴秘书长也想买一些做 ...
梦山 发表于 2011-11-17 18:31 [/quote]

听谁说的?我怎么不知道啊?呵呵!
38#
发表于 2011-11-19 14:00 | 只看该作者
1978年在捷克的布拉格国际集邮联合会上,极限集邮正式成为集邮的一个分支。并首次在国际邮联乐自己的委员会组织,国际集邮联合会(FIP)首次承认极限集邮是集邮的一个类别,分属专题集邮。1980年11月在德国埃森举行的第49届国际集邮联合会(FIP)大会上,一致通过了极限集邮为单独的集邮类别。国际邮联(FIP)并专门成立了极限集邮委员会,制定了一系列极限集邮规则,于1980年英、法、德、俄、西班牙5种语言制定和出版有72页的《极限集邮国际章程》由于国际集邮联合会为了使各个不同分支标准化,又为分支参展邮品制定了新的规则和条了。并限制极限集邮委员会的人数不能超过参加国际集邮联合会人数的三分之一,加之极限集邮委员会成员之间意见不一致,所以在长达八年的讨论中,新的国际邮联极限条例还是悬而未决。经过极限集邮委员会的抗争和努力,1985年11月5日,国际邮联在罗马举行第54届FIP大会上,通过了《FIP极限集邮类展品评审专用规则》。从此,极限集邮得到了国际集邮界更加广泛的重视。取得了初步的胜利!20世纪80年代到90年代后期,我国的极限集邮活动从普及上升到最高潮。经过我国极限集邮者长期奋进和不懈努力,我国的极限集邮理论构架基本完成;极限集邮团体活动趋于规范;极限集邮人数稳中有升;极限集邮展品增加走向成熟,据不完全统计,自1983年我国出现首部极限展品到现在,仅在全国邮展亮相的极限集邮类展品就有近100部/次以上。省级以下邮展中出现的极限集邮展品,则多达数百部/次之多。参加国际邮展及世界邮展的近40部/次(包括台湾省的极限集邮展品)。自客文达的《门》、吴刚的《哺乳动物》在1999年北京世界邮展中分别荣获“镀金奖”和“镀银奖”起,我国的极限集邮展品在国际、世界邮展上屡屡摘金夺银,成绩斐然。在展品的选题、编排、处理、外观制作等方面,我国的极限集邮展品也都达到了相当的高度。“起步晚、水平低”已经不再是中国极限集邮的代名词,通过近十年的转型升级,中国已经摆脱了“水平低”的现象,正在向极限集邮的大国、强国迈进!自希腊女集邮家玛格丽特.科托波里的极限邮集《1940年以前欧洲以外人类文化和古迹》在北京1999世界邮展获得金奖以来,一些欧美极限集邮家的极限展品问鼎金奖的佳音频频传来,全世界极限集邮也从以欧洲为主转向为全球化。
    然而,任何事物的发展都是前进性与曲折性的统一,发展的道路是则是迂回曲折的。就在全世界极限集邮者努力进取、勇攀高峰,实现更高冲刺之时,本是晴朗的天空骤然阴霾密布,自2009年以来,除葡萄牙2010世界邮展外,其余的国际、世界集邮展览的奖牌榜上,极限集邮展品的奖级却是屡屡下降;极限展品被接纳参展也越来越少,2010伦敦世界邮展甚至没有极限类别,这种种现象无疑打击了全球极限集邮者的积极性,也影响和阻碍了极限集邮的正常发展。其中原来本身对极限集邮存有偏见的FIP、FIAP委员们的作用不言而喻,从传言所说2009年韩国首尔亚展”极限类统统降5分,”到印度世界邮展”极限类全部降10分”,至今无锡亚展亲眼证实的”极限类全部降10分”,那么评审规则又有何用?但我们极限集邮者也应深思,极限集邮的地位目前在国际、世界邮展的各大类别中,显然不及传统、邮政史、邮政用品、专题等类别,并且也有少量的极限集邮者并不自重,倒戳制片或制作假极限片的现象也时有发生,这使得本来就地位偏低的极限集邮类别更加蒙受被排挤的危险。再者,极限集邮组集者的传统集邮功底参差不齐,掌握评审规则不够全面和深入,导致展出时应得的“知识与研究”分数丢失,这在世界或国际邮展中也屡见不鲜。鉴于集邮研究知识的体现,极限集邮者应重视那些早期的、经过实寄自然形成的极限片的挖掘与研究,并将传统的邮票版式研究和邮政历史范畴的邮资、邮路研究、邮戳研究充分合理地展示于展品之中,这样才能既不丢分的情况下也与其它类别的集邮相抗衡。窃以为,这是提高极限集邮档次的未来发展方向之一。
     众所周知,当今世界集邮队伍正日益萎缩,只有极限集邮以其非凡的魅力吸引其队伍在不断扩大和发展,并且以中青年、青少年为主力军。对于极限集邮,FIP、FIAP应正视和关心极限集邮,是的,极限集邮的人为性的确存在,但偏见和排挤极限集邮的做法并不可取,对于极限集邮,应当“扬弃”,而不是“丢弃”,应当对这些因极限片美观、和谐的魅力所引进集邮队伍的极限集邮者因势利导,让他们在极限集邮的趣味性、知识性的过程中成长为未来的掌握综合集邮知识集邮家,让集邮这项文化活动长期地、健康地发展下去!既然这是极限集邮的"冬天".那么"春天"还会远么?
39#
发表于 2011-11-19 20:22 | 只看该作者
1978年在捷克的布拉格国际集邮联合会上,极限集邮正式成为集邮的一个分支。并首次在国际邮联乐自己的委员会组织,国际集邮联合会(FIP)首次承认极限集邮是集邮的一个类别,分属专题集邮。1980年11月在德国埃森举行的 ...
研邮堂主 发表于 2011-11-19 14:00

深有同感
40#
发表于 2011-11-20 21:57 | 只看该作者
1978年在捷克的布拉格国际集邮联合会上,极限集邮正式成为集邮的一个分支。并首次在国际邮联乐自己的委员会组织,国际集邮联合会(FIP)首次承认极限集邮是集邮的一个类别,分属专题集邮。1980年11月在德国埃森举行的 ...
研邮堂主 发表于 2011-11-19 14:00

已收到幾位同好要我發表這次無錫亞展評獎的看法。
多謝抬愛,人微言輕,還是不談也罷!
我只能指出幾點不解的疑惑?
1.FIP曾多次修訂評審規則,但真的落實到爾後諸位評審員臨場實施?我是強烈懷疑他們真對規則有所參悟與理解。
2.FIP極限委員會所屬各國代表成員,基本上可說是FIP參展規則有權制訂修訂者,雖然最後要送到FIP大會理事會通過,但在委員會成案者,基本都會公告實施。但現在評審員居然可對委員會主席的展品「痛下殺手」,我曾以“荒謬絕倫”來形容,是權威?還是諷刺?我是強烈懷疑這些評審之不適任!
3.或許個人孤陋寡聞,我個人從無見XX樂的所謂評審組過極限郵集或曾有極限郵集參展獲獎之記錄,那麼一個未曾真正有過收集甚至購買極限片的“實戰”經驗,他如何評定極限片“珍罕”之總分20分之給分?這不是開玩笑的,隨便拿出任何郵集中之158枚極限片,請這些所謂“評審”們依各片“珍罕”度排列為序作為測試,,很可能就會讓他狐狸露出尾巴!
4.有類此“評審”繼續主導郵展評審,任何對FIP郵展抱有關注或寄望都是緣木求魚!
5.在亞洲郵展評審員中迄今除XX樂外並無真正的極限評審,XX樂之資格也是具有爭議性,往年或因主辦單位請來歐洲合格評審,評獎尚差強人意,除此之外都不可能獲得公平評審,參展都是白受氣!
6.最後寄望余曹山、李宏等早日取得極限評審的資格,至少在他們的評審分數,不會是盲人騎瞎馬,亂評一通。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|chinamaxicard.com ( 粤ICP备05042178号 )

GMT+8, 2024-6-8 14:48 , Processed in 0.047690 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表