50年代相片版的和60年代照相版的

北京老周

<>&lt;首都名胜&gt;是北京市园林局出版12全,北京风景是北京市美术公司出版10全?.如今北京市美术公司已不存在了</P>

[此贴子已经被作者于2008-7-10 15:43:11编辑过]

北京老周

皮忠勇

<>难得的好片！！</P>[em02][em02]

秋刀鱼

[em17]

xiezh

第二套是好片，第一套我觉得不能算是明信片

苏乾初

<B>以下是引用<I>xiezh</I>在2008-7-10 21:20:24的发言：</B>
第二套是好片，第一套我觉得不能算是明信片

<>[em02][em17]</P>
<>--------------------------------------------
苏乾初
通信地址：浙江省杭州市清泰小区52幢1单元201室  310016
电    话：0571-86512924  手机：13906519234(全天开通)
QQ号：332560203 影  视（注明集邮字样方才通过)
电子邮箱：suyi16888@sina.com
          su1683344@sina.com
          suyi19500327@yahoo.cn
工商卡号∶6222 0212 0200 6980 289（牡丹灵通卡）
邮政卡号. 6221 8831 0009 9376 90 （绿卡）</P>
<>长期征购：清代.民国不同版本的杭州《西湖》明信片
主    编：《极限大观》(不定期.图文并茂)邮刊，免费赠</P>

陈进权

<>现今对明信片的“分类”，相片版（或照片版，老外称为real photo）是指用照（相）片加盖（加印）明信片格式而成的明信片。</P><>而“照相版”是指所有以摄影照片制版印制的明信片，相对于一些绘画片或画稿片明信片。</P><>照相=摄影≠照片=相片</P><>楼主的第一套“片”称为“相片版”，没有加“明信片”，可以成立，因为其只是相（照）片。</P><>第二套称为“照相版”，就不妥当，因为“照相版”与“摄影版”的说法并无分别。</P>

北京老周

谢谢朋友的说明,指导.不知我现在的理解对不对?即第一套是照片,50年代北京风景照片.第二套是照相版明信片,50年代北京风景照相版明信片.这样称谓是否正确?

xiezh

<B>以下是引用<I>北京老周</I>在2008-7-11 10:38:43的发言：</B>
谢谢朋友的说明,指导.不知我现在的理解对不对?即第一套是照片,50年代北京风景照片.第二套是照相版明信片,50年代北京风景照相版明信片.这样称谓是否正确?

<>第一套是照片，第二套是相片版明信片。
<>从第二套来讲，其实也没有什么标准的说法，大家意思都明白的，用“相片版”只是为了跟“摄影版”更好的区分，现在大家都习惯用“照相版”来描述第二套之类的片也问题不大，只要实物看的明白就行了，呵呵。</P>

古月

<>其实有一种相片版是有格式的。</P><>是否可以这样理解，相片版（或照相版）与摄影版的印刷流程不同，以至印刷的效果不同；又因为相片版主要是较早期的手工作业印刷，所以数量远比后来的摄影版要少得多。</P>

xiezh

<B>以下是引用<I>古月</I>在2008-7-11 12:02:10的发言：</B>

<>其实有一种相片版是有格式的。</P>
<>是否可以这样理解，相片版（或照相版）与摄影版的印刷流程不同，以至印刷的效果不同；又因为相片版主要是较早期的手工作业印刷，所以数量远比后来的摄影版要少得多。</P>

<>      所谓“相片版明信片”一定是有格式的。 我觉得相片版明信片有的是用冲印出来的照片贴上一层格式面（此类明信片有明显的夹层，有的贴纸和照片还不一样大小，一般画面特别光滑或明信片四角天然向内卷曲的可能都属于此类，多数产生于早期）；而有的是直接用照相纸正反面印刷出来。 但它是用一大张纸印很多张明信片再进行裁切，还是一张一张印，就要看当时的机器设备和手工技术的发达程度了，没有考证过。（此类多数画面不是特别光滑，片整体平整，较易销戳，40年代以后的比较多）</P>

北京老周

<>     所谓“相片版明信片”一定是有格式的。 我觉得相片版明信片有的是用冲印出来的照片贴上一层格式面（此类明信片有明显的夹层，有的贴纸和照片还不一样大小，一般画面特别光滑或明信片四角天然向内卷曲的可能都属于此类，多数产生于早期）；而有的是直接用照相纸正反面印刷出来。 但它是用一大张纸印很多张明信片再进行裁切，还是一张一张印，就要看当时的机器设备和手工技术的发达程度了，没有考证过。（此类多数画面不是特别光滑，片整体平整，较易销戳，40年代以后的比较多）</P>
<>讲的非常有道理.我这套背面格式面有明显的凹凸手感,显然是用照相纸反面加工出来的,谢谢朋友的指教,使我更加关注相片版明信片.看来这类明信片收集比一般明信片难度要大些,数量要少些,估计价值也要高些,是这样的吧.</P>
<>  </P>

xiezh

<B>以下是引用<I>北京老周</I>在2008-7-11 13:48:12的发言：</B>

<>    </P>
<>讲的非常有道理.我这套背面格式面有明显的凹凸手感,显然是用照相纸反面加工出来的,谢谢朋友的指教,使我更加关注相片版明信片.看来这类明信片收集比一般明信片难度要大些,数量要少些,估计价值也要高些,是这样的吧.</P>
<>  </P>

[em17]，我觉得是这样。您手里的这套片恰好也证明了相片版明信片直到解放以后还是有的，我手里有一套上海风景的，起初我总以为是解放前的，后来仔细看片上的人物打扮和交通工具都跟50年代相类似，特别是其中还有一枚中苏友好大厦，它是50年代建造的。

陈进权

<B>以下是引用<I>xiezh</I>在2008-7-11 11:18:21的发言：</B>
?

<>第一套是照片，第二套是相片版明信片。

<>从第二套来讲，其实也没有什么标准的说法，大家意思都明白的，用“相片版”只是为了跟“摄影版”更好的区分，现在大家都习惯用“照相版”来描述第二套之类的片也问题不大，只要实物看的明白就行了，呵呵。</P>

<>
<>并非没有“标准”的说法，照片版的“说法”只是以讹传讹，没有人指出错误（更正）而已。</P>
<>其实摄影与照相同样是动词，而照片与相片则是名词；我们不会拿一张照片说“这是‘照相’”或“这是一张照相”。</P>

陈进权

<B>以下是引用<I>古月</I>在2008-7-11 12:02:10的发言：</B>

<>其实有一种相片版是有格式的。</P>
<>是否可以这样理解，相片版（或照相版）与摄影版的印刷流程不同，以至印刷的效果不同；又因为相片版主要是较早期的手工作业印刷，所以数量远比后来的摄影版要少得多。</P>

<>相片不是“印刷”出来的。</P>