20# 李继烈


朋友总结的好，多思多学，制作精品。

票图上有许多孩子的笑脸，片图也有一张张孩子的脸，这能否看成是局部题材的和谐?
票中还有地球仪，能做地球仪片吗?
举个不可能的例子，假如明年的故宫票，也设计成树这个样子，然后果实里画着一个个文物，我们一定会一个个找片去做的。

5# 李继烈


机会不能放弃~
miaihuahua 发表于 2014-9-18 21:33

近几年来极限网的老集邮新极限者不少，有来观摩学习的、有来研究探讨的，有来为大家服务的，有来以邮养邮的，有来看闹热的，当然亦会有来找票子的。多种多样的支持，给自己一个机会，一个选择而已，皆属正常，所谓活跃网坛人人有责吧。
这位朋友贴片展示即为一例。
从跟帖的情况看，大家还是十分欢迎的。
不过，绝大多数跟帖者对友的贴片均表明了观点，竟管有些仅发了一个QQ表情。
比如：2、4、5、8、17、19等楼层，只不过有些直白一些，有些含蓄一点。
说到“机会”，凡邮票发行都是一个制片的机会、一个选择。
有些邮票并不适合制片（有规则可参考），很多虽然适合做片，仍然需我们根据制作规范找片配票。
所贴片图与票图不能形成直观和谐，虽然抓住了机会制作，但制作存在很大的偏差，所谓“强扭的瓜不甜”，这种抓住了机会无异于放弃了机会。
因此，有些时候能够学会放弃即不失为一种较明智的选择。

如此票与片搭配，称为直观和谐，我水平有限，不理解。
youzi009 发表于 2014-9-18 15:25

其实，很多问题不是理解问题，而是观察仔细与否的问题。





为什么要引用？很显然上面引用后的跟帖是有相承、问答、延伸关联的。
同观片后所发感叹：【现在越来越无法理解极限片的“极限”了】一样。其意表述清楚，观者当应明白。
友称无法理解，偶称好理解，意为：一枚极限片需具备两个基本条件：
第一，题材相同。所谓题材相同不外乎指邮票内容取材相同；
第二，直观和谐。用感官直接接受的；直接观察到的票、片图案尽可能的“和谐一致”。不可偏废（二者不可缺一）。偶意，仅此两点而已，应该好理解吧。
怎么理解成了“引用跟帖”有称：直观和谐？

17# hwf


用词到位，赞同这位朋友看法。

中国有句话说：没有规矩不成方圆。有请农步存斑竹发表行话！

谢谢~欢迎大家观看讨论！

8# 吴洪熙


有时票是抽象的，很无奈。。。

7# youzi009


哈哈！谢谢！

5# 李继烈


机会不能放弃~

5# 李继烈

同意您的看法！能做到哪就做到哪吧！极限做不了就做趣味片吧！

3# 程锋


片确实不抽象，票太抽象了，难度就在这。