对位的还行，不对位的纯粹浪费片子，现在国内只追求首日，在错过首日的情况下就去找纪念戳加盖，试问，一个栖息地的随日日戳好还是一个不太对位的首日纪念戳好呢，制片者三思，代办者三思，有些东西一个戳毁一张片
米奇柠檬 发表于 2015-2-13 09:53

支持这种观点。

5# hwf


是不是可以说，混血片在地点一致上基本没法做到三者完全统一，从根本上就不能称为一枚严格意义上的极限片了？假如存在这样一张片，中国的绿绒蒿片，阿尔卑斯山的绿绒蒿票（假设是同一种），伯尔尼的同图纪念戳，三者地点都是不和谐的；如果盖了阿尔卑斯山的邮局日戳，那么片依旧和票戳的地点不和谐，所以还是不合格的吧？

栖息地不是唯一的，泛原地的东西，如果要严格来讲的话，那片本身也要反映栖息地的一定情况，假如片中出现了不属于长白山的树种，却盖了吉林安图的戳，这样较真下来，像我这种用国外片的就不适用了，所以就来了个大而化之。国内片源多，应该很少遇到这种混血片的情况，通常来讲以片定戳也很合适

本人以为总公司戳不宜制作极限片；规则规定小国可以，但像我们这样的大国绝对是行不通的。
hwf 发表于 2015-2-13 08:56

对位的还行，不对位的纯粹浪费片子，现在国内只追求首日，在错过首日的情况下就去找纪念戳加盖，试问，一个栖息地的随日日戳好还是一个不太对位的首日纪念戳好呢，制片者三思，代办者三思，有些东西一个戳毁一张片