hwf 发表于 2016-7-2 09:44
其实你的看法在八九十年代并不算错，时代在前进，规则也在不断修订。

非常同意您的看法，符合国际集邮联合会的规则即可。谢谢。

清水之沉泥 发表于 2016-7-2 00:38
看过你最近发的一些贴子，很多谬误理论。襄阳老乡要加强学习了，否则会贻笑大方的。

几十年后回来，发现极限片的范围大扩展，用票后片、图稿片、画片、票图简单放大片制作的，均号称“极限片”，登堂入室。除“自然片”外，出现“专印片”、“邮资加印片”等概念，使人眼花缭乱。呵呵，我的观念可能老化了，看来“极限明信片”更亲民了，更易制作了。

看过你最近发的一些贴子，很多谬误理论。襄阳老乡要加强学习了，否则会贻笑大方的。

hxf 发表于 2016-6-17 09:59
票图、片图均来自原始照片，不能说“片图是票图的简单放大”。

绘画题材极限片也是这个道理。

“部分”和“简单放大”是有区别的。谢您指教。

楼主注意，此邮票图和明信片图均源自一幅照片，不是谁放大谁的关系。
就像名画极限片一样

jxlxz 发表于 2016-6-17 11:54
谢谢您的点评。多年没有参加极限集邮，知识老化了。记得原来规则里有一条（大意）：片上的图案不能是邮票 ...

不能出现齿孔、面值等信息……这种本身就是根据历史照片设计的邮票，难道不用历史照片图案的明信片来制作？

hwf 发表于 2016-6-17 11:35
虽然戳不是首日戳，片也不是自然片（北京邮政官片），但还是规范的极限片呀！北京集邮公司出的这套片销的都 ...

谢谢您的点评。多年没有参加极限集邮，知识老化了。记得原来规则里有一条（大意）：片上的图案不能是邮票图案的直接放大。不知现在还适用不？

票图、片图均来自原始照片，不能说“片图是票图的简单放大”。

绘画题材极限片也是这个道理。