（１）个人认为，这是画片，不是明信片。我是比较反对用画片来制极限片的，虽说画片也能当明信片使用，但其本质上并非是明信片。
（2）本着自误自乐（不上竞赛性邮集）的想法，也本着理解极限片精髓的原则（理解“和谐”），我觉的，这画片与邮票很对位，可以去盖戳

放在邮票大量使用的那几年也许制了有道理，但是放在今天换了我是不会去制的，觉得盖现在的戳怪怪的，当然制不制全凭个人喜好

1.永凯说的很到位，其实早期的这类画片大多被当做明信片、贺年片使用的，还有很多实寄的，所以能不能制毋 庸置疑。
2.很和谐的绘画片。
3.销戳就销你们山西的就很好啊！
个人观点，仅供参考！

请注意，是评审规则，不是制作规则。快乐集邮就行。

谢谢二位，还有那位有高见，敬请不吝赐教。

是一枚非常不错的佳片，完全可制。以片图人物装饰来看，好象陕北一带，盖戳就在那一带吧！

“规则上没有注明无格式明信片不能制作极限片，而且也没有无格式明信片之说。所以没有必要去自高篱笆。只要你喜欢，就去制吧。”此话正确！

1。规则上没有注明无格式明信片不能制作极限片，而且也没有无格式明信片之说。所以没有必要去自高篱笆。只要你喜欢，就去制吧。
2。片图与邮票图案能达到可谐一致。
3。用戳的情况有很多选择：如可以选汽车（如第一汽车）制造地等，最后当然也可以选用上海（即以片定戳，但这不是最佳选择）