中国的集邮市场如此之大，何必强求别人非得死钻规则呢？只要自己喜欢就行。还是那句话：参展用规则约束，不参展就随便制。
duyongkai 发表于 2009-8-2 09:48

楼主这句话是引用自规则，当然是围绕着极限规则来讨论。自己想怎么玩都行，那是不用讨论的您说对吗？

“明信片上有多个图案的 ”这句话是来自新规则，那么就按它来理解，谈谈个人看法：
187585
图1：很容易看出来是枚多图的极限片，如果参展肯定是较差的素材。
187587
图2：是由两张图片合成的，我也认为它是多图， ...
娱片汤 发表于 2009-7-31 15:00

中国的集邮市场如此之大，何必强求别人非得死钻规则呢？只要自己喜欢就行。还是那句话：参展用规则约束，不参展就随便制。

片不是我的，抱歉！说来也奇怪到现在找不出第二枚，如以后能找到，定当奉送。
娱片汤 发表于 2009-7-31 18:36

呵呵~~谢谢林友,如找到也不能白送哦.

其实，严格按照欧洲人的保守理解，我们很多极限玩法是上不了大雅之堂的。

包括派生品问题，有多个图的片，选戳“原地”问题，“确有其物”问题，片上不能有字等。即使是欧洲老头来布道之前，从他们的评审细则里面也可以看出来。

不过人各有志，想到国际上搏一把最好按欧洲老头们的解释，在国内，中国有自己的国情，搞我们自己的习惯法还是有好处的。只是大家一定要十分清楚洋规则和习惯规则的区别，立志要走出去的参展者，千万不要用国内的“玩”的习惯规则来搞，否则要吃亏。

当然，如果能加大与国外的交流力度，让我们的习惯规则影响洋人制定规则，提高中国极限的话语权，那就更好了。

说说题外话，门票偏偏我比较喜欢，金卡就不是很喜欢，原因就是因为金卡的构图往往太杂乱，大多不适合制作极限片。

片不是我的，抱歉！说来也奇怪到现在找不出第二枚，如以后能找到，定当奉送。
娱片汤 发表于 2009-7-31 18:36

为难你了！找不到没有关系，有了也不能白送！呵呵~~

20# 李忠

这枚金卡极限片漂亮,林友不喜欢的话让给我吧,呵呵~~
李忠 发表于 2009-7-31 17:06

我也馋啊！呵呵·~~
jiukou 发表于 2009-7-31 18:09

片不是我的，抱歉！说来也奇怪到现在找不出第二枚，如以后能找到，定当奉送。

20# 李忠

这枚金卡极限片漂亮,林友不喜欢的话让给我吧,呵呵~~
李忠 发表于 2009-7-31 17:06

我也馋啊！呵呵·~~

20# 李忠

这枚金卡极限片漂亮,林友不喜欢的话让给我吧,呵呵~~

关于制作极限片是否都要按照现行规则的问题,在朱志平先生的长贴里面讨论的很充分了.规则全称是
  ,约束的是参展的展品.参展要遵守评审规则,这种ABC没有必要反复唠叨.
制作极限片是基于极限三要素的和谐,研究探讨 ...
ljy88 发表于 2009-7-31 13:12

我同意李力先生的看法.

哈～～ 偶大体上与佳雄友有相同的认识，只不过组集的话，最后一枚偶会上的，原因是偶不会参加高级别（省以上）的邮展，有些素材在较低级别的邮展上还是可以将就用的，再者说，“荤材”不够“素材”可凑嘛。

“明信片上有多个图案的 ”这句话是来自新规则，那么就按它来理解，谈谈个人看法：

图1：很容易看出来是枚多图的极限片，如果参展肯定是较差的素材。

图2：是由两张图片合成的，我也认为它是多图，我会收集，但是我编排邮集（无论是否参加竞赛），我会放弃它。

图3：是我对金卡的理解：在市场上流通的明信片，可以有白边和与主题相关的文字。我认为明信片上面的文字和主题无关，虽然目前仅见一枚，但是我编排邮集（无论是否参加竞赛），我也会放弃它。
个人看法，仅供参考。

总而言之，这些片参展慎用为妙，这一点看来大家是有共鸣的。
任何事都有一个基本的准则或要求，如果啥事都以“玩”来做为托词，只要说“玩”就认为可以任意冲撞规则，那设立“研究探讨”栏目有何意义；任何讨论都可 ...
郑炜 发表于 2009-7-31 10:39

关于制作极限片是否都要按照现行规则的问题,在朱志平先生的长贴里面讨论的很充分了.规则全称是
  <FIP极限集邮评审专用规则>,约束的是参展的展品.参展要遵守评审规则,这种ABC没有必要反复唠叨.
制作极限片是基于极限三要素的和谐,研究探讨栏目就是要结合实际讨论三要素怎么样才和谐.评审规则有指导作用,但不是也不可能是一成不变的永久真理,它要在实践中不断发展与完善.制作极限片有时候不一定与现行评审规则完全一致.发行沈阳故宫邮票的时候,当时的规则还不允许贴连票.徐州胡志立打电话询问我的意见,我支持他尝试,现在规则不是已经认可了吗?其实,美国极限会会刊早就刊登过三连票极限片;又如,韩熙载夜宴图发行的时候,北京版的明信片的图幅只有71%,宜兴紫砂邮票发行的时候,曹风增先生找到的<紫砂瑰宝>明信片的图幅也不足75%,但它们与邮票都非常和谐,图幅也不算小,难道差百分之几就不行?我们都制作了极限片.按现在规则都可以参展了.如果,所有制作的极限片都要求与现行规则一点不差,那也就没有什么可以研究探讨的了.实际上,就是规则里面也有未涉及的地方,例如动物邮票,植物邮票的盖销问题,评审规则里面没有具体规定,那就不制极限片了?有些内容,具体的内涵是什么,也不是很清楚的,否则还要请专家做讲座干什么?
大家在一起,探讨极限集邮的方方面面是广大极限集邮爱好者的爱好所在,水平参差不齐是很自然的.都按照世界邮展要求是不现实的.99.9%的人没有那个能力(包括外语,收集能力,财力及贴片制作能力等等).
我主张,大家围绕极限三要素讨论,研究,发表意见无论对新朋老友都要客客气气,营造热烈而和谐的氛围.

就事论事地说，规范的极限片还是应该按照规则的要求去做。“玩”的方式多种多样，诸如个性化、开放类这些东东也有它的一片领地。

总而言之，这些片参展慎用为妙，这一点看来大家是有共鸣的。
任何事都有一个基本的准则或要求，如果啥事都以“玩”来做为托词，只要说“玩”就认为可以任意冲撞规则，那设立“研究探讨”栏目有何意义；任何讨论都可以以“喜欢是一回事，参展是另外一回事”来终结，那么去学习规则也是多余的事了。