哈哈，還有紀念品啊，那我不客氣樂，要故居。
cyc 发表于 2009-11-16 22:32

OK

哈哈，還有紀念品啊，那我不客氣樂，要故居。

客气了,呵呵...

周友太客气了，偶就选2，《中山故居》，谢谢了！

周友客气了，偶选：3、《今日广东》广东外文书店豪华版    谢谢！
李继烈 发表于 2009-11-12 12:09

周友客气了，偶选：3、《今日广东》广东外文书店豪华版    谢谢！

感谢以上各楼主的发表，我在学习了。
以上跟帖都有SW戳纪念堂或中山故居一片。谢谢！
海珠石 发表于 2009-11-11 20:05

你太客气了！关于极限片的评价难免见仁见智！

感谢以上各楼主的发表，我在学习了。
以上跟帖都有SW戳纪念堂或中山故居一片。谢谢！

就LZ所贴票、片来看，就仅天安门这个建筑来说，天安门图案普、纪、编号票中似乎没有相对更对位（票幅形式、角度）的邮票与之更好的匹配，即便是有，恐戳期的严重滞后也是难以回避的。
一般来说，极限片的制作，相对来说，没有最好，只有更好，所谓一山更比一山高，难解难分呢~~~

如要作为天安门极限片,用有天安门图案的普,纪,编号票来制作岂不更好?
flzhangxin 发表于 2009-11-11 11:46

对，是更好。
现在说的是一楼的片可以不可以作为极限片。

如要作为天安门极限片,用有天安门图案的普,纪,编号票来制作岂不更好?

我认为作为天安门极限片可以，因为这座建筑物那个时代没有什么变化，只不过天安门上的装饰物有某些不同。
但是作为历史题材，就不可以。作为建筑极限素材我讲城楼的本身，不讲横幅和主席像。但是不是这片，用新版的天安门明信片作载体就不合适了。
换句话说：如果用在建筑题材可以作为极限素材，作为历史题材就不能用在极限邮集内
总之，还应该算极限片。

学习啦
片不错的.