邮票定义三要素：图案、铭记、面值。缺一即不为邮票。……！

当然可以。票是邮政部门允许的，片是邮政部门允许的，戳是邮政部门刻制的，有哪一点是违规的？只是质量问题的高低不同而已，但不能否认它是极限片的本质。就犹如一个学生考试只得58分，我们只能说他考试不及格，而 ...
duyongkai 发表于 2010-6-4 08:29

你的意思是用副票，也就是与邮票相连的副票制作的也叫极限片？？？？
哈哈。。。。吾本兄再现了。。。。。

那么，那些利用副票信息（与邮票相连）制作的极限片，是否可以认为与这枚片属同一类型？
古月 发表于 2010-5-18 17:39

当然可以。票是邮政部门允许的，片是邮政部门允许的，戳是邮政部门刻制的，有哪一点是违规的？只是质量问题的高低不同而已，但不能否认它是极限片的本质。就犹如一个学生考试只得58分，我们只能说他考试不及格，而不能说他没有参加考试。现在有些人看他不顺眼就彻底否定他，这只是一种暂时的现象，相信以后大家会接受他的存在的，这当然需要一个过程。

这是一枚错票，只是国家将错就错，不肯承认和回收吧了。

我个人认可这枚极限片。
邮票体现的主题思想（或者说邮票画面给人一种什么样的思想、主题）与明信片上所展现的主题思想和谐致，
两者在设计的表现方法基本一致

撕去中间图案，应该还是属于有效的邮资凭证吧。。。。

从中间撕开，邮资和主图分了家,就不是完整的邮票了，不能寄信，也不能制极限片。邮票如此设计是设计师标新立异

如果撕开来制片那就贻笑大方了：用无面值部分来制片，那怎能叫极限片；用有面值部分来制片，就破坏极限片的和谐原则，更不叫极限片了。因此二者密不可分，只有紧密结合才能制出和谐的极限片。邮票之所以这样设计可能是考虑美观新颖的原因吧，但邮票设计成这样肯定是败笔。

撕开了，就是无面值，制成的片就成另类品了。那不属于极限片范畴。
现在没有撕开，制成的片就是合格的。而且这是一枚很不错的极限片。
duyongkai 发表于 2010-5-18 10:25

那么，那些利用副票信息（与邮票相连）制作的极限片，是否可以认为与这枚片属同一类型？

但地球人也应该知道，齿孔的作用不仅仅是方便撕开。就此票而言，也许是表达一种思想、或者一种效果........。
lisx 发表于 2010-5-17 16:20

哪位师友知道邮政部门（邮政部门的权威人士）或邮票设计师有过相关的解释？

我认为，从中间撕开，就不是完整的邮票了，这应该是另类的邮票新开始而已。

撕开了，就是无面值，制成的片就成另类品了。那不属于极限片范畴。
现在没有撕开，制成的片就是合格的。而且这是一枚很不错的极限片。

地球人都知道，邮票有齿孔是方便撕开使用，但地球人也应该知道，齿孔的作用不仅仅是方便撕开。就此票而言，也许是表达一种思想、或者一种效果........。
lisx 发表于 2010-5-17 16:20

[quote]
地球人都知道，邮票有齿孔是方便撕开使用，但地球人也应该知道，齿孔的作用不仅仅是方便撕开。就此票而言，也许是表达一种思想、或者一种效果........。