[quote]编辑出版业有一不成文的规定，即发表的文章若有差错，第一个该批评的是编辑。
　　　　　　　　　　[吴洪熙 发表于 2010-8-16 08:49

　　谢谢关注！邮友们前些天对《集邮》第八期有不少议论。我则觉得邮友提到的只是编辑在电脑操作上的疏忽，而第七期这篇文章却反映的是编辑对文章的文字质量的把握问题，希望更引起重视。

他在“集邮”的发表文章怕跟在其他如CPN 中的有冲突所以”有增有减“？，要不就要真怀疑编辑和作者的文采水平了。CPN （近期的具体忘了那期）中介绍了会展中心票中骑楼是要表现”十三行“商行的广州，当时我就觉得这样的表现很值得肯定因为不论从历史还是现在，”十三行“都不单是”排行到十三“这样局限，老广州更是心有体会。今天服装等的生意在那还是很红火中。然而发行后却是被广州邮人发现是北京路财厅前的反了向的骑楼建筑群！！！！！！（ 赞赞发现的邮人！）。那里可是有”太平餐馆“，广州最早的经营西餐的餐馆，周恩来当年也有去品尝过。。。。。。。。虽然中山路上一带的骑楼十分”广州“，但比起要表现商埠的广州，”十三行“好！
      艺术起来的艺术家连写文章都艺术了的，作为读者和想要彻底了解邮票里的不明朗事物从而结合自己要做邮票的，看来就要多方订阅广范围的东西了。（今年没有再买”集邮“，因为贵！），看到这里的文章看来要到图书馆看看了，因为觉得第一枚上的背景建筑还是有些不甘中。。。。。。。
      再就是那”麻花塔“了，因为最近因为她在航线上，超高了10米，如果要削低这迎合到600米，就要花10，000，000元（你没看错）。所以赶快购买这张票，他可能是”错“了。

习惯了就好了，明显是一篇政绩文章。。。。

编辑出版业有一不成文的规定，即发表的文章若有差错，第一个该批评的是编辑。