学习一些老片的知识

来学习！！！

这枚算是符合规则的国葬极限片吗？唯一感觉当时寄国外明信片邮资应该是6分，而这枚只有2分，不知道是否真正经过实寄，发上来请教下大家。

灵是神的知觉~~

魂是体的感知，包括智力感情是自己的知觉也称自由意识~~

戳是连接票与片之间的媒体~~

图录编号 642 拍场号 S10121
拍品名称 1913年5月29日北京寄香港袁大總統肖像明信片一枚，貼共和1分一枚、銷北京戳。保存較好。此明信片實寄非常少見。 拍场名称 2010秋季拍卖会-邮品
拍卖时间 2010-12-17 9:30:00 拍卖地点 上海建国宾馆
估价(元) RMB 1,500   
成交价(含佣金) RMB 2,875   
说 明 1913年5月29日北京寄香港袁大總統肖像明信片一枚，貼共和1分一枚、銷北京戳。保存較好。此明信片實寄非常少見。

所谓“老极限片”确实是“鱼龙混杂”~~

最好是亲自见到实物，从微观辨识到宏观研究综合分析，把握心盘，胜算更大~~

我的意思是说字体、墨色方面有问题。尤其是邮票上吃墨的部分，可以对比一下，呵呵~
如果不相信的话，可以参加国展或国外的邮展去试一下吧。
已经有过多次教训，所以现在宁愿“宁枉勿纵”了。

http://www.hosane.com/productdet ... ode=642&Page=43

不要过早下结论，那张天坛片，要是作假的话，她为什么不选北京戳呢?盖天津戳，本身就不是极限片，她不是傻瓜了吗？
早期极限片也不一定都实寄过了，也有没有实寄的。许多外国朋友贴票盖戳留做纪念的明信片也有很多，但大部分都不是极限片，只有个别的是合格的。
当然，经过实寄的可信度更高。

张海群在我买这枚孙中山明信片以后，把这个帖子的链接给了我，我真是后悔啊，没有天天进来学习，信息不灵。其实早在这枚孙中山片出来之前，我就参加出价另外一枚袁世凯片（邮戳相同），160.00欧元不是法国人的对手，没有买到，如果卖家接受paypal付款，我可能出价更高，那么我就不是买了一枚有问题的片，而是两枚，光复共和正好一对，明年又是辛亥革命100年纪念，我是多么开心啊。

说起来我的祖上和辛亥革命有点联系，下面引叙一段文字：“李作楝闻汤化龙谓八省烟膏局总办柯逢时有与清廷军机处往来密电，作楝以此电码此时大可利用，於是向柯交涉，一面理喻，一面威胁，遂得该密电码，即张大武汉湘赣革命军声势，托外国领事馆拍出，清廷慌乱之情多原於此也。”张难先《湖北革命知之录》页266—292。（这是说首义成功后，通电全国的密码由柯家提供，在俄国领事馆发出，算是为革命出了一点力，这也是我很喜欢这两张明信片的原因）

我当然希望它是一张当年的极限片，但是今天和夏育磊探讨以后，他劝我放弃幻想。说它有问题其实很简单，就一条：不是实寄片，至于油墨，字形，不需要再去研究，即使找到和这个邮戳相似的实寄封片，也不能说它是真戳，因为只有实寄的邮品才经过了邮政的洗礼。更最要的是我们搞不清楚早年盖销片的具体情况，这才是真正的问题。

我查看了卖家的成交记录，2006年以来，她出售了大概600张明信片，其中有三张所谓的“极限片”：
1，TH.C PEKIN  版 编号43 天坛 邮戳：公元年历日戳 11 JUL 12 D 号
（见张恺升 《中国邮戳目录》第25章 目录中举例 未见 D号）

2，绿色花体字post card 版 袁世凯 编号175 邮戳：中英文日戳 天津 28 FEB 13

这枚明信片的得标者飞单了，我请求卖家出售给我，卖家答复已经出售，估计卖给出价第二高的laoya。
3，日本NC版 孙文君 无编号 邮戳：中英文日戳 天津 28 FEB 13


哎，500多张盖销明信片，仅仅出现三张“极限片”，但是来历不明，是有问题的极限片。
真正的高手直接看东西，不看卖家，这是古玩行的一句话，哈哈。

天津不会这几年里只用同一个戳吧？请研究天津邮戳深入的邮友指点。

同意老李的观点：判断一个戳记或者要进行类比，最好用同一个戳（同一邮局、同一戳号、同一时间段），用同一戳号比较，才具有说服力。如果不是同一个戳，很有可能字体和位置都会发生变化，所以对老戳的判定一定要严谨。

因尚未触及这类老戳，也进来学习学习。
从直观上看，两个戳区别是显而易见的。
个人认为，要判断一个戳记或者要进行类比，最好用同一个戳（同一邮局、同一戳号、同一时间段），其中同一戳号的类比比较具有说服力。毕竟自己没触及老戳，上述观点不知是否正确。

票贴的不正的 均可能有问题