告知下小型张 去边后的尺寸。 |
做专印片好,呵呵 |
本帖最后由 王飙 于 2011-8-23 08:37 编辑 晁谷画的不错。但是画稿提交后,后期编辑有问题,包括整体画面的效果。这三幅画,数小型张画得好,但是数小型张的整体效果差。编辑的审美观与大众还是有区别。 |
个人认为:关公邮票虽然还不是非常完美,但是已经做了多次修改,趋向符合史实。君不见,小票上关公已从晁谷原画上手持线状书改为手拿竹简,显然已经听取有关专家建议,现在能看到这种效果,诸位师友们,知足吧,假如哪位脑残的“设计大师”给设计成像牛郎织女、成语典故2等邮票的风格,那才叫糟蹋题材呢。晁谷先生笔下的关公形象符合大多数人的审美标准,瑕不掩玉,这是近年来少见的佳邮!不喜欢的少制作两枚,喜欢的多制作几枚,赶快找片吧。 |
是的。。。。。。。 |
非常漂亮,符合我们普通民众的审美观,可以入选最佳邮票了 |
时友说的有道理。也不是说必须上关帝庙,但是也不能这样上,一劈两半,弄得不伦不类,简直就是糟蹋古建筑。 |
[quote]票圖若真是如此...個人會感到非常失望! 傑克船長 发表于 2011-8-22 16:33 非常同感! 如果邮票出成这样,不如不出,糟蹋了题材。 失望之一:两票一张主图几乎没有变化,关公夜读也一定要戎装在身?关公智勇双全、义薄云天的形象何在?既然表现不出关羽多侧面形象,何必出两票一张? 失望之二:三国时明明还没有线装书,为什么一定要让关老爷手拿线装书看啊。画者没有文化,也一定要让关公“陪绑”,太没理了吧。 失望之三:小型张的背景本来可以起到活跃画面,增加信息,宣传、保护古建筑遗存的作用。如现在这样把关帝庙一刀劈成残片,对古建文物也忒残忍了点吧。残缺不全的古庙生硬地与人像扯在一起,实在丑陋,不忍一睹。 以上太较真了点啦,那就算白说,现在不是流行“不说白不说,说了也白说”吗,呵呵! |
哪有对位的?凑合着制作吧。 |
对位的片怎么找???? |
小黑屋|手机版|Archiver|chinamaxicard.com ( 粤ICP备05042178号 )
GMT+8, 2024-11-15 08:18 , Processed in 0.055588 second(s), 20 queries .
Powered by Discuz! X3.2 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.