片图和邮票图案及角度一致，尤为选戳讲究，是一枚上等的佳品。怎么难以赏与评哪？！
老崔 发表于 2012-7-23 14:58

关于片图和票图角度怎么的一致，对于这个题材这个版本的片源，估计全世界人都知道！偶看制片者们对戳记的选择都是尤为讲究的，当然，还有考虑加盖是否方便、可复制性的难易、邮政属性等。不管怎么招，终归反映出自己对国内各类戳记的认知问题而已！
偶在2楼的跟帖难道没有说明难以赏评的依据？！
换一个角度，再将图片剪裁一下？抑或仅露出票、戳？更加看不见片边、恐怕更加看不见贴票是否端正吧？当然更加看不见片边是否有缺损！评价一枚极限片，不就等同于评价一枚邮戳卡了？如此，何以为据评价此极限片“是一枚上等佳品”？！偶想，对于现代极限片而言，再难得的版本，再精妙的戳记也仅仅为三要素之二，而非全部！
呵呵~~~ 不想楼主在鄙人2楼的跟帖后又从新编辑了的帖子，从新贴出了一枚完整的片片，置鄙人的跟帖为无本之木。因有引用，本想删除2楼的跟帖，也让人木有办法？！
哈哈，毕竟始发帖子有时间记录！刚才如同5楼的跟帖一样，没仔细观察，才有了这个引用跟帖，罢罢罢，也懒得删除，俺们也会从新编辑，加上了：呵呵~~~。。。以正视听！！！
看看原贴图：

片图和邮票图案及角度一致，尤为选戳讲究，是一枚上等的佳品。怎么难以赏与评哪？！

77年文物出版社《中国历史博物馆藏青铜器》中【“司母戊”鼎】一片吧？国内版？国际版？
成品戳记虽与众不同，但因所贴，作图时原片四周似有剪裁，原片品相、贴票状况等难观全貌。为此，难以赏与评。
毕竟一枚极限 ...
李继烈 发表于 2012-7-23 12:05

77年文物出版社《中国历史博物馆藏青铜器》中【“司母戊”鼎】一片吧？国内版？国际版？
成品戳记虽与众不同，但因所贴，作图时原片四周似有剪裁，原片品相、贴票状况等难观全貌。为此，难以赏与评。

77年文物出版社《中国历史博物馆藏青铜器》中【“司母戊”鼎】一片吧？国内版？国际版？
成品戳记虽与众不同，但因所贴，作图时原片四周似有剪裁，原片品相、贴票状况等难观全貌。为此，难以赏与评。
毕竟一枚极限片的评价是针对一枚完整的片片而展开的。