|
本帖最后由 ljy88 于 2009-6-24 08:37 编辑
当时JIMENEZ先生是在"专题集邮素材使用的方方面面"讲题中提及极限片的恰当使用.
绘画专题的局部信息可以在专题中如此使用, 若极限片的明信片载体是邮票的延伸, 邮票上没有出现,而只在明信片载体上出现的信息, 是可 ...
WDJiang 发表于 2009-6-22 14:03
翻译是蒋先生.蒋先生的澄清很及时.现在已经很清楚:
1.专家的原意是---若极限片的明信片载体是邮票的延伸, 邮票上没有出现,而只在明信片载体上出现的信息, 是"可以" 使用于相关的专题中.这里的用词是--可以,而不是"必须".这才符合逻辑---本来有争议,大多数认为不可以,专家指出"可以"--当然是有条件的.
2.蒋先生指出:绘画以外的其他专题没有涉及.
我认为,其实,绘画本身有其特点,就是明信片的图案是相对固定的.如果是风景类极限片,例如沙漠绿化--可以用很多不同背景的明信片制作,那明信片上面的骆驼啊,鸟啊,狗啊,邮票上面没有的如果明信片上面有的都可以使用于相关的专题中,那我们岂不是要专门去制作"邮票上没有而明信片上有的所谓的极限片了?
3.蒋先生指出:专题类的极限展品没有涉及.
对于专题邮集的讲座-----不是解释规则,更不是规则本身----------我们可以参考.但是专家各人的观点也不同.具有不确定性.
F.I.P极限集邮委员会前主席的对规则解释的观点现在不是也有变化了吗!对专题集邮的讲座肯定能成为规则?本身就没有涉及专题类极限展品,就能用于专题类极限展品吗?我们还是老老实实按极限集邮的规则办事吧! |
|