南京大胜关大桥选戳考证（初步的成果，有待进一步研究）

李继烈

谢谢老李！你才是极限片邮戳研究的行家，心底一定也有许多话，也让我学学啊！
吴洪熙 发表于 2011-7-2 23:24

偶本来是有些话要说，结果吴秘很精彩滴给说完了。
偶看啦，邮戳的选择会因不同的制作目的、时限之机缘巧合发生变化的。
如果是自己收藏，严谨一点当然好，出让呢就随遇而安吧。要是考虑更多的是储备参展素材，这个可得评委说了算，因此，有人会说，咱的片子评委都没说啥，与尔何干？由此，“宽容”一些为好。
从中国邮政的发展历程来看，邮政支局，设置的基本因素是服务半径、服务人口和收入三项。一般城市局所服务半径为0.5--1公里，农村地区使用户从居住地至邮政局所的往返里程，能在半天到一天时间内步行来回的半径内设置。人口稀少地区服务半径可以大于上述标准；反之亦然。
在农村，设在大的集镇、乡政府所在地和工矿企业所在地。
在城市，局址设在闹市区、居民聚集区、文化旅游区、人民群众的公共活动场所、大型工矿企业、大专院校等方便群众的地方。
由此看来，邮政局所的设立是有一个确指范围的，具有主动服务指向。只是没有“主动服务”字样而已。
偶在此想说的是“主动服务邮局”概括得非常好！使很多问题迎刃而解。
这个“选戳考证”帖引发出富有价值的议论。启发思考，能让人学到一些东东，最好玩的是可以免费学习

吴洪熙

我说吗，从老李处总能学到东东，这不“邮政支局设置的服务半径、服务人口和收入三项”新知识。
另外，也很同意“宽容一些“的讲法，极限片种类、邮戳地点还是少说“最佳”为好。

lwj

大家讨论了半天“主动服务邮局”和“最近邮局”的问题，是否忽略了首选的“所在地邮局”。
中国邮局营业和投递是分开的，营业局的数量远远大于投递局，外国是否是这样我就不知道了。因此所在地邮局和最近邮局多数都不会是投递局。
我觉得，在选戳时，首先应判断这个邮局是否是所在地邮局。比如曹会长所说的“梅园所”本身就应该是所在地邮局，而不应用最近或主动服务来衡量。目前，我国公开开放的风景名胜区，一般都配有邮政局所，只是有的与名胜区同名，有的不同名。但作为像大胜关大桥这样的建筑，首先不会专门为其设立一个局所，也不会有正常的信件寄到桥上，所以关于大桥就不会有所在地邮局一说。在没有所在地邮局的情况下，只能考虑为其服务的邮局或最近的邮局。按规则要求这两个地点都是可以的。至于哪一个更好？这和个人的喜好有关。
但我认为，对该桥“邮政业务”有直接管辖权的更好一些（在这里就应该是主动投寄的邮局）。比如：一座山，环山山有五六个村庄，每个村庄都有一个代办所，这些代办所肯定离山最近，但这些邮所肯定都不会对此山形成任何邮政的管理，服务的对象只是村庄的信件。而作为游客，你可以选择任何一个山村邮所。而管辖该山邮件投寄的支局，不但囊括这些山村邮所的邮政业务，还要负责山上没有邮所的地方的信件，这就说明该支局是整座山的邮政管理支局。

chejingang

33楼论证严密，逻辑性强

nan

本地市区就一家投递局，是否本地市区所有景点就只有一个原地戳了？

吴洪熙

本地市区就一家投递局，是否本地市区所有景点就只有一个原地戳了？
nan 发表于 2011-7-5 23:43

你市如果有景点上邮票，投递邮局邮戳是一个选择；这个投递邮局属下的离景物最近的邮政所也是一个选择。
投递邮局既是“所在地邮局”，又是为“上述地点服务的”邮局。

李继烈

第一，个人以为之前所说的“主动服务邮局”就是指的“所在地邮局”，这一点从吴秘的阐述及邮局设置中可知。基于此，个人非常赞赏吴秘“主动服务邮局”这一精辟论断。
第二，上个世纪八、九十年代营业与投递大多同属一局、所。即便是现在，有些邮政支局营业与投递亦是合合分分，分分合合。
截止上个世纪90年代初，全国邮政支局已近两万处，邮政所1万8千多处（其中农村邮政所占全国邮政所的80％强），邮政代办所有1万5千余处，其中设在农村的占90％，值得注意的是，邮政所办理部分邮政业务外，并有投递业务。总体说来农村邮政所、代办所的发展快于城市。时至今日......
由此看来，“中国邮政营业和投递是分开的”量化不够明确。“所在地邮局和最近邮局多数都不会是投递局”一说，判断似欠充分。
第三，“关于大桥不会有所在地邮局一说”，绝对了点，实际上有专门为大桥设立邮政局、所的情况，比如：南京长江大桥桥头堡上戳面字样为：江苏南京（上格）58所（下格）。
其实一座山的周围不管有多少个村庄，虽然“每一个村庄都有代办所，这些代办所肯定离山最近”，似乎不应该用“这些代办所”统称，因为它们当中或许有相对更近一些的。再者说，制作这类极限片，拍摄的方位是我们选择片源的主要因素的话，处于这个“方位”的代办所是否更应该得以优先考虑？由此，其它周围的村庄代办所就次要一些了呢。
综上所述，个人认为，不管是主动服务邮局（包括下属最近局所）也好，非主动服务邮局的最近局所也罢，犹如当年部分邮友制作的南京长江大桥极限片一样，桥头堡上的58所当是偶的首选。至于说谁最好，真是和各自的喜好有关了。

lwj

呵呵！被李老师批评了。
在所在地，最近和主动服务上，我所说的是普遍现象。
据我所知，邮局中的投递局是独立的部门，在管理和领导上与营业上是分开的。在城市里，一般设几个投递局，而营业的邮局则是根据情况设立的，比如乌鲁木齐的天山路投递局管辖大约7-8平方公里的投递，而这个范围内有好几所邮政营业网点，当然有投递局的地方必然有一个邮局，但有邮局的地方则不一定有投递局。而在郊区较小的乡镇则是投递局与营业局在一起。对于很多建筑或较小的园林，往往会有所在地邮局，而这个邮局则不是投递局。举一个极端的例子。拙政园邮政所肯定不会是一个投递局吧！

我所说的“大桥”是专指大胜关铁路桥。不是所有的大桥。

lwj

另外，我觉得吴秘并没有说所在地邮局就一定是主动服务的（投递）的邮局吧！
我是支持主动服务一说的，但如果说“主动服务局”和“所在地邮局”是“充要关系”的话。我就不敢苟同了。

李继烈

呵呵！被李老师批评了。
在所在地，最近和主动服务上，我所说的是普遍现象。
据我所知，邮局中的投递局是独立的部门，在管理和领导上与营业上是分开的。在城市里，一般设几个投递局，而营业的邮局则是根据情况设立的，比如乌鲁木齐的天山路投递局管辖大约7-8平方公里的投递，而这个范围内有好几所邮政营业网点，当然有投递局的地方必然有一个邮局，但有邮局的地方则不一定有投递局。而在郊区较小的乡镇则是投递局与营业局在一起。对于很多建筑或较小的园林，往往会有所在地邮局，而这个邮局则不是投递局。举一个极端的例子。拙政园邮政所肯定不会是一个投递局吧！
我所说的“大桥”是专指大胜关铁路桥。不是所有的大桥。
仅仅是根据个人对相应方面的了解做出的说明而已，算探讨吧。
在偶看来，很多参与讨论者是知道规则有“所在地邮局”一说的，这个也应该是普遍现象。
据我所知，在很多城市里（不等同“在城市里”），初期设立的邮局（区局以下的收寄局、投递局）是合二为一的，随着邮电的分离，随着时间推移及经济的发展，邮政支局中的投递才从中剥离而出，但仍属同一支局长坐镇，在管理和领导上与营业并没有分开！比如我所在地的双碑邮政支局，投递与营业至至始至终都是在同一个局长领导下且在同一个楼层里。其支局辖区范围大概有6-7平方公里。才撤除不久的本区童家桥邮政支局辖区稍小，但投递与营业亦同处一室，同一个局长。
我是很称道“主动服务邮局”一说。但至始至终并不曾说过“主动服务邮局”就是投递局。为此，拙政园邮政所是否是投递局、所的例子就彼此探讨的问题而言，无实际意义。记忆中，个人好像还未寄片去现在所称的投递局求过戳。“所在地邮局”所指中，里面可能有收寄局或者所，同样可能会有投递局，个人在未全面了解问题的方方面面的情况下，不太喜欢用“一定”、“肯定”的词语。当然，个人了解情况的不同，结论也就有些差异了。
好在彼此对关键的问题，“主动服务邮局”即所在地邮局的认识还是基本相同的。其它了解、认识的差异似无关紧要。
其实，要确定什么局、所为规则所指的“所在地邮局”，可能还应该了解收寄局、投递局、发寄局、转口局、寄达局及其国内很多所、代办所的业务范围或者称服务项目才能最终作出确定。即便如此，说不定也仅仅是个人的确定而已，因此，个人仍摒弃“一定”、“肯定”之类用语。
对了，顺便问问，我订购的几本书什么时候能够到达？

junwuyou

别地我不清楚，就说说本地吧。我家属“南京浮桥支局”管辖，原来信件由浮桥支局投递，后来在双龙巷设了投寄局（只投寄，无营业，也不与其它支局在一起），原来浮桥、鼓楼、新街口、太平路4个支局的投寄业务全部集中到了一起，在该投寄局盖投寄戳的邮戳有4把，分别是浮桥、新街口、鼓楼、太平路各一把，而且使用哪把邮戳盖落地戳也是很随意的，我收到的挂号信这4个戳都有盖的。
哪天如果发行“南京总统府”的邮票，制极限片肯定会去“浮桥支局”盖戳，它离总统府最近，如果到投递局盖戳还真搞不清盖哪个合适呢。
关于主动服务邮局的理解我是这样认为的，有邮递员主动上门投递是可理解为主动服务，其实邮政将邮局设立在这个邮区，就有着主动为这个邮区服务的意识和概念。
中国的邮政系统也许确实复杂了一点，所以我喜欢用风景戳和纪念戳做极限（当然要是可用的），其次用最近邮局的日戳，这样省得研究了（主要我也不会研究，哈哈）。
至于别人喜欢用什么戳，那各人愿意吧，本来就是玩的，玩得开心就好。

rocky

继续学习。。。。
我个人的理解，之所以出现这样的讨论，也许和天朝的特色有关，那就是投递局和营业局有些是分开的。而投递局经常是神龙见首不见尾的。
其实个人制片来说，也经常选择离景点最近的邮局，特别是邮局名称和景点名称相同的，而没有去湘西考证其是否是“所属邮局”。

张福魁

红太阳邮政所是最近的，但他没有主动投递功能！关键是首先考虑有主动投递功能邮局，其次再考虑距离近的。
chejingang 发表于 2011-6-29 15:02

可能是我的理解有差错。
车晋刚老师的观点是以投递局作为极限片的销戳选择（直接找投递局），我个人不是很认同！
举个例子，成都现在的邮政局体系有专门的投递局，如成都永陵投递局、成都海椒市投递局，这些邮局只负责投递，而没有相应的营业处（收寄邮件的工作窗口或场地），假如以后国家邮政局发行成都题材的邮票，正是处于这种只种情况的话，我们不可能去盖投递邮戳吧！
其实，我个人对极限片普通邮戳的选择是首先确定投递局，再在这个投递局的投递范围（或管辖范围）内找离景点、建筑最近的邮局（收取邮件的邮局）销戳。

结合车老师告诉我资料，我个人觉得，红太阳所的邮戳是完全合格的。

娱片汤

不就一个邮戳嘛，搞得那么繁琐，邮戳无非是说明这座建筑物的地点，最近的邮局就很合适啦。呵呵！

rocky

继续学习。。。。。
我的印象中，投递戳是不能用来制作极限片的，好像记得原因是投递戳无销票的权限。不知道是不是这么回事？求证。