<>我对郎戈斯主席回复理解是:在竞赛类展品中对“派生品”极限片使用的限制是适用于三种极限展品的编组形式的。
<>内地越来越多的邮友将用“派生品”极限片制作的展品等同为“研究性”展品。实际上在我看来,研究性极限展品的制作难度是最大的,远远大于国家或专题性的极限展品,因为研究性展品最终要表现作者的研究成果,那前一种“研究性”展品的研究成果是什么呢?用不同角度或着版本的明信片配同一枚邮票,表现的“不同的和谐”。那“不同的和谐”是我们的研究成果吗?结果是否定的。
<>两次去欧洲,就只看到了一部研究性展品,是欧洲人笨吗?肯定不是。极限集邮在欧洲大陆从发端到现在也有八、九十年,这个编组形式写到规则里也有十多年了,为什么总能看到以国家、地区及专题形式的极限展品?至于上面说的那一部研究性展品,题目是“极限集邮对集邮的贡献”,主要表现的是通过制作的极限片来发现邮票设计中的错误。这类例子我国的邮票设计中也不鲜见,如:人物相片反置;设计者在真实物品上的艺术发挥、实际上是画蛇添足等。但这些邮票设计的错误只有通过将邮票制作成极限片才能完整的表现出来,用其他传统、专题等集邮形式是表现不出来的,这就是极限集邮的特性,也是研究的成果之一。以前曾看到曹会长关于极限片中的邮票和明信片取材于同一副照片的文章,这是研究性文章,制作成极限展品就是研究性极限展品。</P>
[此贴子已经被作者于2007-12-11 17:41:58编辑过] |