邮识学浅，请教: 涂改邮戳是极限片应该接受的吗？

leochain

duyongkai 发表于 2017-1-28 17:49
我并没有说涂改邮戳的行为是不是极限片的正常现象，我只是说你找人办，你就得承受由此造成的结果；要么你 ...

恕我文化程度不高，在以下杜老师的话语中，我的理解错了？“这种事情也会是时有发生的，碰上了也是挺窝心的，但没必要如此太过于纠结。别总以为盖戳者没有自己的难处，其实代盖戳者也还是挺敬业的，只是求戳者太强求了。如果没有求戳者的强求，何来盖戳者的过失？所以没有必要过多地去责怪盖戳者，还是先检讨一下自己吧。如果求戳者觉得可惜，今后就长点教训，不必太过强求；同样，盖戳者觉得委屈，今后对此些求戳者拒而远之。”
通篇，杜老师强调的是求戳者的“纠结”和“太过强求”。我肯定的说，我没纠结，我的观点很明确，涂改邮戳是不可接受的。因为这是造假行为
我不知道杜老师所说的强求所指何处。我在此贴中提到什么要求了吗？
我觉个人认为，盖戳会有失误和瑕疵，可能是戳不好，或墨不好，或技术不行等原因，但这都是真实的，我完全可以接受。但涂改邮戳是作假的行为，可以接受吗？
看杜老师也是会务专区版主级别的人物，邮识应该比我强。但为何对造假，这种破坏极限活动的行为不谴责，却称其“敬业”，反而指责求戳者？

代办者造假是求戳者强求而致？

请不吝赐教。

duyongkai

leochain 发表于 2017-1-28 18:57
恕我文化程度不高，在以下杜老师的话语中，我的理解错了？“这种事情也会是时有发生的，碰上了也是挺窝 ...

谁说我纵容破坏极限活动的行为了？就是因为求戳者太过于强求于加盖首日，所以代盖者才勉为其难，在无可办到的情况下，才挺而走险去造假。对破坏极限活动的行为给予遣责的同时，是否也应该去反思与检讨求戳者的心理？试问一下自己，如果不为了追求首日，为何那么多人代办，你会选中他？如果盖到其他日子的邮戳，你就不叫了？可见，求戳者的心理是才是纵容造假戳之行为存在的根源，如果天下盖戳者，都不去强求首日，何来有人去造假戳？造来有意义吗？不是我的邮识比你强，是我的经历比你多，所以还是请你随遇而安好，就算要反对这种行为，还是先改变求戳者那种追求首日的心理。对破坏极限活动的行为给予遣责与求戳者心理这是两个问题，不要混为其谈。
恕我直言，如果盖的戳是首日（没有涂改）的话，你有何反应？还不是抱着他关起门在家里偷着乐吗？这些难道不是假戳吗？可见你在这里大吵大闹，四处呼号，并不是真正地反对假戳，而是在心疼因为盖假戳不成而盖坏你的雕刻版明信片。恕我文化程度不高，既然如此心疼，为何不直言，而要转个大圈来将自己伪装成一个反假戳的斗士？

jxjy123

任何情况下都不该涂改邮戳内容，唯一的办法就是揭去原票重贴邮票盖住错戳，再重新盖戳。

我爱明信片

吴金勇 发表于 2017-1-24 08:23
1月5日还是猴年，正月初一才是鸡年开始。我个人一直认为生肖片盖首日戳简直是对极限集邮的曲解。

非常赞同

金陵邮人

我爱明信片 发表于 2017-2-9 21:26
非常赞同

从极限片规则角度讲盖1.5最佳，从国情民俗讲盖1.28最佳，如果自己玩倾向于初一，如果制作作品，还是1.5

吴金勇

首日封盖1.5日戳当然可以，但极限片讲的是和谐，把猴年日戳盖在鸡年生肖票上，能说是和谐？盖1.5戳不违规但哪个更和谐，哪个更接近极限集邮的本质？我相信极限邮人心知肚明。

金陵邮人

吴金勇 发表于 2017-2-13 15:20
首日封盖1.5日戳当然可以，但极限片讲的是和谐，把猴年日戳盖在鸡年生肖票上，能说是和谐？盖1.5戳不违规但 ...

极限规则是越靠近发行日越好

jxjy123

1.5，年初一都可以。前者邮票发行首日，年初一是生肖年的首日。传统偏重邮票发行首日，专题偏重年初一。两者都可互为补充。