讨论：这两张片你会选用那张片？为什么？

秋刀鱼

<B>以下是引用<I>sxzhtao</I>在2008-6-30 20:17:10的发言：</B>
<>要让我选的话，我哪枚也不选。</P>
<>这枚天坛票是56年发行的，过了三十余年再做极限片，我感觉不是很舒服。如果没有97年天坛票，二选一实在牵强，有97年票的话没有讨论价值。我觉得李伯琴评委的评语不是不无道理，何必去刻意追求那些珍贵的老片，拿出来做哪些不上档次的“新”极限片？等再有新选题出新邮票时再做极限片不是很好吗？</P>
<>而且，我认为许多民清片做出来的新极限片本身在和谐上就打了折扣，不如留下空白片好。</P>
<>不揣己见，妄自菲薄，还请各位见笑！</P>
<>--------------------------------------------</P>
<>张涛 （030012）</P>
<>山西太原市老军营小区南区35-1-13</P>

<>我也觉得明清片配新邮票新邮戳和谐度不高！</P>

[此贴子已经被作者于2008-6-30 20:52:31编辑过]

lwj

<>如果单从拍摄的角度上看，第2枚是非常和谐的。</P><>同时，如果没有新的天坛票出现，在一枚新风景戳启用的情况下，为什吗不制呢？</P><>极限集邮的研究就是对票片戳的统一体的追求。不是时间早晚的研究。</P>[em04]

jonnygkp

<B>以下是引用<I>sxzhtao</I>在2008-6-30 20:17:10的发言：</B>

<>要让我选的话，我哪枚也不选。</P>
<>这枚天坛票是56年发行的，过了三十余年再做极限片，我感觉不是很舒服。如果没有97年天坛票，二选一实在牵强，有97年票的话没有讨论价值。我觉得李伯琴评委的评语不是不无道理，何必去刻意追求那些珍贵的老片，拿出来做哪些不上档次的“新”极限片？等再有新选题出新邮票时再做极限片不是很好吗？</P>
<>而且，我认为许多民清片做出来的新极限片本身在和谐上就打了折扣，不如留下空白片好。</P>
<>不揣己见，妄自菲薄，还请各位见笑！</P>
<>--------------------------------------------</P>
<>张涛 （030012）</P>
<>山西太原市老军营小区南区35-1-13</P>

<>说到点上了！</P>

时永良

<>   其实，对一枚片的判断与任何事物都一样，是相对而言的，没有绝对的好与不好，就看你从什么角度看。从明信片要早于邮票发行，并且越早越好的角度看，特15天坛票发行于1956年，第二枚片是票前片，而且角度与票图完全一致，收藏难度相对大一些，珍罕度也高一点，应该是好片；</P>
<>   从邮戳的角度看，第一枚片要好于第二枚，是1987年的天坛原地北京50支局日戳，可靠性、真实性要好于第一枚。不是说第二枚的风景戳不好，戳也是真的，而且是邮政行为，但补制的可能性无法排除，这是人所共知的事实，评审员怎能不知，说不定他自己也补制过。</P>
<>   还是一句老话，“具体情况具体对待”，“一切以时间、地点、条件为转移”。参展必须遵守规则，而且还要看运气。收藏又是另一会事了。</P>

[此贴子已经被作者于2008-7-1 10:37:19编辑过]

jiukou

<B>以下是引用<i>时永良</i>在2008-7-1 10:34:19的发言：</B>
<>                 其实，对一枚片的判断与任何事物都一样，是相对而言的，没有绝对的好与不好，就看你从什么角度看。从明信片要早于邮票发行，并且越早越好的角度看，特15天坛票发行于1956年，第二枚片是票前片，而且角度与票图完全一致，收藏难度相对大一些，珍罕度也高一点，应该是好片；</P><>                 从邮戳的角度看，第一枚片要好于第二枚，是1987年的天坛原地北京50支局日戳，可靠性、真实性要好于第一枚。不是说第二枚的风景戳不好，戳也是真的，而且是邮政行为，但补制的可能性无法排除，这是人所共知的事实，评审员怎能不知，说不定他自己也补制过。</P><>                 还是一句老话，“具体情况具体对待”，“一切以时间、地点、条件为转移”。参展必须遵守规则，而且还要看运气。收藏又是另一会事了。</P>

<p>

苏乾初

<B>以下是引用<I>时永良</I>在2008-7-1 10:34:19的发言：</B>

<>   其实，对一枚片的判断与任何事物都一样，是相对而言的，没有绝对的好与不好，就看你从什么角度看。从明信片要早于邮票发行，并且越早越好的角度看，特15天坛票发行于1956年，第二枚片是票前片，而且角度与票图完全一致，收藏难度相对大一些，珍罕度也高一点，应该是好片；</P>
<>   从邮戳的角度看，第一枚片要好于第二枚，是1987年的天坛原地北京50支局日戳，可靠性、真实性要好于第一枚。不是说第二枚的风景戳不好，戳也是真的，而且是邮政行为，但补制的可能性无法排除，这是人所共知的事实，评审员怎能不知，说不定他自己也补制过。</P>
<>   还是一句老话，“具体情况具体对待”，“一切以时间、地点、条件为转移”。参展必须遵守规则，而且还要看运气。收藏又是另一会事了。</P>

<>--------------------------------------------
苏乾初
通信地址：浙江省杭州市清泰小区52幢1单元201室  310016
电    话：0571-86512924  手机：13906519234(全天开通)
QQ号：332560203 影  视（注明集邮字样方才通过)
电子邮箱：suyi16888@sina.com
          su1683344@sina.com
          suyi19500327@yahoo.cn
工商卡号∶6222 0212 0200 6980 289（牡丹灵通卡）
邮政卡号. 6221 8831 0009 9376 90 （绿卡）
<>长期征购：清代.民国不同版本的杭州《西湖》明信片
主    编：《极限大观》(不定期.图文并茂)邮刊，免费赠</P>

时永良

<>     讨论到此，我们就能理解有的邮友为何喜欢收藏邮政日戳的极限片了，并且对几号戳，什么字体都要追究。原因就是保持极限片制作的原真性。邮局营业窗口的日戳，盖什么时间是定死的，倒戳的可能性极小。而邮票公司的用戳，不管是风景戳、纪念戳、临时戳、邮政日戳，都被合法允许倒盖。</P>
<>     邮局日戳也有倒盖的例子，比如颐和园邮局，有邮友首日过后寄去该局制作颐和园极限片，一个多月后收回盖的是首日12号日戳。然而这把12号日戳首日恰恰没有在窗口使用，而是在柜后用来盖销收寄的邮件（我首日在颐和园邮局寄出10个实寄封上盖的正好是12号戳）。不信看看此前邮友贴出的所有颐和园文字戳极限片，没有一张盖的是12号邮戳。</P>
<>    当然不是说盖风景戳等邮司戳的片就不好，就看各人的收藏兴趣和爱好了，在参展的时候就看评审员对戳式的认定标准如何掌握了。</P>

[此贴子已经被作者于2008-7-7 10:58:46编辑过]