慎用“主题邮局”邮戳制作极限片

殷吉丰

09年7月8日开业“天安门”主题邮局，还聘请张艺谋大师“亲自”担任了邮局的“名誉局长”。
之后北京的主题邮局风起云涌，13年5月18日“故宫博物院”主题邮局又应运而生。
1、主题邮局与实体邮局是有着本质的区别，（主题邮局是就是为集邮或旅游者设立，不负邮政基本的挂号、包裹、投递服务责任，甚至连邮局必备的胶水、称重工具都没有。带着临时邮局性质）
2、主题邮局因邮政设立，毫无疑问它的邮戳是可以用来制作极限集邮品的，但前提是要与邮票的主题或主图达到和谐一致。
3、个人认为与天安门相关事物是可以使用天安门邮戳制作极限集邮品的。
根据FIP极限集邮展品评审指导要点（2006马拉加版本）
对于纪念建筑、风光名胜和遗址来说，只有一个地方的邮戳符合和谐一致的要求，那是上述纪念建筑、风光名胜和遗址的所在地的邮局。如果上述地点没有邮局，可选择为上述地点服务的或距离最近的邮局。
4、个人认为天安门邮戳是不适合制作国家博物馆藏品极限集邮品的，因为这些藏品不是建筑物，与距离毫无关系。
说的更通俗：青铜器、佛像、油画与天安门有什么相关联系？仅仅是距离近吗？怎么没有人用天安门邮戳制作午门极限片？这种不符合和谐一致的要求选戳，反而起到副作用。
根据FIP极限集邮展品评审指导要点（2006马拉加版本）
表现艺术品的极限明信片，如绘画、雕塑、镶嵌工艺品、珐琅制品、玻璃窗画、壁画、挂毯和织锦等，以及通常情况下，博物馆所有馆藏或艺术收藏品，可在其发现地或创作地盖销。与艺术品（艺术家的签名或肖像，模特的肖像等）所联系其它地点盖销是允许的。
5、王府井邮局是国博服务局，过去国家博物馆题材极限片一直就是盖王府井戳（现在的天安门主题邮局无法取代王府井邮局服务国博的能力）
综上所述：主题邮局与实体服务邮局有区别，距离根本不是选择艺术品极限片的依据；是误区，是对极限规则的误读，误导。完全不符合极限集邮品和谐一致的要求

本人信仰：极限学问多，选戳责任大。
本人申明：自己只是一名极限爱好者，没有权利给别人上课，更不参与评价别人极限制作的对与错、是与非，以上文字仅是一家之言，学术研究而已。。。

米奇柠檬

你这没胶水，你这是邮局吗？

吴洪熙

主题邮局是中国邮政在新时期为集邮或者说为自身经济利益而新开发的事物，其主旨不是为普通邮政用户收寄邮件服务。

主题邮局很多不收寄一般老百姓的挂号信、包裹、汇款、EMS等给据邮件，更不接受平信、印刷品等，所以它可能不需要“胶水、称重工具”等，它甚至没有邮筒（箱），即使有信箱可能也和它无关（它不开启、盖销）。但它接受集邮者的“请求盖销”业务（有收费和免费二种）。它更多的、主要的业务是销售各种包装的集邮册、集邮品等。所以主题邮局即集邮邮局。

极限集邮者制作极限片盖销邮政戳记原本就存在二种：一是邮政本身（或原有）为普通老百姓服务的邮政局或邮政所日常使用的普通日戳；二是为集邮刻制的集邮戳记，可能是风景日戳，可能是纪念邮戳，可能是临时日戳，也可能是和邮票主题（或图案）内容文字上“和谐一致”的普通日戳，等等。

坚持邮政传统性、严肃性的邮友制作极限片无疑依据极限集邮等规章，按邮政本源选择邮政局（所），盖销正在、正常使用的普通日戳；喜爱集邮邮戳或图案邮戳的依据极限集邮规则盖销所在地的集邮邮戳（如风景日戳、纪念邮戳）或临时日戳等；痴迷邮戳文字和极限片邮票主题或图案关联的销盖文字“直观一致”戳记。

极限明信片本来就是人为制作的邮品，玩的人多了，又可以独立参加包括国际性的展览，所以需要条条框框来约束，以体现公平、公正。极限片无论展示、交易、竞赛等，合格、规范的极限片更受众多同好的青睐，这是不争的事实，因而也更具生命力。

殷吉丰

3# 吴洪熙


谢谢吴老师发表具有学术研究高度的好帖子，受益颇多。

flzhangxin

近一段时间主题邮局,虚拟邮局蜂涌而至,这些多是中国特色产品,老外那里没有,规则里就没有,如何对号入座?

殷吉丰

近一段时间主题邮局,虚拟邮局蜂涌而至,这些多是中国特色产品,老外那里没有,规则里就没有,如何对号入座?
flzhangxin 发表于 2013-11-18 17:33

张友说的没错，这是事实；
但须遵守极限邮品制作的精髓——和谐一致——高度和谐一致

其实规则有些已经解释清楚：
建筑、风光名胜和遗址，强调了“距离一说”
而如绘画、雕塑、镶嵌工艺品等，强调的是联系相关服务。
（因为世界上我们文字、语言表达距离是指两个物体之间，而非与物件之间）

liyufu

张友说的没错，这是事实；
但须遵守极限邮品制作的精髓——和谐一致——高度和谐一致

其实规则有些已经解释清楚：
建筑、风光名胜和遗址，强调了“距离一说”
而如绘画、雕塑、镶嵌工艺品等，强调的是联系相 ...
殷吉丰 发表于 2013-11-18 17:54

基本同意殷老师观点！但是，我个人觉得，极限集邮流行本身就是从同图纪念邮戳或图案邮戳开始，才吸引了广大邮友喜爱，后来出现风景纪念日戳或风景日戳，这两种戳包括主题日戳盖销如山水、建筑物等题材的极限片我个人认为还是很和谐对位的，后来说风景日戳容易倒，就时兴起普通日戳了！个人也觉得无异议，但个人还是喜好风景日戳。像艺术类、文物类盖戳，应该有选择和考究，创作地、发现地或馆藏地的邮局日戳最佳。所以赞同老殷观点。

jiukou

殷先生用“慎用”之词来讨论问题，非常好！他不反对有人有这些邮戳盖销极限片，非常好！

我对主题邮局没有研究。但觉得如果雷锋片用北京的“雷锋”日戳盖销有点滑稽。从已经发行的雷锋邮票看，没有一张邮票是与这个雷锋邮局有关的。这就像中央电视台新址用老址的日戳盖销一样，毕竟不符合地点一致。

关于文物等题材的极限片，规则上并没有最近邮局或者管辖邮局的说法。只有出土地、创作地、收藏地这样的字眼。我个人觉得还是盖纪念邮戳靠谱，毕竟这样的片争议小。如果要论是管辖局或是最近邮局，恐怕这个问题还是要普遍存在并且无法避免。我们可以从风景题材极限片的要求推论出：或者最近邮局、或者管辖邮局。用“或”就是说明有选项：要么最近邮局，要么管辖邮局。象国家博物馆，要么天安门邮局，要么王府井邮局。

最后说一点，只要是邮戳，不管它是主题邮局还是实体邮局，只要它是邮局提供使用的，就是有效的。我想现在有关天安门题材的极限片，很少有人去选择王府井邮局盖销吧？同理，有关航天题材，选择北京“航天城”的盖销也不在少数啊？

只有那些明显错误的盖销或者明显错误的制作才是可以指责的。

石俨陈

自己玩玩娱乐无可厚非.
关键是邮商这些所谓"戳"制方便、成本极低,商品量东东流入集极收藏者中多多!!国际邮展上老外能知几何!!邮识、史地常识、党史等缺乏的收藏者以及我们的若干后代还会把这些当宝贝!!...........

殷吉丰

殷先生用“慎用”之词来讨论问题，非常好！他不反对有人有这些邮戳盖销极限片，非常好！

我对主题邮局没有研究。但觉得如果雷锋片用北京的“雷锋”日戳盖销有点滑稽。从已经发行的雷锋邮票看，没有一张邮票是与这 ...
jiukou 发表于 2013-11-19 08:31

赞赏曹会长的客观、专业的见解。
实话实说我的这个帖子是早已经有所构思：觉得“主题邮局”的出现对极限片制作选戳产生更多的选择与探讨话题，极限制作离不开规则理论的指引与诠释，研究探讨有益于极限集邮的发展进步与深化。（绝非针对个人，谁的选戳对与错、是与非的层面）

记得曹先生一句话：只要是有利于学术研究的都是好的，有益的。

李继烈

同意殷友以探讨角度发表的学术观点，对极限片用戳的选择很有见地。
当然也赞同吴秘的进一步补充，好呢~
原本想以邮局的概念、功能等方面叙述下规则所谓的“最近邮局”之什么是“邮局”以及邮局的职能，好像不合时宜，罢了！
俺们肤浅的说，也就一个集邮用戳与具有邮政功能戳记之别而已。
类似问题还有为邮票发行启用戳记与所在地邮局日常用戳（邮政部门在邮件和邮政业务单式上加盖的，表示收寄、投递局名和时间的戳记）的区别、所在地风景邮戳与异地邮票公司相同风景邮戳之差异、邮票在载体上不同选位以及加盖不同戳记之不同效果诸如此类，等等这些不过好像就一个“选择”而已！
有一种意识显示，“我”制作的、“我”收藏的以及显现出同类的东东就都是可以认同的。
潜意识的，以“我”为中，自然不自然考虑问题的方式有可能让我们眼前迷雾笼罩。。。
从广义上说，如果极限片也是邮政的派生，那么，还是多留下一点邮政味味更好。
人家探讨的是“可不可以”，俺却在这里谈“好与不好”，  偏题了是吧？ 呵呵   仅个人观点而已！

李继烈

极限集邮开始起源本身就是从纪念邮戳开始的????
hwf 发表于 2013-11-19 10:28

这个论点恐怕还需论证加以支撑。

吴洪熙

表现艺术品的极限明信片，如绘画、雕塑、镶嵌工艺品、珐琅制品、玻璃窗画、壁画、挂毯和织锦等，以及通常情况下，博物馆所有馆藏或艺术收藏品，可在其发现地或创作地盖销。与艺术品（艺术家的签名或肖像，模特的肖像等）所联系其它地点盖销是允许的。

1.西方是不存在＂出土地＂的，因此，西方人制定的规则或指导要点也没有＂出土地＂的文字；
2.关于绘画等艺术品极限片，＂指导要求＂要求盖销发现地或创作地邮戳，这里说的＂发现地或创作地＂当然是指＂发现地或创作地＂所在地区的邮局或所在地的最近邮局，邮戳当然主要是普通日戳，事实上自极限集邮传入中国始，极限集邮者制作文物类极限片绝大多数是盖销这类普通日戳的。

殷吉丰

同意殷友以探讨角度发表的学术观点，对极限片用戳的选择很有见地。
当然也赞同吴秘的进一步补充，好呢~
原本想以邮局的概念、功能等方面叙述下规则所谓的“最近邮局”之什么是“邮局”以及邮局的职能，好像不合时宜 ...
李继烈 发表于 2013-11-19 12:45

李先生作为一个老极限，以蜻蜓点水式点到：一个集邮用戳与具有邮政功能戳记之别。
这确实是关键点所在——服务能力问题。。。
事实上天安门主题邮局无法服务于国家博物馆，是一个不争的事实。