极限片的经济价值如何判定？

lwj

先提出两个问题：
1、极限片的珍罕度是否和其经济价值成绝对正比关系？
2、极限片的经济价值主要取决于其直观体现还是隐含价值？
   注：直观体现是指邮票和明信片的市场价值。

有人总是说中国的极限片上不了世界邮展，是因为珍罕度不够。那老外是如何判定珍罕度的？
比如，梅兰芳型张的极限片的珍罕度应该是什麽样？

吴洪熙

据闻，由浙江张国良送展的一框类极限展品《梅兰芳舞台艺术》（2006年太原全国邮展一等奖）在本月14日开幕的“香港2009第23届亚洲邮展"上获得银奖证书（77）。
据说此邮集中有多张梅兰芳小型张极限片。

lwj

《梅兰芳舞台艺术》,从邮集的题目看，这部邮集其经济价值应该不低。但是由于素材有限，编排处理不会很好。获银奖应该是依靠邮票的直观经济价值。
本人所见有限，如果这部邮集只是用《梅兰芳》那套票和型张制作，这也算是给国片打气了。

rocky

我觉得珍罕度和价值应该成正比.
这里的珍罕度指的是票片戳三者综合的珍罕度,而非单一的某个因素的珍罕度.

徐跃中

这是一个说不清的话题。

易水寒

复杂的问题可以简单地看
经济价值谁说了也不算，只有市场说了算，成交价就体现了经济价值

lwj

我想说的不单是纯粹的值多少钱。而是中国的极限片能否因为邮票或是明信片的国际公认价值而在国际领域有一个合理的地位。

郑炜

中国极限片是世界极限大家庭中的一员。

flzhangxin

珍罕度与经济价值不一定成正比.
经济价值与市场需求密切相关.

lwj

评审员对珍罕度的评判标准是以什么作为依据的。

张鉴

极限片的珍罕性，是看明信片，邮戳，还有邮票3者结合的珍罕来决定的。例如：“天坛”片是清朝的，邮票是97年，邮戳是97年首日。这珍罕吗？不是，只能说明信片是珍罕的，如果片，票，戳都是清朝时期的，那是绝对的珍罕，市场价值也很高。

极限片的市场价值，要看极限片的和谐程度，还有其珍罕度。俗话说“物以稀为贵”你有，我有，大家都有的东西就不稀奇了。由于极限片本身就是人为制作出来的，所以它的制作也会越来越严格。现代极限片应注重其最大的和谐，邮票上的信息应有主次之分，但不宜过多，否则就有点钻牛角夹了？（例如“改革开放30年”）

张鉴

评审员对珍罕度的评判标准是以什么作为依据的。
lwj 发表于 2009-5-22 12:07

首先是极限片最基本的，票，片，戳，3者必须是同一个时期。其次制作邮集时，应注明你的极限片的存世情况（针对早期片而言）例如“存世一枚”等让评审一目了然，也提高自己的邮识水平

lwj

张鉴友说的是泛指。
我们说的是中国的极限片，而确实是真实自做出来的。
例如梅兰芳销纪念馆的戳。

rocky

首先是极限片最基本的，票，片，戳，3者必须是同一个时期。其次制作邮集时，应注明你的极限片的存世情况（针对早期片而言）例如“存世一枚”等让评审一目了然，也提高自己的邮识水平
张鉴 发表于 2009-5-22 13:20

个人觉得,注明类似"存世一枚"等这样的语言在邮展中可能适得其反.
会让评审员觉得你是觉得他的知识面不够,从而引起评审员的反感.
在专题集邮中,以前提倡将珍贵的素材用不同的边框(如红色)标出,也引起过争议.

rocky

张鉴友说的是泛指。
我们说的是中国的极限片，而确实是真实自做出来的。
例如梅兰芳销纪念馆的戳。
lwj 发表于 2009-5-23 15:09

极限片是票片戳三者的结合,按理说应该平均三者的价值来进行整体衡量.但是由于邮戳是制作过程中最后的一个环节,所以往往价值更多的情况下是看邮戳的价值,而这个价值又更多的偏重于时间上.
所以,我觉得刘友所说的这种情况,盖中期邮戳肯定比盖近期的邮戳价值高,也更容易得到广泛的认可.