请邮友发表对这几枚片的看法

董国衡 · 发表于 2009-5-22 08:35

北海五龙亭和御花园四神祠是有意制作的片。五龙亭在邮票上没有出现，是借助明信片上的远景图“北海白塔”来说明五龙亭的。御花园四神祠在邮票上连个“点”都没有，明信片上也无可借助的图像，而它的确存在御花园中，它是极限片吗？这2枚片可以编组研究类邮集吗？肯请众位邮友发表自己的看法。谢谢

jiukou · 发表于 2009-5-22 08:41

本帖最后由 jiukou 于 2009-5-22 08:44 编辑

极限片的最直接的特征就是一目了然的“一致”或者“和谐”，看不出“和谐”所在的极限片不是好的极限片，邮票上没有的不可能是极限片！

flzhangxin · 发表于 2009-5-22 09:13

邮票上都没有出现的东西,硬要去做成片子,不就是无中生有了吗?更谈不上和谐不和谐.

陈明宇 · 发表于 2009-5-22 11:01

票片戳和谐一致才能称作极限片，票上没有，缺了一项，怎可能是极限片？

czyqf001 · 发表于 2009-5-22 17:51

一张大海的明信片，贴上一张海洋鱼类的票，再盖上有关的戳，算不算极限片？肯定不算。虽然海中确有鱼类存在。

金陵邮坛 · 发表于 2009-5-22 20:27

发挥想象力

张鉴 · 发表于 2009-5-22 22:55

邮票图是北海公园，比较明显的白塔，所以制作白塔是可以的。我们现在制作极限片，对规则上不同的信息应分开制作，这一条，有点太钻牛角尖了。因为邮票上不是很显眼，只占邮票上一点点的建筑，拿出来制作极限片，有点过了，应该近最大可能的和谐才对。

hwf · 发表于 2009-5-23 13:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rocky · 发表于 2009-5-23 19:56

一张大海的明信片，贴上一张海洋鱼类的票，再盖上有关的戳，算不算极限片？肯定不算。虽然海中确有鱼类存在。
czyqf001 发表于 2009-5-22 17:51

喻先生的这个比喻生动、准确。
确实就是这么个道理。

flzhangxin · 发表于 2009-5-23 20:46

偶仅注意楼主帖子上内容了,没有仔细看图,片上有白塔,就是极限片呵.就是和谐程度差了些.

张福魁 · 发表于 2009-5-24 20:27

邮票的表现空间有限,
对于现实中的确应当存在于邮票所表现的画面中但在邮票上只有看到1个点
或者邮票经过处理,将现实中的事物删去的,
我个人认为,
不应当制作极限片

jiukou · 发表于 2009-5-24 20:29

一楼的北海极限片不是好的极限片！

黄欣 · 发表于 2009-5-29 20:10

最好别做，票上白塔和片上白塔也不是一个方向的

邱易函 · 发表于 2009-5-30 21:35

我们一直在浪费片和票。

duyongkai · 发表于 2009-5-30 21:44

第一枚算是极限片（但不是好的极限片，只能算是不合格的极限片素材）
第二枚就不算是极限片了

		自动登录	找回密码
密码			注册