这些片能算明信片吗？

陆涛

请教各位，想这些片能算明信片吗？
尺寸宽110×高170mm，背面无通信格式，无字。

陆涛

尺寸宽110×高170mm，背面无通信格式，有说明文字，正面图案是黏贴上去的。

陆涛

尺寸宽90×高130mm，背面无通信格式，有说明文字。

海珠石

都称为画片,1楼片是翻印的.

龙翔

都称为画片,1楼片是翻印的.
海珠石 发表于 2011-12-19 14:29

那么这些画片算不算明信片？如果不算，那么这些画片和早期的无格明信片之间怎么区分？

陆涛

4# 海珠石


那就不算明信片了？一楼的是翻印的？不知原版片是怎样，周兄你有吗？贴出来学习学习。

海珠石

4# 海珠石


那就不算明信片了？一楼的是翻印的？不知原版片是怎样，周兄你有吗？贴出来学习学习。
陆涛 发表于 2011-12-19 14:37

不管是50年代或现在,没有格式的都统称"小画片""美术画片""无格片",而50年代因历史的原因非邮政发行的不能印格式.
而关于1楼的片,此片印刷很粗燥,纸张厚,之前周六还有开4楼广州纵源跳蚤市场时不时会见到,大家都懂.以前这里也介绍过:http://chinamaxicard.com/bbs/vie ... E%B2%FA%BD%D7%BC%B6

海珠石

百度明信片定义:http://baike.baidu.com/view/48686.htm

海珠石

引用"信步[我国明信片格式的演变]
..........如果说，解放之后我国明信片格式呈现出百花盛开局面的话，那么这主要表现在一些非邮政部门推出的明信片上。１９５３年邮电部发出通知：今后明信片统一由我部发行，其它任何企业厂商，均不得印制邮政明信片。在这种情况下，５０年代我国的一些非邮政部门印制了一些无格式片，包括类似的美术画片，以避免和邮电部通知相冲突。６０～７０年代，我国一些非邮政部门为加强宣传效应也推出了不少无格式片，如７０年代的《锦绣大地绘新图》、《革命圣地展新颜》等，其标志是书写面左下角或右下角有一些说明文字，其余的都是空白。但大多数还是有一定格式的，即使没有“明信片”字样，只要留有贴邮票的方框、“Ｔ”型分割线、三横书写格式线、上端一横分割线、中间一竖分割线、中间有象征意义的竖排文字等形式，或这些形式中的任何一种格式，都可以视为是有效格式。...........

钱志勇

周友:你好!请教一下:民清照片版都是有格的吗?

殷吉丰

10# 钱志勇


没有格式的民清照片版那就应该是照片，
因为纸基、显影方式两者区别已经不大。

海珠石

是的，补充一小点：一般有格式的照片版明信片纸张稍硬和厚一些，背面格式是机械印刷上去，片规格一般在9cmx14.5cm之间；但也见当时用照片在后面直接加印简单格式的。

陆涛

不管是50年代或现在,没有格式的都统称"小画片""美术画片""无格片",而50年代因历史的原因非邮政发行的不能印格式.
而关于1楼的片,此片印刷很粗燥,纸张厚,之前周六还有开4楼广州纵源跳蚤市场时不时会见到,大家都懂. ...
海珠石 发表于 2011-12-19 15:21

学习了，这个片应该定性为“臆造片”。

陆涛

引用"信步[我国明信片格式的演变]
..........如果说，解放之后我国明信片格式呈现出百花盛开局面的话，那么这主要表现在一些非邮政部门推出的明信片上。１９５３年邮电部发出通知：今后明信片统一由我部发行，其它任 ...
海珠石 发表于 2011-12-19 15:56

这个大概都知道点，就是如2楼片图案是黏贴上去（这个黏贴即使是出版单位），与极限集邮规则对明信片要求不符，3楼片不单小，纸张还很薄，应该不符合邮寄的需要，所以我感觉他们不是明信片，不能用来制作极限片。

殷吉丰

http://www.chinamaxicard.com/bbs ... page%3D9&page=1