用金卡做的狼山

whbqc · 发表于 2008-9-4 21:47

<

>

<

>是实寄片，片到我手时副券就被剪掉了，可能是中奖了

鞠远政 · 发表于 2008-9-4 22:04

我也跟贴一枚

whbqc · 发表于 2008-9-4 22:12

<

>真好！

whbqc · 发表于 2008-9-4 22:13

李忠 · 发表于 2008-9-4 23:10

<

>不错!<

>不过第一枚金卡好象是全图的呀~~剪去附券图案也剪掉一部份,算残片了啊!

whbqc · 发表于 2008-9-5 23:24

以下是引用李忠在2008-9-4 23:10:13的发言：

<>不错!
<>不过第一枚金卡好象是全图的呀~~剪去附券图案也剪掉一部份,算残片了啊!

没有办法，片到我手就那样了，我也觉得有点可惜

陈少勇 · 发表于 2008-9-6 10:27

陈进权 · 发表于 2008-9-6 15:41

<

>1楼的片虽然剪去副片破坏整体，但2楼的留下副片却显得突兀，虽然现今规则放宽了明信片的尺寸限制，但像2楼的片留下副片有何作用？如果说什么“研究版式”，显然是错误理解。<

>而4楼的片属电脑合成，这类片以不用为佳。<

>（见有些帖子说什么自己喜欢就可以了，如果抱这种观念，最好留下自己或与“同好”欣赏，贴出来就要接受别人的意见；而且这是有关极限集邮的专门网站，应以“正统”极限片为重，以符合极限集邮规则为好，不应鼓吹“极限集邮开放论”之类的东东。某极限集邮刊物就常发表这类文章，显然是本末倒置。）

李继烈 · 发表于 2008-9-6 17:24

以下是引用陈进权在2008-9-6 15:41:10的发言：

<>1楼的片虽然剪去副片破坏整体，但2楼的留下副片却显得突兀，虽然现今规则放宽了明信片的尺寸限制，但像2楼的片留下副片有何作用？如果说什么“研究版式”，显然是错误理解。
<>而4楼的片属电脑合成，这类片以不用为佳。
<>（见有些帖子说什么自己喜欢就可以了，如果抱这种观念，最好留下自己或与“同好”欣赏，贴出来就要接受别人的意见；而且这是有关极限集邮的专门网站，应以“正统”极限片为重，以符合极限集邮规则为好，不应鼓吹“极限集邮开放论”之类的东东。某极限集邮刊物就常发表这类文章，显然是本末倒置。）

说得太好了![em17][em17][em17]

娱片汤 · 发表于 2008-9-6 17:30

进权兄说得太好了！同感[em17]

时永良 · 发表于 2008-9-8 10:21

同感！相比之下，2楼一枚构图、品相好一点，把副券剪去还是不错的东东！

张福魁 · 发表于 2008-9-9 11:32

2楼还不错是

		自动登录	找回密码
密码			注册