谈我“文革”邮集的组集经历

q0607

谈我“文革”邮集的组集经历
    最近我的两部极限邮集参加了上海市集邮协会主办的“2013年上海集邮节暨极限集邮展览”，有幸地获得了金奖和镀金奖，在得到许多集邮前辈肯定和赞扬的同时，也对邮集提出许多宝贵意见。对各位极限的前辈来说，我确实是一位“极限新人”。虽然我第一次组集和参展就取得一些成绩。但这也是在许多集邮、极限前辈的指导和帮助下所取得的。在此我深表感谢！
    这次我能参加上海有史以来规模最大的省级极限专项邮展，并获得了高奖。在此，首先要感谢吴天明和吴洪熙两位“极限”前辈老师，他们多次来电表示支持我编组极限邮集参加这次邮展，并在12月16日特邀我参加了极限集邮的系列讲座，对我这个从未涉足“组集”的新人来说是一次全新的认识，从中也学到了许多编组极限邮集的知识。同时还要感谢何守江和徐智勇两位“极限”老师，在素材资料和邮集制作上做了大量的指导和策划工作，使我的两部邮集能在一个多月内顺利地完成了全部的编组和制作，并通过了邮展的预审。
     3月12日我收到了吴天明会长3月8日发给我的邮件，关于极限网上评论我“文革极限片”邮集的帖子， 看了后，使我感触很深，首先感谢“极限”前辈对我“邮集的题目”、“素材的使用”及“外观的要求”等提出了许多中肯和宝贵的意见，特别是提出了有关“一片红”和“一张贴片放一枚素材”是否违规的两个问题，展开了热烈的讨论。为此我想有必要将我这部邮集组集的过程向大家简述一下：
当初在构思这部邮集的主题内容和组集模式时，就遇到了究竟是选怎样的主题和模式，才能将这部邮集中的一些较珍贵的素材价值真正地体现出来？经过自己反复研究“极限”的组集规则，并学习了“极限”前辈的有关获奖文献后，决定采用规则中“国家或国家集团”的组集模式组集。1、按规则选出新中国最具价值时段的邮票极限片。2、按传统方式限定时段，这样就无需按邮票发行时间顺序来排列。3、邮集的目录按邮票志号种类排列。
    在这部邮集中对 “一片红”的处理上确实有所考虑，在预审时评审员们非常关注我的邮集，当时也有评委提出此片可能有问题，但我认为，虽然此邮品可能有争议，但像这样的邮品确实少见，特别是在极限集邮类里，更是罕见，想借此机会让更多的集邮者鉴赏一下，所以最后决定让“一片红”与大家见面。其次是碰到了将“一片红”是“常规展示”、还是“单独展示”的问题，也就是大家所讨论的“一张贴片是否可以放一枚极限片”的问题。在组集的过程中我特意请教了几位国家、及国际评委，他们认为：珍贵的邮品（当然也包括极限邮品），是可以“一张贴片放一枚极限片”来展示的，所以我最终还是将“一片红”放在一张贴片上。
    上述是我编组“文革”邮集的经过，虽然我热爱极限集邮20多年来不断收集和制作了一万多张极限片，但对于“组集”和参赛还是第一次是一位新人，许多组集知识只能是边问边学、边学边做。通过这次的组集经历，在各位老师的指导帮助下，让我对极限邮集的编集有了新的认识。有许多观点和认识有待进一步的成熟和提高，最后希望能继续得到各位前辈的支持和帮助。再次深表感谢！

                                                                                                                                                               沈国平     
                                                                   2013.3.12

吴洪熙

首先祝贺沈先生获得高奖！
其次，非常理解作者“单独展示”的目的。其实，“珍贵的邮品”一张贴片放一个素材在所有的极限展品里没有先例，即使是世界邮展获金奖的几部著名的极限邮集。
FIP的其它展览类别确有“单独展示”珍贵邮品的情况。但传统、邮政史、邮政用品、专题等规则中是否也有极限集邮展品评审规则那样明确“一张贴片必须放两枚极限片”（素材）的硬性规定？如果没有，则对这些类别来说无疑是允许的；如果有，则极限展品也可以“单独展示”，反之，不可以。

梦山

同意吴洪熙先生的看法

mikeatsias

请教楼主，一片红在发行后几日就被回收并不再使用，盖80年代的戳，有什么说法可以支撑你制作极限片？

杨鸣

首先是赞扬和支持。如果我有“一片红”片，肯定也是如此安排。去年11月参加上海集卡博览会，打电话想购书并拜访，很遗憾末能如愿！！！

吴洪熙

请教楼主，一片红在发行后几日就被回收并不再使用，盖80年代的戳，有什么说法可以支撑你制作极限片？
mikeatsias 发表于 2013-3-12 22:45

一片红邮票在发行前已经通知收回，没有正式发行。

徐正炎

本人觉得：
该集中不出现“一片红”不会影响其奖级；
“一片红”的运用与其他类别邮集中有本质区别。

jiukou

本人觉得：
该集中不出现“一片红”不会影响其奖级；
“一片红”的运用与其他类别邮集中有本质区别。
徐正炎 发表于 2013-3-13 09:32

这个说法正确！因为遵守邮章，就不会出现“一片红”极限片！

mikeatsias

8# jiukou


如果说去掉一片红，该集子还能得什么奖，回头再来看一片红的价值！

rocky

请教楼主，一片红在发行后几日就被回收并不再使用，盖80年代的戳，有什么说法可以支撑你制作极限片？
mikeatsias 发表于 2013-3-12 22:45

支持，根本就不能称之为极限片！

清水之沉泥

支持，根本就不能称之为极限片！
rocky 发表于 2013-3-13 14:53

一叶小舟

规则里写的很清楚：“邮戳要在邮票的有效使用期内盖销，并尽可能接近邮票的发行日期。”这一片红的片不能称之为极限片。制作者当年的这种行为感觉确实有点浪费这枚珍贵的邮票了。

bjling

我的邮集中的梅兰芳与建国15周年小型张极限片曾被国家评审员比为“焚琴煮鹤”，撤销发行的珍邮做的不知又该比为啥！

rocky

我的邮集中的梅兰芳与建国15周年小型张极限片曾被国家评审员比为“焚琴煮鹤”，撤销发行的珍邮做的不知又该比为啥！
bjling 发表于 2013-3-19 16:15

暴殄天物

czyqf001

8# jiukou


如果说去掉一片红，该集子还能得什么奖，回头再来看一片红的价值！
mikeatsias 发表于 2013-3-13 12:20

奖级再上一等。