极限集邮网

标题: 【】 [打印本页]

作者: 小邱 时间: 2017-6-4 12:35
标题: 【】
本帖最后由小邱于 2018-11-10 15:52 编辑

【】

作者: 逍遥游僧 时间: 2017-6-4 13:12
大师！俺真服了YOU了！

作者: wangzhao 时间: 2017-6-4 13:12
极限，甚至说集邮的未来不在于这些细枝末节的技术问题，而在于扩大群众基础，采用邮资片增加了可制资源，也增加了出现群众喜闻乐见体载的可能，我认为是好事!拘泥于学理上的单纯化，路可能越走越窄。个人管见

作者: 张浦春 时间: 2017-6-4 13:18
本帖最后由张浦春于 2017-6-4 13:20 编辑

无中生有,混淆视听,不值一驳。

作者: 五三居士 时间: 2017-6-4 14:00
对报纸中作者的逻辑思维能力表示质疑！何以见得图画明信片不能有邮资？

作者: 聚友重庆人 时间: 2017-6-4 14:07
编辑无文了

作者: 情非首尔 时间: 2017-6-4 15:05
太不幸了，我只收集邮资明信片制作的极限明信片，我要去哭晕在厕所吗？

作者: 849976789 时间: 2017-6-4 15:54
白马非马？

作者: 老徐_19721972 时间: 2017-6-4 16:07

情非首尔发表于 2017-6-4 15:05
太不幸了，我只收集邮资明信片制作的极限明信片，我要去哭晕在厕所吗？

没事找抽型的文章！理他作甚？！

作者: 尧玉邮屋 时间: 2017-6-4 16:11
他是不是在放屁，他是不是在放屁，他是不是在放屁？，？重要的事情说三遍！uuuu！！

作者: 尧玉邮屋 时间: 2017-6-4 16:15
作者痴逼，编者撒逼！w！

作者: djycfm 时间: 2017-6-4 16:20
奇谈怪论

作者: 层林尽染 时间: 2017-6-4 16:41
本帖最后由层林尽染于 2017-6-4 16:43 编辑

作者是为了混稿费的胡言乱语。
我不知道，该报的编辑是什么水平？有没有腐败行为？查查。

邮资明信片，不是明信片？那么，是不是——白马非马，黑马也非马了？

就明信片的收集难度而言，邮资明信片更好！

作者: 克拉玛依集邮 时间: 2017-6-4 16:54
自以为是三国演义里面的崔州平，实际上就是极限集邮里面的催泪弹

作者: 王飙 时间: 2017-6-4 17:00
业余的作者、业余的编辑。这些人懂不懂集邮，自己集过邮没有。
难道图画邮资明信片就不是图画明信片吗？这样的文章居然都能发表出来。

作者: 王飙 时间: 2017-6-4 17:08
居然还会演绎规则，“FIP规则是绝对清楚地和明确的，是绝对不会产生歧义的。FIP规则中所说的图画明信片，应该就是指没有邮资的图画明信片这一种”。
两个“绝对”和接下来用的“应该”在逻辑上本身就是有问题的。
既然作者说“绝对清楚地和明确的，是绝对不会产生歧义的”，怎么又会出现“应该就是指”这样的语句呢？真不知道作者本人是怎么想的。

作者: mis205 时间: 2017-6-4 17:11
本文的作者是新疆的，还编组过极限类展品参展的。

作者: 逍遥游僧 时间: 2017-6-4 18:06
这就叫“无知者无畏”！

作者: 吕敬辉 时间: 2017-6-4 18:35
挣稿费吧

作者: 清水之沉泥 时间: 2017-6-4 19:41
作者痴逼，编者撒逼！w！

作者: 清水之沉泥 时间: 2017-6-4 19:43
本帖最后由清水之沉泥于 2017-6-4 19:45 编辑

图画明信片，没有邮资的图画明信片和有邮资的图画明信片不都是图画明信片么？！

2B作者！SB编辑！
2B作者！SB编辑！
2B作者！SB编辑！

重要的话说三遍。

作者: 清水之沉泥 时间: 2017-6-4 19:47
本帖最后由清水之沉泥于 2017-6-4 19:51 编辑

某位《中国集邮报》的编辑，出过很多书的哪位，如果你买他的书，就发你的稿件。如果你不买他的书，就封杀你的稿件。

设计界的W老虎，糟蹋很多邮票的好选题。编辑界的W老虎，同样在愚弄集邮者。

作者: 高光耀 时间: 2017-6-4 20:24
作者对FIP规则没理解透，文章思路就出问题。

作者: flzhangxin 时间: 2017-6-4 21:40
本帖最后由 flzhangxin 于 2017-6-5 12:57 编辑

清水之沉泥发表于 2017-6-4 19:47
某位《中国集邮报》的编辑，出过很多书的哪位，如果你买他的书，就发你的稿件。如果你不买他的书，就封杀你 ...

这倒使我想起了著书者自已在网上推销卖书的事,手握稿件生死大权者张口要投稿者买他的书,不是将买书作为刊登稿子的交换条件,变相向投稿者索要赞助费吗?

作者: 天涯邮子 时间: 2017-6-5 02:17
错不在作者，言论自由，可以不懂装懂。
但如此低级错误的论调公开发表在中国集邮报这样国家级的刊物上，误导初级极限集邮者，责在编辑！
这样滥竽充数、不学无术的编辑，可以下岗了！

作者: mengxiangwei 时间: 2017-6-5 08:38

清水之沉泥发表于 2017-6-4 19:47
某位《中国集邮报》的编辑，出过很多书的哪位，如果你买他的书，就发你的稿件。如果你不买他的书，就封杀你 ...

现在是向我约稿也不给他写。

作者: duyongkai 时间: 2017-6-5 10:06
我们这里有位老集邮家（从我懂事起，就没见他编过邮集，听说他六十年代编组过邮集）九十年代迷上极限集邮，但只收藏背面印有“明信片”字样的明信片制作的极限片，到他死那天，我也没见他编组过一部（哪怕是一框）极限邮集。

作者: 郑运华 时间: 2017-6-5 10:51
与其在极限网群情激昂，为何不写文章公开反驳？！

作者: flzhangxin 时间: 2017-6-5 11:15

郑运华发表于 2017-6-5 10:51
与其在极限网群情激昂，为何不写文章公开反驳？！

好主意!

作者: 清水之沉泥 时间: 2017-6-5 16:52

郑运华发表于 2017-6-5 10:51
与其在极限网群情激昂，为何不写文章公开反驳？！

光荣的任务就交给你了！责任重大，希望你不负众望。

作者: 克拉玛依集邮 时间: 2017-6-6 08:00

清水之沉泥发表于 2017-6-5 16:52
光荣的任务就交给你了！责任重大，希望你不负众望。

他忙得要命，一篇悼念师父的稿子从去年忙到今年都没时间投稿，指望郑总那岂不是猴年马月的事情！

作者: fjnpfczz 时间: 2017-6-8 17:36
图画明信片没有规定一定要没有邮资的呀！

作者: moz808 时间: 2017-6-8 21:18
痴人说梦啊。

作者: fjnpfczz 时间: 2017-6-9 06:29
本帖最后由 fjnpfczz 于 2017-6-9 06:46 编辑

   实际上，归根结底，就是对“图画明信片”的界定：“图画明信片”是否包括有邮资的？早在十几年前，邮展类别的现代集邮类中刚出现图画明信片类时，有邮资的图画明信片不算“图画明信片”的论点就已存在，XX省邮协就认为只能是无邮资的。对此，本人曾写过一篇小文章，登载在《集邮报》2003年11月13日第130期上。虽说的是邮展类别中的图画明信片类，但对“图画明信片”的界定应是同理。现将拙文在此贴登出作为参考。
                                 现代集邮中图画明信片类展品素材的界定
   现代集邮中的图画明信片类展品，其素材要求是“各个时期内用于邮政传递的图画明信片”（注1）。但对于图画明信片的界定却有不同的理解。一种理解是“可以有邮资和无邮资”（注2），“图画明信片的素材不仅涵盖所有无邮资明信片，而且还包含有邮资明信片”（注3）。北京市集邮协会制定的《图画明信片类展品评审专用规则（试行）》也明确为“无邮资或有邮资的明信片”。但XX省集邮协会制定的《现代集邮展品评审规则（试行）》规定是“非邮资的”，就是把邮资明信片排斥于图画明信片类的素材之外。如何界定“图画明信片”？邮资明信片中的如玫瑰、牡丹等普片加印片甚至风光邮资明信片、特种邮资明信片、贺年邮资明信片是否可作为图画明信片类展品的素材，集邮界应该有一个统一的认识。
   笔者认为：
   1、具体情况应该做具体分析。主要就是根据图画明信片类展品的组集形式，若按选题编排成专题形式，图画明信片类展品应该容纳邮资明信片。因为图画明信片是一个大的概念，只要有图画，且这个图画占据明信片中心显著部分就可以算是图画明信片。图画明信片中再区分为无邮资和有邮资。
   2、能否作为图画明信片类展品的素材的依据只能是有无图画，且图画是否占据明信片中心显著部分，而不是有无邮资。所以“过去的普通邮资片，片上除邮资图外没有别的图案；”“近年发行的普通邮资片，有的虽加印了小幅图画，但图画在片上不占显著和突出位置”，（注4）都不能作为图画明信片类的素材。
   3、图画明信片类素材展示的只是其图画的一面，所以凡符合主题的素材，能提供所编专题信息的素材，不管有无邮资都可以使用。如组编《长城》专题，也可以使用有长城信息的邮资明信片作为素材，就为诸如玫瑰加印片、牡丹加印片等普片加印片提供了参展的机会，也使现代集邮的门开得更大一些。
   4、认为用上了邮资明信片一定就属邮政用品类的看法不全面。邮政用品类的整部展品只能用邮资明信片，其中不能使用无邮资的明信片，且邮政用品类研究的不是明信片的图案，无论邮政用品类展览评审规则也好，还是邮政用品类展览的实践也好，都没有专用邮资明信片的图案来组集参展的。
   5、因图画明信片类展品还应该对明信片的出版、印刷、装帧、发行、收藏情况进行研究，所以邮资明信片应与无邮资明信片混合组集为好，不宜单独以邮资明信片组集。这样可以因明信片的出版发行单位广泛，出版发行时间跨度大而体现展品的质量，体现作者的研究水平。
   总之，现代集邮中的图画明信片类展品的素材不能一概排斥邮资明信片，若作为专题形式应该包含有无邮资明信片和有邮资明信片。
   注1――注3均引自《集邮博览》2003年第7期有关文章。
   注4引自《集邮家》2003年第9期

作者: 新疆张吉昌 时间: 2017-8-19 15:35
关于崔海京的文章和观点，已经在新疆集邮微信群受到大家的一致批评，他本人已经认识到自己对规则的理解有错误了。

作者: mikeatsias 时间: 2017-8-19 17:16
编辑有责任！作者怎么理解都是他个人的见解，但明显错误的观点还堂而皇之的刊登出来，这样的编辑不知是怎么想的？有耳闻他的有些传闻，建议都不要给他极限稿件，让他自己折腾吧

作者: 清水之沉泥 时间: 2017-8-25 04:12

mikeatsias 发表于 2017-8-19 17:16
编辑有责任！作者怎么理解都是他个人的见解，但明显错误的观点还堂而皇之的刊登出来，这样的编辑不知是怎么 ...

你如果不和W编辑做交易，他那一亩三分地甭想发稿。

作者: mikeatsias 时间: 2017-8-25 07:19

清水之沉泥发表于 2017-8-25 04:12
你如果不和W编辑做交易，他那一亩三分地甭想发稿。

不做交易，也不投稿给他

作者: jxjy123 时间: 2017-8-26 14:00
有邮资的图画明信片也是图画明信片的一种。难道有邮资的图画明信片就不是图画明信片了？

作者: 新疆张吉昌 时间: 2017-8-26 14:33

清水之沉泥发表于 2017-8-25 04:12
你如果不和W编辑做交易，他那一亩三分地甭想发稿。

作者: 浦燕 时间: 2017-8-31 16:25
重要的事说三遍：有一定极限邮识，有一定极限邮识，有一定极限邮识。

作者: 层林尽染 时间: 2017-10-7 10:10
我已经17年不定《中国集邮报》了，也不给它投稿了。
其中原因，前面的各位已经说透了。

现在有一个奇怪的现象，大家可能不知道，给杂志投稿，尤其是那些有“学术价值”的杂志，不是它给你发稿费，而是你给它“版面费”或类似的东西。报刊就更是这样了。

作者: 徽韵悠悠 时间: 2017-11-5 19:06
这种文章怎么也能刊登出来？

作者: 雪巅苍狼 时间: 2018-7-23 21:23
难道邮资明信片不是图画明信片吗？这位作者的语文逻辑能力大有问题：

1、注意这一句话：“FIP规则所说的图画明信片，应该就是指没有邮资的图画明信片这一种”，注意这句话的两个字“应该”，为什么写“应该”，无非就是规则上并没有严格的说明邮资明信片的问题，仅仅就是作者的主观猜测而已。

2、注意另一句话的用词：“选用邮资图画明信片......”，我敢肯定，作者中学语文没学好。邮资、图画、明信片，这是什么样的组合？难道邮资图画明信片不是图画明信片？？？

这就比如：老，男，人。男人是人，老男人就不是人？？或者说，男人是男人，老男人就不是男人，是女人了？？？

这种文章也能上报，也真是服了。

欢迎光临极限集邮网 (http://chinamaxicard.com/)