[舊文重刊]FIP規則不是集郵的唯一準繩

jonnygkp

对遵守规则与创新大家讨论了这么久，从中我也学到了很多，但这个话题似乎都各说各有道理．．．

看了这么多朋友的发言我在想，遵守规则与创新，这两者之间矛盾吗？但我得出的结论是否定的！

遵守规则，按规则去制作极限片，编组邮集，以期得到更好的成绩，这勿用置疑．

而创新，则是为了极限集邮更有趣味性，也正因为极限集邮的趣味性，所以，如今才会有这么多朋友收集，制作极限片，如果失去了这一点，那它离日落西山的日子我想也就不远了！

回看规则从创立至今的数次修改中，有一点似乎从来没有改变过，那就是对极限三要素的界定，即，明信片＼有效的邮资凭证＼邮戳，再一个就是和谐的要求，而这些，则是极限集邮的根本所在，这三要素缺一不可，象上面所说的极限邮照，个性化，还有早先邮票公司开发的极限封，还有相关片．这些都不是极限集邮的研究范畴．

时代在发展，邮资凭证、邮戳、明信片三要素都在变化，而规则也在逐步修改对这些变化加以适应，正如我先前所说的规则的置后性，三要素的变化有些可能与现行规则相抵触，或者没法解释的时候，只要不违背三要素的基本概念，只要三要素和谐一致，我们就不能将其一概归于“违规”范畴，否则极限集邮也就失去了趣味性，极限也就没有了生命力．

jonnygkp

规则是什么？规则是对某类现象所具有的共同特征的提炼和升华，它和 ...
jonnygkp 发表于 2009-4-2 23:34
正因为规则是事物共同特征的“提炼和升华”，所 ...
吴洪熙 发表于 2009-4-2 23:59

吴老师解释了规则，但为会么不对规则的置后性解释一下呢？是新华字典上没有吗？

同样，对规则的解读不能机械地，用字典去解释．而是需要用心，去理解规则，合理地运用规则！

陈进权

如果要玩新的也可以啊，你也可以起一个新的名称啊，何必还在借用“极限片”的称谓呢？
可以自创一派，自拟新 ...
chinamc 发表于 2009-4-3 00:31

这就是我一直以来的观点。
既然大家都在极限集邮内钻研，就应以“正统”的极限片为依归，为何要什么开放类极限片，将极限集邮搞得非驴非马？
我从没考虑参展，但不会因为不参展就鼓吹喜欢怎么玩就怎么玩的。极限片是一个特别的集邮类别，有其固定范围，超出其固定范围就不是极限片。
例如有的极限集邮者邮集做得很出色，但同时也玩开放类，也制作一些“极限邮照”之类的邮品，但不会鼓吹什么极限集邮开放论。

chinamc

这张集邮品是挺有意思的，但并不是“製作時機稍縱即逝”，我可以一次性先购买N张这种邮资标签留存，啥时候找到合适的明信片时， 贴上了就可以制作出一枚了。

当然，为了提高难度，尽可能避免上述情况，个人以为贴上邮资标签后，实寄后留存比较好！

chinamc

首先要弄清是是先有极限片才有参赛规则，还是先有参赛规则才有极限片？
朱维敏 发表于 2009-4-2 19:57

从最初的TCV，到有极限专用规则，发展、努力了80多年才换来的一个规则，难道不值得珍惜和遵循吗？

如果要玩新的也可以啊，你也可以起一个新的名称啊，何必还在借用“极限片”的称谓呢？
可以自创一派，自拟新规则也可以啊！！ 呵呵～

chipin33

首先要弄清是是先有极限片才有参赛规则，还是先有参赛规则才有极限片？
朱维敏 发表于 2009-4-2 19:57

呵呵！没想到转贴旧刊的一篇拙文，竟引起如此热烈的讨论。
还是本家上面这句话最为一针见血，意见异同之症结所在。
我再举例下面两枚「邮资券」所制作的「极限片」（如照本讨论回帖中有称不符合FIP参展规则的就不姓“极”），则我也不反对此两片为「非极限片」，但仍是法国极限会为会员制作的，所谓「邮资券」是台湾的名称，就是邮局自动化的产物，因券上已有日期，故邮件贴邮后不必再销戳，以利邮件快速处理，因此拿来制成「极限片」并不需要销戳。他日若有更多国家发行类此「邮资券」，试问这种「极限片」以后是否会纳入「FIP参展规则」，我不觉得重要也不期待，至少我个人认为在目前符合邮政规则下做出这样的「极限片」（或称「非极限片」），蛮欣赏与佩服法国极限会能走在时代的先端，也认为这种制作完全不背离极限集邮推广旨趣。
这也就是先必须有各种「极限片」或「非极限片」之形成（此是与非乃针对以后规则而言，在规则前如何去判别其是与非？），以后才有规则来规范。而前者是历史时代的产物，随时光流走，制作时机稍纵即逝，后者则随时可人为增删修改，人生苦短，究竟为兴趣而集邮？或是只愿作规则之奴隶？请三思！

吴洪熙

规则是什么？规则是对某类现象所具有的共同特征的提炼和升华，它和 ...
jonnygkp 发表于 2009-4-2 23:34 [/quote]
正因为规则是事物共同特征的“提炼和升华”，所以它是“规定出来供大家共同遵守的制度和章程”（现代汉语词典）

娱片汤

但是要判定某件集邮品的属性是什么，只能参考规则来定吧？还是自己认为她是什么就是什么呢？

jonnygkp

规则，只是规则，一组文字的排列组合，由人来制定的条条框框．我们要善用规则，而不应被其束缚手脚！更不应该钻牛角尖机械地去解读规则的条文！

规则是什么？规则是对某类现象所具有的共同特征的提炼和升华，它和法律一样，都具有滞后性的特征，也就是说，规则是在某种现象普遍出现之后，为了规范和调整，而通过某种程序制定或认可的．

正如吴老师所说的，极限片这个词是在1932年出现的，但是具有现代意义上极限片形式和特征的这种集邮品是在1900年代就有的．

对规则的理解，从语言的差异，到个人的理解，都会有不同的解读．．．大家只有平心静气的探讨，求同存异以期共同进步！

吴洪熙

首先要弄清是是先有极限片才有参赛规则，还是先有参赛规则才有极限片？
朱维敏 发表于 2009-4-2 19:57

先有1932年Lecestre在比利时的《自由交换》（Le Liber Exchange）杂志上首先提出“极限片”的称谓；后有FIP1974年批准的《极限集邮国际条例》、1984年《澳门的极限明信片》收录的“国际极限明信片收藏章程”；再有FIP1985年通过第一个《FIP极限集邮展品评审专用规则》。
是这样的吗？

朱维敏

首先要弄清是是先有极限片才有参赛规则，还是先有参赛规则才有极限片？

朱维敏

成绩，在邮展上获得高奖当然是成绩之一，但这是成绩的全部吗？象上面两位大家长，他们的成绩恐怕也不仅仅局限于邮展的成绩吧．而一些即使在邮展上获得高奖的邮集，作者不通过自己的钻研，去体会专题的内涵，去研究如 ...
徐正炎 发表于 2009-4-1 21:47

徐先生可能不清楚，丁先生的邮集是谁帮助做的吧，看看湖北网的有关评论。

陈进权

引用chinamc的发言：
“首先，FIP规则是准绳；”
完全认可这种观点。我们所说的“极限片”这个名称，是从规则来的；说某枚极限片合不合格，也是根据规则来讨论的。
张福魁 发表于 2009-4-2 16:48

“极限片”的名称并非从规则中来，说某枚极限片合不合格，这个合格是合参展的“格”，并非合不合“极限片”的格。
请参考我在11楼摘录的旧稿。

李宏

其实，用个性化邮票的附票来制作集邮品，是否可以算是极限片？委员会还在讨论中。至少在2007年法国马孔会议上，沃尔夫和其他国家的委员争得热闹。

张福魁

引用chinamc的发言：
“首先，FIP规则是准绳；”
完全认可这种观点。我们所说的“极限片”这个名称，是从规则来的；说某枚极限片合不合格，也是根据规则来讨论的。