极限不能参FIP展?

ngsunyu · 发表于 2016-7-31 07:31

本帖最后由 ngsunyu 于 2016-8-7 02:59 编辑

伦敦2015世展没有极限类参展。
新加坡2015世展极限类只有三人(最高73分)参展。
臺北2016世展没有极限类参展。
美国纽约2016世展没有极限类参展。
印尼万隆2017世展没有极限类参展。
马来西亚2018世展有没有极限类参展?

层林尽染 · 发表于 2016-7-31 11:51

本帖最后由层林尽染于 2016-7-31 11:55 编辑

极限集邮最受欢迎，群众基础好。

极限邮集问题太多，门槛太低。

个人认为，极限集邮的出路，方向在“实寄极限片”——目前国内已有先行者了。

新疆张吉昌 · 发表于 2017-5-31 00:00

搞活动，就必须有人气；有人气，就必须相互比较，相互促进；有促进，才会有发展；有发展，才会有生命力。极限集邮界的自我安慰，即所谓的“自娱自乐”，其实是一种阿Q精神。任何事物，不融入社会，仅仅是自己和自己玩，实在没什么意思。

ngsunyu · 发表于 2017-5-13 05:43

澳大利亚亚展有极限。
2018年马来西亚世展有极限?
2019年北京世展有极限?
与2018年FIP主席选举有关系？

ngsunyu · 发表于 2017-4-26 05:40

duyongkai 发表于 2017-4-21 06:46
如果你属于看邮展的人，何必关心邮展上有什么展品，有什么看什么，没有就不看，何必自欺欺人？

I do prefer trips to 邮展有极限展品看， for example Roma 2009, Poitiers 2014, Sestri Levante 2017. Unfortunately, Antwerpen 2010, Berlin 2011, Paris 2012, Verona 2013, Roma 2013, London 2015, New York 2016 邮展没有极限展品看.
Sorry I overestimate your language skills. If you are unable to appreciate 极限展品 from other lands, then it is time to learn, 何必自欺欺人？

duyongkai · 发表于 2017-4-21 06:48

bjling 发表于 2017-4-10 23:26
个人看法：1、不能因噎废食不要邮戳；2、快乐集邮，我自闲庭信步、静观变化；3、不要内斗，唯我独对、排斥 ...

赞同！

duyongkai · 发表于 2017-4-21 06:47

moz808 发表于 2017-4-18 06:08
管他呢？自娱自乐。有多少人为了参展啊。

duyongkai · 发表于 2017-4-21 06:46

ngsunyu 发表于 2017-4-21 03:59
去邮展看的人本来就比参展者多，后者花时间花钱来娱乐前者。我属于看邮展的人。
参展者得到奖牌, 如果观 ...

如果你属于看邮展的人，何必关心邮展上有什么展品，有什么看什么，没有就不看，何必自欺欺人？

ngsunyu · 发表于 2017-4-21 03:59

去邮展看的人本来就比参展者多，后者花时间花钱来娱乐前者。我属于看邮展的人。
参展者得到奖牌, 如果观展者羡慕参展者而决定加入极限或参展是个好事。
FIP的传统与邮史派很高兴你不反对他们的政策。
我希望像你这样的人不多。不相信团结是力量。
如果大众对邮展内容无动于衷,
那么 FIP的传统与邮史派希望去邮展的人不会看到极限展品。
如果大众不加入极限团体, 那么 FIP的传统与邮史派希望极限团体数目减少或消失。
如果大众不订阅极限期刊 , 那么 FIP 的传统与邮史派希望极限期刊数目减少或停刊。
如果没有机会 (如果没有极限邮展, 极限团体, 极限期刊等）推广极限,
那么 FIP的传统与邮史派也许希望邮票销售减少或停止 (像画家死后他的画可能会增值, 邮票停止销售之后, 传统与邮史也许会增值, 但自娱自乐可能会完了)。

moz808 · 发表于 2017-4-18 06:08

管他呢？自娱自乐。有多少人为了参展啊。

ngsunyu · 发表于 2017-4-18 05:51

本帖最后由 ngsunyu 于 2017-4-21 04:01 编辑

FIP的传统与邮史派打压极限有三:
第一，不批准合格的极限类评审申请,  因此可以以非极限类评审代替。
第二，极限展品成绩扣分。
第三，最近 FIP邮展 IREX “个人参展法规” 不列极限类参展。
可悲是没有人抗议, 特别是第三项。
极限展品成绩扣分的解决方法很简单，不要购买或展出问题邮戳。如果您不确定，请给AIEP专家检定。
极限展品成绩扣分原因不仅是因为FIP打压。  我看见国内高分极限展品有很多错误,
包括假邮票，邮票明信片不配，邮票印前的邮戳，邮票过期后的邮戳，邮戳日期难以辨认但写不正确日期，错误邮戳地点但写是正确地点等。
集邮是一个旅程，学习才会前进。
如果你的目标是奖牌，传统, 邮史, 专题等也许提供更多的捷径 (因为有现成邮集出售) 。
听说过这样的故事。买现成邮集得到奖牌,  但因为缺乏英语能力没有资格申请非极限类评审。

xiaolin · 发表于 2017-4-11 18:27

bjling 发表于 2017-4-10 23:26
个人看法：1、不能因噎废食不要邮戳；2、快乐集邮，我自闲庭信步、静观变化；3、不要内斗，唯我独对、排斥 ...

赞同！！！

bjling · 发表于 2017-4-10 23:26

个人看法：1、不能因噎废食不要邮戳；2、快乐集邮，我自闲庭信步、静观变化；3、不要内斗，唯我独对、排斥异已；4、要包容、不专牛角、吹毛求疵！相信群众喜欢的总有市场。

新疆张吉昌 · 发表于 2017-4-10 20:42

说到底，还是一个观念的转变问题，只不过是三一致变为两一致了。只追求邮票与明信片的和谐近似，还是存在极限的含义。其实在视觉上的最大和谐，邮票和明信片给人的感观是最直接的，邮戳所占的成分相对要弱一些。

liyufu · 发表于 2017-4-10 09:11

新疆张吉昌发表于 2017-4-10 08:33
极限集邮在各类国际邮展中举步维艰，原因是多方面的。大的方面来自于FIP国际集邮联对极限集邮另有看法：一 ...

取消首日最好的判定就可以了。。。完全取消邮戳，确实不是极限片了。那就是图画明信片类素材邮集了。

新疆张吉昌 · 发表于 2017-4-10 08:33

本帖最后由新疆张吉昌于 2017-4-10 20:38 编辑

极限集邮在各类国际邮展中举步维艰，原因是多方面的。大的方面来自于FIP国际集邮联对极限集邮另有看法：一是起步太晚，还属于小儿科，不能和传统、邮史、邮政用品、专题等展品放在同一起跑线上；二是极限集邮界内部（特别是我们国内）对戳的问题相互指责、揭短，使得这一展品的真伪素材问题成为众矢之的，引起国际邮联的警觉。小的方面来自于国内部分评审员对中国式（国片）极限集邮展品的鄙视，他们用专题集邮展品的模式强行套在极限集邮展品上，压制国片式极限集邮展品的成长，使得极限集邮展品

在国际邮展中很难有国片式展品的存在，即使偶有出现，奖级也很低。实际上国片式展品的含金量并不低于国外，一张牡丹小型张极限片的价值远远高于古典金字塔极限片。
实际上，中国在国际上获大奖的集邮展品大多是本国素材，这也是中国集邮界的优势，国片的劣势在于邮戳晚，但优势在于票含金量高，片的古典性也较高，是有发展前途的。只不过是取决于国际和国内极限集邮界如何来看待国片的地位问题。中国解放区邮票在早期的国际集邮界也是被看不起的，八十年代以后经过全国集邮联的不断宣传和努力，终于登上世界邮坛至尖端。对国片的看法，首先是我们自己做的不好，极限集邮界搞内讧太多，其结果是搬起石头砸自己的脚。
说到底，中国的极限集邮展品成绩大幅度衰落的症结，就是一个邮戳问题。这一问题目前已经影响到整个国际集邮界，以致各类国际邮展对极限集邮都另眼看待，许多邮展都取消了这个类别，原因也在于此。
尽管FIP国际邮展的评审规则和指导要点已经多次对极限集邮展品的评审做了修订，虽然对极限集邮的发展起到了一定的促进作用，但并没有从根本上解决极限集邮展品如何稳立于国际集邮展览的地位问题，因而使得极限集邮展品长期以来一直处于很尴尬的境界。
我个人以为要从根本上解决极限集邮展品如何稳立于国际集邮展览的地位问题，解决邮戳问题确实是症结。2014年在珠海的全国集邮联第一届学术骨干培训班上，我和李进珠老师探讨过这个问题，我提出如果极限集邮展品规则，打破传统观念，砍掉极限明信片需要加盖邮戳这个要素，只追求邮票和明信片的和谐和含金量与古典性如何。李老师认为这个新提法很值得探讨，这样就从根本上解决了国际集邮联对极限集邮展品展品困惑于邮戳这个令人头疼的问题了。当然，这个大胆的提法，很多人都想不通，特别是国际集邮联，他们会问，没有了邮戳还是极限集邮？我把这个问题留给大家去探讨。但有一点，规则是人制定的，不合时宜的传统习惯，终究会被打破！

		自动登录	找回密码
密码			注册

极限不能参FIP展?

点评