原图放大？

djm

此片按新规则应不算原图放大了。想听听你的！

上尉

<>学习了</P>[em17][em17][em17]

djm

<>"邮集中可能仅当某个题材必不可少而无早期片可用时才会有其一席之地。"</P><>言之有理！</P>

ljy88

<>1.规则禁止的是“原票放大”而不是所谓的“原图放大”－－－这本来就是翻译的歧义。就是沃尔夫先生回赠我的极限片也有类似的片。</P><>2.不少原图片，例如峨嵋，武陵源不乏美感。用摄影原图制作的（如珠峰片）更是不乏精彩之作。</P><>3.极限片最讲究和谐和趣味。呆板的仿片肯定不会受观众的欢迎。邮集中可能仅当某个题材必不可少而无早期片可用时才会有其一席之地。</P>

rocky

多放点盐，吃起就有味了

rocky

楼上这张更不是原图放大了。。。。。。。[em12]

czyqf001

<> </P>
<>也来一张。
</P>

enigmax

虽然极限味道差一点，但是我也不认为这是原图放大，较真一点，骑车人的头部背部的上部在邮票上就找不到被放大的痕迹

[此贴子已经被作者于2008-10-27 11:35:30编辑过]

陈进权

这种＂鸡肋片＂——吃之无味，弃之可惜。

rocky

<B>以下是引用<I>jxjy123</I>在2008-10-12 18:27:03的发言：</B>
！

绝对是.[em05]

绝对不是[em05]

古月

<B>以下是引用<I>djm</I>在2008-10-11 19:49:30的发言：</B>
小腿旁那园柱形白色物体不是自行车用水壶吗？

<>竞赛性邮集用这种素材，得不偿失。</P>[em12]

jxjy123

<B>以下是引用<I>djm</I>在2008-10-7 20:45:21的发言：</B>
<img src="attachments/dvbbs/2008-10/2008107204259735.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
此片按新规则应不算原图放大了。想听听你的！

绝对是.[em05]

djm

小腿旁那园柱形白色物体不是自行车用水壶吗？

rocky

老邓，这上面的水何在?汗水？没有见着哦~~~~~~