极限集邮网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 20329|回复: 59
打印 上一主题 下一主题

谁在曲解 [FIP] 极限评审规则?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-11-23 23:03 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
<>                               谁在曲解 [FIP] 极限评审规则?
                               谁在阻碍中国极限集邮健康发展?
                                          谷兴泉
    日前国际集邮联主席约瑟夫·沃尔夫先生不远万里来我国传经授课,再次诠释了中国极限集邮的无畏困惑,并再次引发中国极限集邮界的“地震”,震中的焦点就是中国极限明信片在评审规则“素材珍罕性”中的地位 ,用早期珍罕明信片+现代新近发行的邮票制成的极限明信片,既然规则中给了一定认可,那么我国评审员是怎么理解、评审中国极限片邮集的呢?那么我国极限集邮爱好者用清代、民国时期发行的明信片制成极限明信片编组的邮集,在国内大型邮展上却遭到不公平的待遇和遏制?难道中国极限片邮集真的不能在国际邮展上与外国极限竞争吗?还是国内自捆手脚、掌权人个人喜好的人为因素?广大 的中国极限集邮爱好者是心知肚明的,沃尔夫主席此次来华讲课带给我们的是一个真实规则,用清代、民国、早期发行明信片+新近发行邮票制作的极限明信片,它不仅在规则“知识与个人研究 ”中加分,而且在“素材的品相和珍罕性”上更是有主要评定因素,而且这次洛阳为什么没有就用清代、民国早期明信片制作的极限片在珍罕性上的评定提问专家?我想这也是中国大多数极限集邮爱好者所期望,其实沃尔夫主席以前讲学中已明确,并多次举例说明外国人能用中国极限片编组极限邮集在欧洲邮展上获奖,但我想虽然不一定有国内的国片邮集水平高,却能证明中国极限决不可低人一等,更让我难以理解的是这次在洛阳给沃尔夫主席看的邮集全部是他老人家熟悉不能再熟悉的邮品和邮集编排模式,我本人从不反对外国极限片和邮集,我也在有选择的收集外片,并在尝试中外片编组邮集,但是我所感受到的在中国不正常的人为因素笼罩着中国极限集邮,甚至是达到窒息的程度,在我们自己家门口举办世界邮展占天时地利为什么自己不给中国极限片的展示推荐和公平竞争的机会?相信这一定是中国集邮包括沃尔夫主席感受到的遗憾。
    当前中国极限集邮爱好者的人数在[FIP]各类别中占中国集邮爱好者比例最大的一个群体,群众基础扎实稳定,民间组织热情高昂,中国极限集邮网和自办刊物丰富多彩。目前全世界各国家极限集邮爱好者的总和不足中国极限爱好者总数的10%,而制定[FIP]极限评审规则的权利却在欧洲少数人的手中,虽然,极限集邮是欧洲人发明的,但是在我国经过二十年的发展制作极限片和编排极限邮集的水平已超越了任何国家,为此我们联想起乒乓球运动,乒乓球是英人发明的,现在却是我们的国球而且捍卫着世界霸主的地位,外国人挖空心思地去通过改变规则来捍动中国乒乓球的超强实力,但却改变不了这一局面,那我们的极限集邮为什么不去学习乒乓球球呢?当前我国极限集邮正面临着前所未有的生死挑战,因为近几年外国人收集制作极限片人数急剧下降,极限片纷纷流往中国 ,而且部分这些外片怎样在国内循环到邮展上获“大奖”想必很多人知道其中的奥秘,在[FIP]极限委员会又不了解中国极限集邮实际情况,他们得到中国极限集邮的信息都是不真实的是被误导隐盖了中国极限集邮真实情况,为此我们应该已经清醒地看到国际奥委会已将奥运会比赛项目“缩身”,不远的将来我们也不排除FIP竞赛类别进行“缩身”,极限集邮能否被[FIP]清除?迫切需要我国通过洛阳世界邮展和各种方式,尽快努力通过各种形式把中国极限集邮的优势介绍给国际集邮联,以免将来被动遭受损伤最大的是我们中国极限集邮爱好者。
   纵观中国极限集邮十年来的发展是不健康的,尽管官方集邮组织做了很多工作和努力但收效甚微,与全国极限集邮爱好者的热情和极限真实集邮水平未能形成正比,即使成立了全国极限集邮指导小组,并未发挥有效作用,从96年亚展以来集邮展览极限类就一直被官方集邮组织误用一时“发迹”人员充当“极限专家”,每次大型邮展还经常看到“足球”裁判员去给“排球比赛”吹哨的现象,外行评审内行,这样的成绩难免让人感到至疑?即使有些人不走到评审前台,他们的黑影也在展框前“晃动”,并利用“倒戳、假戳,中国极限起步晚”等大造舆论压制中国极限片编组的邮集,单凭个人意思形态把中国极限一戳定论,回顾国内举办的大型邮展获“高奖”全部是外片邮集,但是没有一部在国外大赛中冲锋陷阵为国争光的,一部好的邮集我相信它会经得起千锤百炼,中国还有两句成语用在形容国内部分极限现象比较恰当“掩耳盗铃,拔苗助长”,诚恳希望走在极限队组前面的人能够实事求是,一碗水端平,做一个有利于中国极限集邮健康发展受人尊敬的带头人,吸取前人教训,更不要辜负了全国集邮联对我们的期望,尊重沃尔夫不远万里来华讲课的辛苦,尽管个别人把中国极限以“邮戳晚”一棒子定论那是他个人的意愿,[FIP]极限评审规则大家有目共睹,邮集分数来自各项的总和,没有一戳否决的道理,沃尔夫讲课内容更是为我们明确的真实规则,不管是否有新规则存在我们始终坚信老规则没有取消,而且适合编组邮集不影响外观的明信片尺寸只有148*100和140*90,这也是全世界普遍通用尺寸,现有极限邮集也绝大部分是这两种尺寸。在遵守规则要求和谐下为邮票发行由邮政部门启用的纪念戳、同图风景戳应该是首选,研究同一邮局邮政戳不同编号是没有意义的,派生品不应该受到限制,它更应该成为研究性邮集的方式,派生品最适合我国极限集邮,这一点希望有识之士和集邮组织提交国际集邮联合会改加极限集邮规则中去。“倒戳、假戳”不能成为中国极限走向世界的障碍,客观存在只是小部分,奥运会还有兴奋剂丑闻呢。我国绝大数极限邮人是诚实严谨的,不能把自己的猜想和怀疑影响整个中国极限集邮。建议走在极限集邮队伍前面的人和广大极限爱好者,在与国际集邮组织交流中,真实地把中国极限集邮介绍给他们,尽可能争取将符合我国极限集邮的评审规则申请加入[FIP]规则中,总不能老让人家牵着我们走,使中国极限集邮早日走向世界。十年来我们错失了诸多与国际交流的机会,主观上由于交流渠道不畅,国内大部分极限集邮爱好者语言上的障碍,客观上我们给外界的信息不够真实,比如:每次世界极限片比赛我们拿去的参赛作品都不能代表我国极限片的最高水平,如40年代民国商务版乐山大佛和谐对位极限片与80年代明信片制成的乐山大佛极限片我想老外也会分出高低的。十年来前人给我们做出了异样的榜样,披金挂银的不少,最终这些邮集的生命力持续了多久?又有多少人能看懂和了解自己手中外片的三要素信息,消戳是否正确?有多少人以“盲人摸象”式在收集外片?这不让我们深思吗?希望中国极限集邮者要坚定信念,不要被个别人左右,是金子总要发光,虽然暂时得不到公平无缘参加近些年我们中国极限国内外大赛,那为我们子孙后代积累财富打基础,笑到最后的不一定是谁?也通过此文希望引起全国集邮联的高度重视,及早了解中国极限现状,不要被少数人迷惑误导,应该尽早起草中国极限集邮“白皮书”上书[FIP]极限委员会,让中国的极限集邮来影响世界极限集邮也不要让少数人左右极限集邮发展的命运。更重要的是希望引起全国集邮联高度重视中国极限集邮重要原因之一他是中国集邮爱好者中最大的群体,对国家邮政而言,他们又是邮票最大的消费者,中国有着发行明信片一百多年的历史,各种可制极限片素材难以统计,只要有邮票发行存在极限集邮将永远相伴。此文仅是一人之言,不代表任何团体。言重之处请广大邮友谅解!</P>
[此贴子已经被作者于2008-11-23 23:17:07编辑过]
60#
发表于 2011-4-25 13:56 | 只看该作者
文章作者的主观愿望跟现实差距很大!中国极限集邮的发展应该尊重自然规律,需要更多地去考虑世界性,循序渐进方为正道。
59#
发表于 2011-4-25 13:45 | 只看该作者
“倒戳、假戳”不能成为中国极限走向世界的障碍,客观存在只是小部分,奥运会还有兴奋剂丑闻呢。我国绝大数极限邮人是诚实严谨的,不能把自己的猜想和怀疑影响整个中国极限集邮。建议走在极限集邮队伍前面的人和广大极限爱好者,在与国际集邮组织交流中,真实地把中国极限集邮介绍给他们,尽可能争取将符合我国极限集邮的评审规则申请加入[FIP]规则中,总不能老让人家牵着我们走,使中国极限集邮早日走向世界。
58#
发表于 2011-4-25 13:44 | 只看该作者
这号文章没有啥读头。拿我们川话说,就是“假打”!
57#
发表于 2011-4-12 14:17 | 只看该作者
读了长邮识是件乐事,参与的人多了对提高极限集邮水平有好处。
56#
发表于 2011-2-15 16:30 | 只看该作者
本帖最后由 西北集邮 于 2011-2-15 16:33 编辑

每次大型邮展还经常看到“足球”裁判员去给“排球比赛”吹哨的现象,外行评审内行,这样的成绩难免让人感到至疑?这段话很能代表中国国内极限邮展目前的状况,没有真正的极限评委,而让外行评委瞎掰,很难公正的评出参展邮集的水平。
55#
发表于 2011-2-14 23:44 | 只看该作者
值得一读,值得一读!
54#
发表于 2010-12-19 19:15 | 只看该作者
学习了。
讲和谐,我也认为风景日戳。纪念戳比日戳好。和谐在极限片上直接的表现出来 了。
53#
发表于 2010-12-18 11:25 | 只看该作者
本帖最后由 liyufu 于 2010-12-19 21:36 编辑

我看了关于极限片新旧之争的各位观点后,长了见识!我也来发表一下我自己观点!
在和谐一致前提下或者合符极限规则前提下:
1、极限片老片新制(建议把这个“新”改为“首”)片实际是老片首制(如果是邮票发行首日也算“老”,因为以前就没发行过适合的邮票嘛!),当然要比新片首制和新片新制要珍罕。新片首制就是邮票发行首日制作,新片新制就是邮票发行之后制作。因为既然讲到了国际规则,其余规则上本身就有片源尽量早于邮票的要求!清代和民国难道比新中国还晚?
2、对于极限集邮,很多前辈或评审大员们,往往习惯用专题、邮政、传统类集邮评审准则来套比(尽管熟悉极限规则但在操作上还是),这样确实不利于中国极限集邮事业发展。我不知道,难道国人喜爱极限就只是迎合国际大展得金奖银奖嘛?极限集邮,我知道的是,他可与其他集邮类不同。过多讲究个什么邮政意义,什么邮政历史。极限本身就是一个人为用邮票去和精美和谐的图画明信片组合、自己制作的一类非邮政用品。开始时候还不能登世界集邮大雅之堂嘛!后来才进入大家庭被接受的啥!现在,我个人认为,为了和谐,风景戳、纪念戳要比日戳好(当然没风景戳只好日戳了),既然是人为制作,何必去对倒戳、倒盖那么认真?(关键是谁有去证明倒没倒盖这很重要!)只要邮戳来源是真!何必计较,难道你叫邮票发行首日去挤戳?(也许就是有风景戳启用,可能都会被什么公司啊,局啊商业邮品占用),只要邮政许可下就行。当然,我个人还是反对那种人为故意商业性倒戳行为哈。这样总比动员大家极限友去买公司或局什么商业片好吧!
个人之言,个人保留!不得强加!
52#
发表于 2010-12-3 16:16 | 只看该作者
赞同,望极限集邮者一读
西安宋启源
51#
发表于 2010-12-3 09:02 | 只看该作者
首先,我不反对“老片新制”,因为我自己也在这样操作。但我不认可用民、清时期的明信片配合现在发行的邮票制作的极限片其珍罕性一定比用现在的明信片配合现在发行的邮票制作的极限片高。理由很简单,极限追求的是和 ...
张福魁 发表于 2008-11-24 13:21
50#
发表于 2010-12-2 19:22 | 只看该作者
谁去杭州看邮展
49#
发表于 2008-12-18 09:03 | 只看该作者
<>呵,没什么可悲的,大学生!</P><>在经济学上,的确如你所说,价格永远是围绕价值上下波动.这点我同意!</P><>但我们在这里讨论的所谓价值,是指一件邮品的参展价值!并非是市场价值!</P>
48#
发表于 2008-12-18 02:17 | 只看该作者
一个小学生和一个大学生无法在一起研究高等数学,可悲呀上尉.
47#
发表于 2008-12-12 16:14 | 只看该作者
学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|chinamaxicard.com ( 粤ICP备05042178号 )

GMT+8, 2025-5-21 03:22 , Processed in 0.056263 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表