极限片的经济价值如何判定？

lwj

先提出两个问题：
1、极限片的珍罕度是否和其经济价值成绝对正比关系？
2、极限片的经济价值主要取决于其直观体现还是隐含价值？
   注：直观体现是指邮票和明信片的市场价值。

有人总是说中国的极限片上不了世界邮展，是因为珍罕度不够。那老外是如何判定珍罕度的？
比如，梅兰芳型张的极限片的珍罕度应该是什麽样？

lwj

“存世仅一枚”，显然是指用该票制作的极限片“仅此一枚”，没有第二枚！
jiukou 发表于 2009-5-30 21:14

对。应该是针对邮票而言。

jiukou

“存世仅一枚”，显然是指用该票制作的极限片“仅此一枚”，没有第二枚！

czyqf001

“存世仅一枚”，此话到底如何理解？是指票？片？戳？还是三者的组合？
若是三者的组合，那么有二枚极限片，票、片相同，而戳不同，是不是就可以认为是二枚不同的极限片？
若认为是不同的极限片，那存世仅一枚的就不要太多了。
个人认为极限片讲究的是票、片、戳三者的结合，而且绝大多数是人为制作的，故此，“仅此一枚”之说还是慎重一些为好。

lwj

存世量仅一枚。确切的说，应该是不可再生。这个和该片的社会及国家的历史有关。
要么就说成在***年制作的仅一枚。
比如，王泰来先生早期制作的金鱼。我也有同一样的票片组合。只是戳不一样。所以不能简单的说“仅一枚”。

张鉴

“存世量仅一枚”-------是说用该邮票制作的极限片仅一枚？还是用该明信片作为载体制作的该邮票的极限片仅一枚？
姜臻 发表于 2009-5-28 21:47

用该邮票制作的极限片仅一枚（指早期片）

张鉴

张友，我所请教的对比，是指  外片的直观价值加隐含价值  与  国片仅直观价值  与之相同情况下的比较。而不是比较谁的戳早。
如果，我们的极限发展早30年，我还提这些问题干嘛。
lwj 发表于 2009-5-26 23:52

那很简单了，需要就是价值。一枚好的极限片，显示出它的美丽了，让我们这些极限爱好者陶醉其中，就显示出它的经济价值了

古月

价值和价格是两个概念。
极限片的制作成本（包括制片所需的一切经济费用，甚至时间成本）构成极限片本身的价值，市场需求则决定价格的高低。
价格以价值为基础，大多数情况都是价格高于价值。但也有价格背离价值的情况。

姜臻

“存世量仅一枚”-------是说用该邮票制作的极限片仅一枚？还是用该明信片作为载体制作的该邮票的极限片仅一枚？

jiukou

那麽高经济价值的的片，在评审员眼里会获得好评（影响）吗？
lwj 发表于 2009-5-28 19:18

当然，经济价值高的极限片作为素材使用，评审员是心里有数的！

lwj

老的极限片的经济价值由市场决定！
近期的极限片的经济价值由极限片的制作成本构成！

极限片的珍罕度与经济价值不是绝对的正比关系。换句话说，珍罕度高的极限片未必经济价值就高！
jiukou 发表于 2009-5-28 18:27

那麽高经济价值的的片，在评审员眼里会获得好评（影响）吗？

jiukou

老的极限片的经济价值由市场决定！
近期的极限片的经济价值由极限片的制作成本构成！

极限片的珍罕度与经济价值不是绝对的正比关系。换句话说，珍罕度高的极限片未必经济价值就高！

rocky

石磊友，这次世界邮展中，有一部外国极限邮集《极限集邮的历史》拿了大金奖，他在邮集注释中注明了“存世一枚”字样，这说明作者对早期极限片研究到了一定的境界，我想每个评审员会以一个公正的态度对待每一部邮集 ...
张鉴 发表于 2009-5-25 21:05

张友,就这个问题,我曾经请教过不少的评审员,我们2种看法的都有.而且这种做法也算不上是新事务,很早就有这样的做法,只是引起过争议而已.
呵呵,我们这个讨论跑题了,有空单开一个帖子.
我觉得2种做法都可以,其实关键是看评审员............

nan

编出好邮集才是极限集邮者最大的成功。

我的看法是：能自制极限片就是成功了，不论制出片的好坏；能编组出邮集就已经成功了，不论邮集水平的高低。

lwj

想起，近期，曹风增老师关于  极限片  定义   和   规则  的论述。
            李宏老师关于  看世界邮展，不是去从不重要的地方挑刺，而是去学习编组邮集技巧。
   两段诲导。
幡然醒悟，补制片也是和谐极限片佳作。
          编出好邮集才是极限集邮者最大的成功。